La credibilidad en los Weblogs (y medios alternativos)

Es bastante interesante el post de ed Bott sobre como fue mutando el "rumor de la compra de Claria por parte de Microsoft" que hasta yo publiqué. Ed, analiza como la noticia surge en CNet, sigue en el New York Times, es levantada por Slashdot, re-publicada por Slashdot nuevamente y como termina en BoingBoing.

Lo que empezó como un rumor, termina como una adquisición confirmada:

Cnet: "Microsoft se encuentra en conversaciones para comprar Claria, según fuentes anónimas"
BoingBoing: MSFT adquiere Claria y cambia su aplicación de antispyware para ignorar sus productos.

Y es bastante interesante, que si uno no "consume" otro medios (alternativos, tradicionales, weblogs, lo que sea) jamás se daría cuenta del error y, por lo tanto, podría tomar eso como verdad. Ahora volvemos a lo que es politicamente correcto o no y/o tal vez una posicion "corporativa" donde es mas simple dudar de MS que de la fuente (en este caso BoingBoing). ¿Pero cual es el problema? ¿No estas exagerando?

Si y no, quizás esté esperando de los medios tradicionales; mayor profundidad de conocimiento que los medios tradicionales, menos condicionamientos; mayor subjetividad al opinar pero mayor objetividad en mostrar los hechos y estas pequeñas "patinadas" pueden jugar en contra de la masificación de los blogs como medios alternativos.

| Opinión Weblogs