Categorías
Minipost

La velocidad de tu sitio otro factor SEO

De acuerdo a Matt Cutts en WebProNews la velocidad de carga de un sitio va a ser un factor más importante al momento de posicionarlo en los resultados; lo que me plantea la siguiente duda ¿es el sitio más rápido el mejor resultado? ¿pueden todos pagar un hosting de alta calidad y cerca de los datacenters de google? ¿no estamos favoreciendo a los grandes?

11 respuestas a «La velocidad de tu sitio otro factor SEO»

Estoy ya está ocurriendo… los sitios más rapidos tienen mejor posicionamiento y además a todos nos gusta que un sitio cargue rápido, ende: suelen quedarse si el sitio carga rápido.
Antes había una ley de los 8 segundos… si en 8 segundos la página no cargaba el usuario se iba del sitio… esto cambio actualmente… bajando considerablemente los tiempos.. en un principio 5, luego 4 y después fue cambiando según la conexión que disponga cada uno: hay gente que se va del sitio si en 2 segundos no tiene nada cargado :S

Teniendo un sitio que carga rápido aumentan las posibilidades de que el usuario haga una acción, y eso si o si afecta en menor o mayor media al posicionamiento.

Es como la conexión, le rompería mucho a uno tener una conexión con menor velocidad a la que se tiene actualmente, por ejemplo: el que tiene 3 megas no va a querer tener menos que esa velocidad y le molestaría mucho.
El que tiene 20 megas de velocidad de conexión lo mismo… siempre para arriba, siempre más veloz, siempre en menor tiempo…

Creo que no se enfoca tanto en el hosting sino en tratar de que el webmaster se esfuerce por mejorar la experiencia de usuario mediante la velocidad de carga (que comprima js y css, que desarrolle aplicaciones mas rápidas, etc).

Logicamente los hosting gratuitos y los pagos de muy mala calidad quedan afuera del paquete.

Resumiendo, no apunta a los grandes (para mi) sino a que los medianos mejoren ofreciéndoles un incentivo en el posicionamiento.

NIcolas,
yo tengo 3 cuentas de hosting en 3 lugres diferentes y a veces la diferencia entre uno de 7 y uno de 20 es una latencia, lag, demora de hasta medio segundo de diferencia… que es una enormidad en cualquier lado ¿te paece que eso no va a jugar en contra?

Obviamente juega en contra, pero es una cuestión de balance.

Como te decía, lo importante es que el webmaster haga lo suyo en cuanto a optimización.

A parte hay que tener en cuenta que Google no va a usar como factor absoluto la velocidad, sino que va a hacer uno mas de los otros tantísimos factores (que nadie conoce en su totalidad) que utilizan para elaborar el ranking.

De cualquier manera hay que ver como lo resuelven, creo que es muy pronto para hablar.

Mariano:

en realidad las búsquedas de Google no son un servicio hacia los blogs o los sitios, sino hacia la gente que busca. La visibilidad para un tal blog o sitio es un side effect.

Ahora bien, para el que busca, quñe es más importante, el sitio oficial de Britney, o el blog de un tipo que haciendo SEO para elevar su tráfico usa a Britney?

Creo que en definitiva, es un paso hacia que posicionen primero los sitios más relevantes a cada búsqueda. Y seguramente los grandes tengan un sitio más rápido, etc. Si busco «motorola» tiene que aparecer ese sitio, no el blog de pindonga hablando de «motorola».

O si busco «mariano amartino» o «uberbin», TU blog tiene que salir primero (y sale), no cualquier otra verdura.

En definitiva, así como se avanza en las trampas para «posicionar» sitios, y en muchos casos, engañar a la persona que, en definitivam realiza la búsqueda, Google avanza en su forma de rankear, esa fluidez mantiene las cosas más «transparentes».

«en realidad las búsquedas de Google no son un servicio hacia los blogs o los sitios, sino hacia la gente que busca. La visibilidad para un tal blog o sitio es un side effect.»

Estoy muy de acuerdo, del mismo modo que un blog/sitio/etc generalmente es un servicio para el visitante y que por lo general tiene una rentabilidad (con excepciones).

Podemos tomar como ejemplo un blog «NN» que ofrece contenido para ganar dinero vendiendo publicidad pero para ganar con publicidad debe tener visitas y para obtenerlas no solo se tiene que centrar en el contenido sino también realizar una inversión (como casi cualquier negocio) o tener un contenido que sea tan bueno que alguien invierta por el.

Mariano, y de los tres hostings que usás cuál te está dando mejores resultados en performance? (Sí ya sé que DH te rompió las pelotas) Aunque supongo que lo del performance es relativo, no debe ser lo mismo accesar a un sitio gringo desde .ar que desde acá más cerca…

Viendo todas las pruebas que hace google sobre su buscador en forma constante, hacen pensar de un cambio de paradigma del número 1 y es que para las pequeñas empresas que no puedan pagar un equipo que les mantenga el sitio, les renueve contenido, un buen servidor (todo debe sumar unas buenas monedas, para que sea de la calidad que van dejando entreveer que van a exigir) o paga adword por U$S 50 a U$S 100 mensuales y tené muchas visitas, sin riesgos y sin complicaciones, total ellos ya saben que el que usa adword está relatimente contento.
Solo tienen un problema, y es que los cambios que hagan nos les hagan perder el nro 1. Por ende van tantenado de a poco las respuestas de los webmaster y como se adaptan las cosas y con que les aumente un poco más adword por estas medidas, negocio rendondo.

Eso es lo que veo yo, con las medidas que están tomando.

Los comentarios están cerrados.