Noticias interesantes para los dueños de diarios que están analizando poner sus contenidos atrás de una barrera de pago; en los tres meses siguientes Newsday.com del rediseño de u$s 4 millones ya lograron tener 35 usuarios pagos que significan un ingreso anual de u$s 9.100 y en los primeros 9 meses desde su compra ya perdieron otros u$s 7 millones.
Y pese a que digan que en realidad tiene casi 600.000 usuarios unicos mensuales gracias a sus otras suscripciones (hay una membresía con la suscripción anual a la versión papel y etc.) es bastante evidente que decir que en 3 meses solo lograron 35 usuarios nuevos es bastante autodescriptivo como un mega-epic-fail y acá me permito recordarles algo a los estrategas de medios… si no hay una oferta lo suficientemente particular y diferente al del resto del mercado ¿quien se va a suscribir a algo que hoy es ultra-abundante?
Links: Observer, PaidContent y RWW
7 respuestas a “Newsday.com: 35 usuarios en pagos en 3 meses”
Malas noticias. Pero esa gente se puede dar el lujo de volver atrás si quieren y en el camino han mostrado que eso del contenido pago es para pocos. Me gustaría estar de espía en la sala de reuniones de los ejecutivos del NY Times después de saber esta noticia. Pero no sé, me late que al Times sí le saldrá la movida de pago de algún modo. O que a última hora se arrepentirán. Por algo dejaron un año para hacer el cambio.
Que publiquen una lista con los nombres de los 35 boludos!!!
Creo que lo único que puede salvar a los medios tradicionales de la debacle que les espera es un combo muy pulido y funcional de contenidos multi-formato+plataforma unificada de suscripción y micro-pagos+condiciones lógicas de costos de licenciamiento+hardware apropiado. Las personas que están dispuestas a pagar por algo que ya existe gratis -y con una calidad muy similar- son realmente muy pocas. El diferencial tiene que existir -y ser muy notable- para que la gente compre bytes en lugar de celulosa.
[NO OFICIAL]
De los 35, paso a listar:
33 de ellos pertenecen a la compañía (autopromoción)
2 de ellos son testers de contenido (testers de producción)
El viejo modelo de los diarios impresos es por si solo terriblemente aburrido, quien paga por saber algo que es totalmente gratis, y deben de publicar la listo de suscriptores de pago para verificar su veracidad ;)
“El viejo modelo de los diarios impresos es por si solo terriblemente aburrido”. Realmente destacable la lógica de semejante aseveración. “Terriblemente aburrido”. Wow. Cada vez que pienso que los seres humanos van evolucionando en su inteligencia, aparece alguno que me tira por tierra todo el optimismo.
¿Y qué esperaban? Ese ensayo ya lo habçian hecho muchas editoras de periódicos antes. ¿Eran ellos más listos?