Categorías
Medios Rants Weblogs

Luego del WeMedia global Forum 2006

Ya pasados unos días del WeMedia Global Forum, y dejando de lado algunas anotaciones que hice desde Londres, quizás es un mejor momento para repensar algunas cosas interesantes.

Lo más importante que pasó fue este intento de llevar los medios participativos al centro del MSM y juntarlos en un evento a ver si se puede lograr una integración entre ambos. A algunos no les pareció importante, y así lo hicieron saber en la «contracumbre» llamada Fringe (Video de Suw Charman para descargar).

Sinceramente NO lo entiendo, sus quejas principalmente se centraban en dos temas: 1- ¿Porque no había bloggers en el escenario? y 2- Si nosotros sabemos más de blogging que ellos porque hay que escucharlos hablar. Bueno, básicamente ellos son los dueños de los medios de comunicación a los que, muchos bloggers, dicen estar «poniendo en jaque» y escuchar que saben (o no) del We en WeMedia es más que bueno.

Digo, ¿cuantas veces te podés sentar a tomar un cafe y escuchar y responderle que está equivocado (o no) a los CEOs de los medios más importantes del mundo? ¿Cuantas veces un «alien» en ese mercado puede sentarse y generar una tormenta de ideas con ellos para encontrar formas de integración? ¿¿¿Como que eso no es importante???

Por otro lado, en vez de quejarse ¿porque no proponer algo? Tal vez porque eso fue la última sesión y el «call to action» lo hicieron desde esas propias empresas. Así como pensar que uno hay una batalla entre «nuevos» y «viejos» medios es algo corto de vista; decir que no aparecer en el escenario es malo.. es estratégicamente peor.

Y, asociado a esto, la cantidad de gente interesante que uno puede conocer en estos eventos es realmente bueno; no porque salgan negocios o por simple cuestión de ego sino porque uno descubre como sus ideas pueden estar erradas (o no). Entre toda la gente interesante que conocí estuvo Ron Metcalfe; Dave Sifry, Danny Schechter, Vanessa Fabiano, Birdie de Beauty Dish, Andrew Nachison, Gloria Pan, y Beth Laing del Media Center; Jemima Kiss que trabaja con Rafat Ali; Kamla Bhatt, Tarek de CairoLive, etc.etc.

Me sorprendí con la presencia Argentina; a ver.. de LatAm había un Chileno que vive en París y un Estadounidense con origenes bolivianos… pero hispanoparlantes y que trabajen en el mercado de los medios.. solo había dos: Liliana Sanches Andrés de Univisión y Guillermo Riera de LaNacion Online.. y yo, obviamente identificado con Clarin.com pero sin estar ahi por ellos (en realidad a mi me «fellowshipeó» el American Press Institute/BBC/Reuters; con la ayuda de David Sasaki) pero eramos 3 personas de un mismo país y creo que, estabamos cuantitativamente abajo de USa y UK.

Creo que podriamos resumir mucho de esta experiencia en que:
1- Los MSM todavía imaginan a los blogs como un diario personal de opinión insulsa sobre lo que «nosotros generamos con nuestro duro trabajo».
2- Hay un branding en los MSM que los «bloggers» o periodistas participativos, no podemos alcanzar.. todavía.
3- Ese mismo punto es la razón por la que, muchos bloggers que detestan a los MSM, se derriten cuando un medio grande los linkea o dice «fuente: blogX.com»
4- Muchos periodistas que empiezan a bloguear; siguen insistiendo en los mismos latiguillos que usan en los medios tradicionales. Ej? Cada dos posts uno dice «Exclusivo» o «Primicia» o incorporan algo nuevo y dicen «somos los primeros».
5- Muchas veces el contenido que sale de un blog llega a un medio; pero así y todo no se le da reconocimiento al trabajo serio que hacen algunos.
6- Existe una ideo estúpida de imaginar a los blogs como una entidad. Por ejemplo en la encuesta de confianza que se vió en la conferencia se hablaba de «Confianza en los Blogs» como unidad y, tal vez por eso, los números son inconsistentes.. la gente no confia EN LOS BLOGS o EN LA TELE; la gente confia en blogx.com y NO en todos.. así como la gente confía en BBC y no en todos los medios de la misma forma.
Y no se puede hacer una encuesta que tome a una elite de blogs pero deje de lado a otros, porque, en muchos casos se cometería una injusticia con los blogs de alto nivel pero poca difusión porque son de nicho.
7- Los blogs de nicho donde el blogger escribe sobre algo muy puntal y con mucha profundidad de conocimiento pueden ser una fuente inagotable de noticias o recursos para un periodista.
8- La confianza lograda por un MSM que le permite mejorar sus tarifas publicitarias (comparen el precio de banners en BBC y en cronica.com.ar) puede Y debe ser implementado en los blogs.
9- Los medios deben empezar a pensar como agregar contenidos «independiente» en su estructura para mejorar su oferta informativa y darse cuenta de una vez por todas que la herramienta no importa tanto como el mensaje.
10- Los bloggers debemos dejar de ser endogámicos (no son lo único ni lo último en periodismo participativo) y «luchar porque si» contra los MSM y verlos como un medio que nos ayudará a establecernos como una alternativa (siempre y cuando eso te interese) y debemos, sobre todo, darnos cuenta que siempre se pueden hacer alternativas de excelente nivel; pero debemos darnos cuenta que se crece coopitiendo y no creyendonos el centro del universo y «no-linkeando» a otros, etc.

En fín, voy a bajar la cantidad de posts y a variar el tema sino voy a terminar aburriendo hasta a mi madre ;)

8 respuestas a «Luego del WeMedia global Forum 2006»

a mi me parece que los que estaban arriba del escenario eran los dueños del circo (los bloggers en ese ambito son payasos, equilibristas o malabaristas). la concentracion de poder es una caracteristica de esta estapa del desarrollo del capitalismo y UK es un pais concentrador de poder (imperial y colonialista) agresor en Irak, en Agfanistan y en el Atlantico Sur. a mi no me queda claro que el tema «blogs» es mas importante que el tema de la soberania o el del proyecto nacional de un pais. insisto que en un pais de las caracteristicas de argentina en lugar de hablar de tarifas de publicidad, en los blogs tendriamos que hablar de solidaridad y de temas mas terrenales y sociales. el uso de los blogs para publicitar los productos y servicios de las empresas multinacionales a mi me resulta antietico (tambien entiendo que cada uno se gana la moneda como puede).

para mi amtes de hablar de tecnologia, de medios, y de blogs tendriamos que hablar de etica.

saludos cordiales!

pd: la empresa de los mitre y la empresa de los noble estan relacionadas con hechos de corrupcion gravisimos (en muy pocos blogs se mencionan estos hechos). el presidente kirchner habla del colaboracionismo de estas empresas con el ultimo gobierno militar, de sus sistematicas provocaciones y de la defensa que estas empresas hacen a las politicas comerciales de grupos economicos o lobbies, en sus titulares y editoriales (y en notas pagadas de publicidad encubierta). conozco bloggers que hacen lo mismo que clarin y nacion para ganar dinero.

Muy buena la serie de posts sobre el WeMedia Mariano. Sobre algunos de los puntos que tocás:

1- Los MSM todavía imaginan a los blogs como un diario personal de opinión insulsa sobre lo que “nosotros generamos con nuestro duro trabajo”.

No los culpo… si es que de esos son la mayoría! También puede ser que al investigar el tema de los blogs lo único que se les ocurrió fue entrar a myspace.com, blogspot.com y similares.

2- Hay un branding en los MSM que los “bloggers” o periodistas participativos, no podemos alcanzar.. todavía.

Y ese branding… tendrá más que ver con el alcance y difusión masiva que permite un holgado presupuesto de marketing, o será más bien un asunto de concepto?

3- Ese mismo punto es la razón por la que, muchos bloggers que detestan a los MSM, se derriten cuando un medio grande los linkea o dice “fuente: blogX.com”

Qué ironía no?

4- Muchos periodistas que empiezan a bloguear; siguen insistiendo en los mismos latiguillos que usan en los medios tradicionales. Ej? Cada dos posts uno dice “Exclusivo” o “Primicia” o incorporan algo nuevo y dicen “somos los primeros”.

Es lo mismo que pasa con los actores de teatro metidos a actores de cine o TV: Hay una serie de diferencias en el lenguaje visual y actoral entre ambos medios que simplemente no son transplantables entre sí, y el único resultado de intentarlo es el ridículo seguro. Desafortunadamente el «periodismo ciudadano» no está aún lo suficientemente institucionalizado para destetarse de los referentes de la TV o la prensa.

Los bloggers debemos dejar de ser endogámicos (no son lo único ni lo último en periodismo participativo) y “luchar porque si” contra los MSM y verlos como un medio que nos ayudará a establecernos como una alternativa (siempre y cuando eso te interese)…

No creo que haya que agregar mucho a esta ultima frase. Que por cierto le caería como anillo al dedo a más de uno.

Beto, seguro que solo miran eso… pero creo que muchas veces son los blogs los que generan una especie de valoracion de pagerank sobre notas de los medios o los que, de una forma u otra, dirigen tráfico hacia las cosas interesantes… y eso no lo notaron ;)

El tema del branding es porque, en gral, hay años y años de publicidad y contacto con las audiencias que los blogs/sitios de periodismo participativo no tienen encima todavia.

el punto 3 es genial, muchos despotrican pero aman ver su nombre ahi y cuando aparecen lo dicen a 4 vientos.. pero luego vuelven a putear.

El tema de los latiguillos creo que les juega en contra, digo… esos titulos explosivos que ponen son una pelotudez gigante y no parecen darse cuenta jamas e insisten con esa especie de amiguismo/endogamia que se critica (no digo que sin razon) en los blogs mas techies.

Como periodista y blogger, creo que nada está inventado y no se tiene porque dividir a bloggers y periodismo.

Hay blogs que son fuente y no hacen periodismo y periodismo que no cubre bien fuentes sino que hace periodismo de declaraciones.

Creo firmemente en la convergencia y en la suma antes que en la división

¿Cuál es el problema de tener una exclusiva?

Los comentarios están cerrados.