El Wall Street Journal también mata los embargos

El Wall Street Journal no aceptará más embargos genrales de información y, poco a poco, la idea de los embargos de información se está mostrando como una práctica sin sentido principalmente por dos cosas:

a) Cada día hay más y más blogs que investigan y publican sin necesidad de acordar un embargo con lo que la noticia se hace pública y respetar el embargo es publicar algo 48 después que todo el mundo.. cosa que en Internet te hace perder links, tráfico y hasta relevancia.
b) Con el embargo el único que gana es el agente de prensa que logra la máxima cobertura mediática al mismo tiempo ¿está mal? No, pero si unos ganan con eso, el medio o blog o lo que sea, debería al menos tener algo a cambio… y en caso del WSJ la ecuación es simple “te acepto un embargo si me das la exclusiva total o si la noticia es realmente revolucionaria, como darme un iPhone una semana antes que se haga público para que lo podamos testear a fondo”

Es interesante porque esto lleva a que algunos medios tengan privilegios sobre el resto, solo hace falta mirar las columnas de Walt Mossberg en el WSJ o las de David Pogue o las exclusivas de Engadget, y cuando uno lo mira objetivamente ve que la idea de firmar un NDA es simplemente estúpida y te ata a algo que a veces no podés controlar.

Dos ejemplos que siempre uso; gracias a que Google y su agencia de prensa no me invitaron al lanzamiento de Chrome pude publicar la noticia antes que los medios invitados que estaban “embargados”; gracias a no firmar un NDA pero haber dado mi palabra a AMD terminé publicando tarde sobre un evento en San Francisco porque un medio chino consiguió placas las testeó y publicó antes que yo.

Entonces ¿sirven los embargos generales o sirven los acuerdos de partes? Personalmente sigo con mi política, todo lo que se cuenta es off-the-record a no ser que explícitamente pueda publicarlo, si no querés que algo se publique pero te gustaría aclararlo mi mail y formulario de contacto están a mano y las aclaraciones siempre las hago sobre la nota…. ahora, sigo sosteniendo que si me acercás un NDA para que lo firme es simplemente porque no tenés confianza en mi y por lo tanto mejor mantengamos distancia :)

2 thoughts on “El Wall Street Journal también mata los embargos”

  1. Hablando del Rey de Roma…

    El embargo sólo aumenta la cola temporal de rebotes que debemos sufrir los lectores, más el hecho de que aceptar condiciones de parte de quien comparte la información es siempre un tema espinoso.

    Porque, de verdad ¿no nos están matando de aburrimiento los blogs de noticias, en general sobre tecnología, que hacen la misma nota replicada y refrita sólo porque está en la competencia? ¿Nadie toma conciencia de que los lectores de blogs somos lectores de feeds y que ir por el eventual googlero puede obligar al lector asiduo de un blog a desuscribirse? ¿No era éste el más importante?
    ¿No es más importante diferenciarse que pelear unas décimas de peso en Google, como nos lo han recomendado cientos de veces en idénticas notas en sus decenas de blogs quienes hacen SEO?

    En twitter vengo insistiendo con el tema. Y escribiré media docena de artículos en mis blogs, hasta luego.

    ;)

Comments are closed.