Para una empresa cuyo mantra es casi similar a sin humanos lo hacemos mejor, la idea de que editores de algunos medios seleccionados puedan promover contenido como “Editor’s Picks” es un cambio total de paradigma y, aunque en el Nieman Lab digan que esto es acercarse a una arquitectura de “Serendipity” no estoy seguro de compartir esa idea.
Si definimos “Serendipity” como: propensión a hacer descubrimientos fortuitos en la búsqueda de algo no relacionado…. creo que el camino no es este sino la falta total de intervención humana… ya que no hay posible o potencial parcialidad al momento de descubrir cosas vía algoritmos, el concepto del “Fantasma en la máquina” no en el concepto filosófico de Ryle sino en el usado o mencionado sino en el de segmentos de código aleatorios (o forzados a parecerlo :P) y que nos llevan a descubrir otras cosas “fortuitas y no relacionadas”
No sé porque al leer la idea de un “Serendipity Arquitecture” me vino a la mente la frase que Asimov pone en boca del Dr. Lanning de I, Robot:
“There have always been ghosts in the machine. Random segments of code that have grouped together to form unexpected protocols. Unanticipated, these free radicals engender questions of freewill, creativity, and even the nature of what we might call the soul.
Why is it that when some robots are left in darkness, they will seek out the light. Why is it that when robots are stored in an empty space, they will group together rather than stand alone? How do we explain this behaviour? Random segments or code? Or is it something more? When does a perceptual schematic become consciousness? When does a difference engine become the search for truth? When does a personality simulation become the bitter moat of a soul?”
O la personalidad generada en Marvin del The Hitchhiker”s Guide to the Galaxy… pero volviendo al tema de la intervención humana en una sección de Google News muestra dos cosas:
a) Una docena de medios grandes ya no miran a Google News como un enemigo (e incluyen a The Washington Post, Newsday, Reuters, y Slate).
b) A veces la intervención humana es necesaria, para enriquecer datos, por más que la metadata asociada a algoritmos o incluso inteligencia artificial sean interesantes para relacionar noticias.
Nota: No traduzco “Serendipity” porque no conozco el término y encima fué votada como una de las 10 palabras inglesas más difíciles de traducir :P
Interesante post el tema del trading de acciones esta pasando algo similar a “una intervención humana” no es tan malo despues de todo.
Hay evaluadores, contratados a través de consultoras, que se dedican a evaluar los sitios en google.com. Según si un humano lo considera relevante o no, spam etc. Así que lo de sin humanos ha sido siempre una mentirijilla. Porque hace tiempo que los usan. Yo conozco uno, y he visto hasta los formularios de evaluación.