Categorías
Derechos

La Ilusión de la Privacidad

Este es el texto de una columna en la revista Noticias que salió hace una semana; básicamente la idea de una privacidad total en internet para mi es una simple ilusión. Pero pese a que no me gusta poner las notas donde aparezco, en este caso recibí bastantes mails diciendo que era un pesimista o un exagerado… y realmente no se si es así y me estoy volviendo un paranoico ;)

LA ILUSION DE LA PRIVACIDAD

Cuando se conoció que Google se resistía a entregarle a la administración de George W. Bush los datos de las búsquedas que hacían sus usuarios, levantó una enorme cantidad de loas por su «compromiso con la privacidad». Pero dos días más tarde, la compañía anunció que comenzaba sus operaciones en China, con el detalle, eso sí, de que lo hacía a cambio de autocensurar textos sobre derechos humanos, el Tíbet o todos aquellos temas álgidos para el gobierno chino. Otros competidores, como Yahoo! y MSN, ya habían aceptado la misma condición.
Google se volvió de la noche a la mañana el malo de la película, como si la privacidad realmente existiera. Partamos de una base clara: el anonimato en Internet no existe, a no ser que se tengan los medios y la dedicación como para cubrir las huellas las 24 horas, los 7 días de la semana. 20
Este caso muestra una aparente dualidad de las empresas de Internet. Cualquier empresa que quiera hacer negocios en un país, debe atenerse a las leyes y=regulaciones que allí existan. En ese punto, la decisión de Google, Yahoo! y Microsoft no es censurable, más allá de que se pueda debatir la ética de hacer negocios en un país con regímenes autoritarios.
En cambio, resulta admirable que Google haya sido la única empresa que le negó el acceso a los datos a la Administración Bush, que se enfrente a un proceso judicial y que incluso vea caer el valor de sus acciones por el enfrentamiento con el Gobierno.

En los Estados Unidos no se puede investigar a los ciudadanos y el derecho al «free-speech» es defendido con la Constitución. Un fallo de la Corte Suprema de Justicia de 1965 reconocía el derecho al discurso anónimo como vital para la democracia y definía al anonimato como «un escudo contra la tiranía” y un recurso para “proteger individuos impopulares de la venganza».
Pero hoy la vigilancia electrónica es una realidad palpable. El primer proyecto que se hizo público y conmocionó a la opinión pública mundial fue la red de satélites espía de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA). El programa ECHELON fue concebido y creado para analizar todo tipo de comunicaciones electrónicas, correo, faxes, llamadas telefónicas, satelitales o radiofónicas. Se calcula que intercepta y analiza mediante ciertos algoritmos 3 mil millones de comunicaciones diarias.
Si queremos llevar la paranoia de la «seguridad» a nuevos extremos, se puede pensar en la nueva red de cámaras instaladas en Inglaterra: desde comienzos de este año, todo viaje en coche es monitorizado. El sistema promete leer hasta 35 millones de patentes por dia, junto a su fecha, hora y posición. También puede interpretar qué autos circulan juntos «sospechosamente» y se planea integrarle algoritmos de reconocimiento facial para identificar a sus conductores.
La Electronic Frontier Foundation (EEF), una organización civil que defiende los “derechos digitales”, denunció la existencia de impresoras que incluyen códigos para permitir que el Servicio Secreto de los Estados Unidos determine con exactitud qué máquina se usa para imprimir billetes falsos. Obviamente, esta tecnología permitiría saber quien imprimió cualquier tipo de contenido que a la autoridad de turno le resulte molesto. La ilusion del anonimato es sólo eso.
Peor aún, esta capacidad de procesamiento no está sólo en manos gubernamentales sino en las empresas de consumo masivo, donde es una realidad el data-mining en cantidades monstruosas. Pongamos el ejemplo de Amazon. Tom Owad, de Applefritrer.com, tomó los datos publicos de las «Wish Lists» (listas de deseos) de los usuarios de Amazon.com, los analizó y demostró que se pueden inferir datos de lectura, gustos personales y hasta afiliaciones políticas solo guiándose por los resultados de estos datos públicos.
Si esos resultados pueden inferirse de datos públicos de una sola base de datos, ¿hasta qué punto puede llegar la capacidad de determinar nuestros perfiles por los organismos gubernamentales?
Ni hablar de la amenaza de que las autoridades deleguen el manejo de esa información en manos de un tercero. Una fallida iniciativa del gobierno argentino, por ejemplo, buscaba archivar por diez años toda forma de comunicación electrónica realizada en el país. La idea era que los proveedores de servicio (por ejemplo, Fibertel, Uol Sinectis o CTI) guardasen “por las dudas” los registros de los sitios visitados, los correos electrónicos envíados o los llamados telefónicos realizados, con la esperanza de que pudieran brindar pistas sobre crímenes eventuales en el futuro. Patético, mediocre, pero, sobre todo, peligroso.

Creo que podemos dividir el anonimato en dos tipos. Por un lado, está el anonimato de un usuario común y corriente que no quiere que la gente sepa que sitios de internet visita o que dice en los mails. Por el otro lado, está el anonimato necesario para los que piensan distinto que los gobiernos de donde viven, para quienes hacen investigaciones o son activistas sociales, políticos o religiosos. Como mencioné más arriba, el anonimato es necesario para poder vivir en democracia.
Entidades como Reportiers Sans Frontieres o la EFF ofrecen desde herramientas hasta guías de defensa legal para proteger nuestro derecho al anonimato. En un mundo perfecto no harían falta, pero no vivimos en un mundo perfecto. Reivindicar el derecho al anonimato puede sonar libertario o anarquista, pero lo que está en juego es la libertad. Si las autoridades imaginan que un criminal no utiliza identidades anónimas para cometer sus delitos, son ingenuas o inoperantes: que nuestros datos o ideas caigan en sus manos es algo que nos debería preocupar seriamente.

8 respuestas a «La Ilusión de la Privacidad»

[…] a raiz de un post de Denken Über me hace mucha gracia la ley de proteccion de datos que no sirve absolutamente para nada excepto para tener un arma legal para multar a quien interese…. en el momento que interese.porque de privacidad nada de nada. y tambien incentivar un lucrativo negocio privado de algo que debia ser publico y gratuito si los sistemas de informacion estuvieran bien pensados, a dia de hoy para dar de alta un fichero en la agencia española de proteccion de datos ( que se supone que es para datos procesados por ordenadores ) has de hacerlo en papel, de nada sirve que pagues tus impuestos con una firma electronica de la fabrica nacional de moneda y timbre que si te sirve para que España SA te cobre pero no sirve para enviar los registros a la agencia. ¿un absurdo no? bueno de ello hacen su agosto particulas todas las empresas que viven de algo que debia ser publico, gratuito y sumamente sencillo. tambien es curioso que la agencia se financie de sus propias multas…. algunos ejemplos: bases de datos privadas bases de datos, estamos queramos o no en todas las bases de datos habidas y por haber, si vas a la tintoreria te piden los datos, en el gimnasio te piden los datos, si me descuido hasta al entrar en un bar te piden los datos…. alguien sabe o puede decirme en cuantas bases de datos figuran sus datos? se supone que yo tengo derecho a saberlo no? ni de coña. sistemas operativos, aqui empieza uno de mis favoritos….. alguien me puede decir que hace pe. windows y que informacion reporta y a quien de mi , de mi vida y aficciones? cuando ni siquiera lo saben los gobiernos….. antivirus, alguien se dio cuenta alguna vez de que pasando un antivirus la empresa propietaria del antivirus…. y puede ser que alguien mas…. esta analizando TODO lo que tiene su ordenador? software, sabes realmente que instalas en tu ordenador? que informacion envia y a quien? internet, ufffff aqui ya me pierdo, desde la conexion a internet en donde tu proveedor de acceso conoce TODA tu vida, al del hosting que tiene TODOS los datos, pasando por todos aquellos sitios que visitas, chateas, foreas, posteas y demas. telecos. ahora que Telefonica elimina el proxy cache que en su dia implemento por motivos…. de rapidez de acceso y ahorro y que ahora retira supongo que porque tendra algo mejor. redes p2p, hispalis , etc… a Echelon o al Carnivore, por cierto en su dia hace años descubrimos via un traceroute que todas las conexiones de determinados websites ( conflictivos? ) pasaban por un pueblecito cercano a Paris llamado Bagnolet donde …. habia unas antenas muy muy grandes las mismas que defensa tiene en Fresnedillas-Navalagamella…. a que es interesante? eh? moviles, en cada momento se puede geolocalizar a cualquiera siempre y cuando el telefono este encendido. se supone que las agencias de seguridad? tienen una puerta trasera para hacer sus cositas…. por cierto creo que algunas organizaciones….. en sus reuniones dejan los telefonos moviles a una distancia prudencial y sin bateria por lo que pueda pasar… telefonos fijos idem de lienzo. publicas hacienda somos todos ( o mejor dicho algunos ) y ahi estamos todos fichaditos…. dni & pasaporte electronico, en los foros kriptopolis y de otros sites se habla del tema de seguridad e …. inseguridad puesto que en breve nos identificara y dotara de PERSONALIDAD JURIDICA en la red con sus pros …. y sus contras y sobre todo lo que ello conlleva. obviamente soy partidario de las bases de datos publicas y gratuitas puesto que el coste marginal es cero para un organismo publico y ya estan financiadas y mas que amortizadas por nuestros impuestos. pd.para que despues algunos anden haciendo el indio en internet…. y otros digan que internet es la jungla y no esta controlada… aceptamos criticas sugerencias ideas… […]

Errores comunes…

Una cadena de hechos recientes:

Un amigo quería vender su auto, entonces estuve mirando precios de automóviles en deautos.com
Se me rompió un electrodoméstico y entré a buscarlo a deremate.com.
Encontré el electrodoméstico que necesitab…

Control total…

Eso es lo que los gobiernos y las corporaciones buscan de nosotros. Leyendo blogs y noticias esta madrugada de desvelo, de repente me dí cuenta que me quedaron 3 páginas abiertas que tienen que ver con este tema.
En la [URL=h ……

Da un poco de miedo ver como uno puede ser blanco fácil de algún obsesivo: bastaría hecharle un vistazo a nuestro delicious, flickr, 43things en conjunto, para que cualquiera se entere de muchas más cosas de las que estaríamos dispuestos a contar en el blog. Un saludo. Primera vez que comento pero hace muchísimo que leo. :)

[…] La privacidad online hoy en día y en esta forma actual es una ilusión y nada va a cambiar si no hay cambios en las reglas de juego: “Si tienen algo que no querés que la gente sepa, tal vez no deberías hacerlo en primer lugar. Pero si en realidad necesitás ese tipo de privacidad la realidad es que los motores de búsqueda, incluyendo Google, guardan información por un tiempo y es importante, por ejemplo, reconocer que todos estamos sujetos en los Estados Unidos a la Ley Patriota y es posible que esa información sea brindada a las autoridades.” Eric Schmidt […]

Los comentarios están cerrados.