En un paso adelante en un país sin legislación coherente sobre Internet o medios digitales, la Cámara Nacional Civil revocó el fallo que hacía responsable a Google y Yahoo! por el uso que terceros hacían del nombre de famosas fallo diciendo que “los buscadores son responsables de los sitios de terceros sólo cuando sean negligentes en bloquear resultados claramente ilegales“.
“No basta que la información o el contenido existente en la Web y encontrado a través de los buscadores sea erróneo o aun lesivo para el honor, la imagen o la intimidad de una persona para que ésta tenga derecho a que le sea reparado el perjuicio causado. Comprobado el exceso o la ilegalidad, quien pretende el resarcimiento deberá demostrar la culpa o negligencia en que incurrió el buscador conforme al régimen general de responsabilidad por el hecho propio.” (Lectura del fallo vía Clarin)
Y es interesante que, aunque los abogados de Virginia Da Cunha (que ya es el nombre con el que se conoce la causa en vez de llamarse Safe Harbour o DMCA como en cualquier lugar, aunque es mejor que la Causa Fort :P) ya anuncian su apelación a la Corte por considerar el fallo contradictorio y errado, ya empecemos a hablar de responsabilidad por negligencia o culpa… porque ESO muestra, otra vez, el vacío legal que hay en cuanto a derechos digitales.
Para ponerlo simple, sin un marco legal que castigue excesos o crímenes digitales sin tener que buscar una rebuscada relación con el mundo “Real” Internet corre un peligro gigante de estar a merced de abogados sin escrúpulos que en vez de buscar al culpable busquen al que tiene el bolsillo más profundo.
Me gustó mucho el artículo del New York Times sobre el tema: No Safe Harbors in Argentina porque analiza como está la región en cuanto a legislación sobre el tema, porque pese a que muchos dicen que la DMCA es mala, tambien es cierto que da un marco que permite la creación de nuevas empresas, de nuevos emprendimientos, seguridad jurídica a todos para defender nuestros derechos y le pone límites claro a los gigantes como Google, Facebook o quien sea.
Un detalle, Chile pasó la ley similar al Safe Harbor en Mayo con 83 votos a 1 en Diputados y 29-0 en Senado.. si uno quiere en serio proteger los derechos de Virginia Da Cunha debería exigir que existan leyes como esta y si uno quiere protegerse del discurso de terceros también debería exigir leyes como esta y que se cumplan… así, al menos, no viviríamos en un tembladeral por no exigir que se respeten nuestros derechos y se cumpla la ley.
Interesante lectura. También seguí el vínculo al NYT. Definitivamente, espero más abordaje al respecto.
Te queres morir Bandancha!!! o Bandana, es igual…