Finalmente la CAPIF demandó a 20 argentinos por ser “grandes uploaders”, sin justificar a ninguna parte en un país que está saliendo de una gran crisis el markup es del 50% y luego del juicio a Speedy.. era obvio quienes seguían:
“El titular de CAPIF, Gabriel Salcedo, explicó que el blanco de estas primeras medidas son 20 personas. Todas ellas tienen algo en común: utilizan programas de intercambio de archivos musicales por Internet y pueden ser consideradas grandes “uploaders”. Es decir, que suben y bajan por la red gran cantidad de temas y –al hacerlo- violan la Ley de Propiedad Intelectual…. y son aquellos que tienen en su poder más de cinco mil canciones y las comparten con otras personas a través de programas como el Kazaa o el Emule”
Lo interesante va a ser como demuestran el fin de lucro necesario para que un tribunal los condene.
Comentarios
82 responses to “Demandan a 20 usuarios de Argentina por bajar música de Internet”
Matu, entiendo que discientas conmigo, pero no quieras desmerecerme o desvirtuarme por los posts de mi weblog menos uno que habla de Plagio que es muy distinto a intercambio de música, es atribuirse algo que no es propio como tal y para colmo… lo escribió otro, no yo.
Cuando no encontrás una respuesta a lo que te dicen terminás queriendo desvirtuar a tu interlocutor degradándolo? si no es que somos unos ignorantes que hablamos por hablar ahora somos unos hipócritas sólo porque no queremos aceptar TU punto de vista? yo el tuyo lo acepto, es una posición, para mi totalmente centrada en un sólo punto de vista pero que es respetable, por lo menos aceptá que yo pienso distinto con respecto a este tema.
Yo respeto el derecho de autoría sobre cualquier cosa, no voy a renombrar mis MP3 y decir que en vez de ser de Iron Maiden son de Fabio.com.ar :D eso sería hipócrita. Los contenidos de mi weblog son reproducibles por quien quiera y el código de lo que programo está a disposición de la sociedad.
Es más, yo ni siquiera aclaro si lo mío es CC como la mayoría de los weblogs
Al fin y al cabo, de todo lo que dije ni mu.
Comparto lo que dice Ariel.
Cuando la razón se convierte en capricho, deja de tener sentido el debate, porque no enriquece.
Acá el debate se centró en si es legal o ilegal el P2P de material registrado como propiedad intelectual. Mi postura en este sentido es categórica: es ilegal y es cuestión de tiempo que exista jurisprudencia sobre el tema.
Las respuestas que encuentro son del tipo:
– Es una ley injusta y no debe ser cumplida
– Las discográficas ganan mucha plata a costa de los autores y nuestro deber es hacer justicia
– Yo parto el archivo en pequeñas partes y soy un pistola bárbaro
– Hagamos un escrache a CAPIF
– La ley es moderna y no sirve
– A los artistas les sirve que su música se baje gratis
– Hay que hacer una revolución
Las conclusiones que saco…
En los foros de los weblogs locales se discute mucho sobre si la ley de PI debe ser cambiada para que todos podamos bajar música gratis y en forma legal. Eso es por un lado una utopía, y por otro lado pienso yo que es una estupidez.
No leí a nadie que piense en cómo cambiar el modelo de industria discográfica que se adapte a las nuevas tecnologías y que cumpla con la ley.
Mi lectura de la opinión colectiva…
“Cuando una ley te parezca injusta, no la acates”. Una vieja costumbre argentina es que el peso de la ley está para aplicarse a nuestros enemigos y nunca sobre nosotros.
En ningún país del mundo se habló de cambiar las leyes de PI para poder bajar música gratis.
Sin embargo, acá estamos acostumbrados a que cuando las leyes no nos gustan, exigimos que las cambien. Así vivimos pateando el tablero todo el tiempo, para nunca cumplir con nada.
Chau gente, el tema me aburrió. (al menos reconozcan que los mantuve entretenidos por un buen rato! :D )
MaTu,
Respeto tu posición, pero no dejo de lamentarla pues valoro más cuando mis interlocutores utilizan un mínimo de pensamiento crítico y no esquivan los argumentos.
Tu actitud de aceptar el statu quo sin admitir cuestionamientos sobre el mismo impide cualquier tipo de avance en el debate. Si vas a defender el statu quo (al tono de “es la ley y hay que cumplirla”), creo yo que deberías atender y responder las críticas que se le hacen, suponiendo que pudieras. Si en algo te interesa el debate, tenés que aceptar que haya gente que no esté de acuerdo con vos en seguir _ciegamente_ las reglas impuestas hace 150 años en otro contexto. Te damos razones en contrario, y vos no las refutás (solo las ignorás). Danos vos razones a favor y refutá nuestros argumentos sin evasivas, y luego el debate se enriquecerá. Si no nos das razones, no esperes que tengamos la misma vocación de subordinación que te caracteriza.
Acusás nuestra actitud de utópica. Todos los cambios alguna vez fueron utópicos (y ha habido muchos cambios en la Historia). Y la gente que defendía el statu quo eventualmente se vio frustrada, una y otra vez. O más bien fueron quedando en minoría hasta el punto de ser irrelevantes. Por supuesto, no todos los cambios pretendidos llegaron al éxito. Con suerte y empuje, nuestra generación llegará a ver algún grado de cambio al respecto.
Decís que no leiste “a nadie que piense en cómo cambiar el modelo de industria discográfica que se adapte a las nuevas tecnologías y que cumpla con la ley”. Vos leés solo lo que querés, evidentemente. Yo mismo tiré algunas puntas (e.g., que las discográficas se ocupen de la promoción, de la organización de giras y otras tareas en las que puedan aportar un valor genuino). Otra gente también dio ideas claras. Por ejemplo se mencionó el tema del precio: si un CD valiera $8, no creo que ninguno de nosotros se tomara el trabajo de bajarse un CD completo en MP3, revisarlo de punta a punta para que no tenga clicks, generar un booklet como el original, etc. Claro que a $30 ya es otra la situación. Y además entra a jugar el tema de la bronca, de copiarlo para cagar a estas empresas que nos están cagando con el precio, y que en cuanto te distraés te infectan la PC con un troyano que encima abre la puerta para otros virus. Y para peor, ese troyano contiene software GPL sin el correspondiente fuente, con lo cual la empresa que se llena la boca hablando de la propiedad intelectual es la primera en violarla cuando la propiedad es ajena. (Estoy hablando de Sony, y podés verificar que todo esto es tal cual lo estoy diciendo yendo a slashdot.org).
Si bien es cierto que en Argentina tenemos un cierto desprecio por las normas, tu comentario que dice “en ningún país del mundo se habló de cambiar las leyes de PI para poder bajar música gratis” es tá equivocado. Ya te dieron ejemplos de eso en países nórdicos, y también podés mirar el tema en la EFF. Pero no, vos leés lo que querés.
Que te vaya bien. Y ojalá te compres un CD de Sony.
Ariel
Estoy toalmente de acuerdo con Ariel.
Ojala pudiera expresar con la misma claridad que él los puntos porque son muy coincidentes con los mios.
Lamento que la introduccion de Patentes y Propiedad Intelectual haya causado mas ruido que claridad. Mi unica intencion fue establecer la extremada ambicion de las compañias que tienen derechos sobre la creacion o descubrimiento de un determinado invento o idea (no necesariamente siendo aquellos que lo crearon o descubrieron).
Solo queria aclarar que en paises economicamente mas desarrollados, con mucho mas poder adquisitivo que nosotros y donde las cosas salen mas baratas en relacion al sueldo que aqui, son tan cautivos como cualquiera de nosotros. Las corporaciones, mis amigos, están en todos lados no solo en la industria de la musica. Lo triste es que, mas que seguro, cualquier “cruzada” que se quiera emprender fracase. Por mas razon o logica que se tenga, la ley SIEMPRE favorece al mas fuerte o al que mas tiene (y esto no justifica ningun tipo de atropello o violencia)
La ambición no tiene nada de malo. A mí lo que me molesta es cuando empiezan con la cosa de las empresas y su ambición. ¿Quién no tiene ambiciones?
Ahora, también me parece bárbaro que se jodan alguna vez porque esto es como el poker, un juego de negocios. Una mezcla de suerte, habilidad, astucia, inteligencia, y también abuso (cuando un jugador tiene más que otros apuesta tan fuerte que los más débiles se retiran), etcétera.
El juego es fantástico. Algunos se quejan, otros lo disfrutan, otros lo miran de afuera.
Las opciones son:
-quejarme por cómo son las cosas
-aceptar como son las cosas para poder decidir lo mejor a partir de eso.
Las empresas discográficas hoy están del lado de la queja. ¿Porqué lo hacen? No lo tengo del todo claro. Quizás hasta vendan más así. Pero tampoco me importa mucho: Sé que van a tener que cambiar porque el mercado ya cambió, el juego es otro y al juego viejo cada vez juega menos gente.
Mas allá de la legalidad o ilegalidad de bajar/compartir archivos musicales…. mi duda es (de ignorante que soy nomás!) como hicieron para “encontrar†a los 20 grandes uploader??. O sea, yo bajo canciones y cualquiera sabe mi IP? (no existe manera de ocultarlo?), saben que es lo que estoy bajando. Los ISP supuestamente saben el flujo de datos que bajo, pero no saben que información bajo?.
Y el tema de +5000 canciones compartidas. Por ejemplo, si yo uso el emule hace 2 años y me conecto todos los días 8 horas, con un limite de subida de 4 kb y de bajada de 16kb, (con una rotación de 15 discos), o sea, yo bajo discos enteros zipeados por emule y no temas, no soy gran uploaders? En el lapso de 2 años habré bajado cientos de discos. Seré un gran uploader por tiempo transcurrido?. No puedo imaginarme cual es el parámetro utilizado por CAPIF para elegir los “primeros†20 perejiles.
A ver si alguien que sepa puede explicarme un poco que parámetros, métodos o lo que sea usó CAPIF para tener pruebas para efectuar las demandas.
Hola recien acabo de terminar de leer todo este thread, la verdad bastante interesante el tema. Yo de hecho lo vengo siguiendo pero en otros weblogs como por ej en la pagina http://www.slyck.com que de hecho esta muy buena y reune toda la informacion al dia de los principales sucesos en el mundo del File sharing o P2P. Es una pena que solo este en ingles. Ahi opinan muchas personas, sobre todo americanos, y yo por lo que vi aca, la naturaleza de las discusiones son similares. Seria bueno tener una pagina o un lugar o foro asi en español asi todos los que no hablan ingles y estan a favor del tema file sharing o solo por curiosidad quieren informarse, podrian hacerlo.
Es todo un tema de nuestros dias, esto de la ilegalidad de bajar/subir mp3, asi como tambien los alcances de la propiedad intelectual. Como se dijo aca tiene mucho que ver el tema que son leyes que fueron dictadas en otra epoca, y toda ley si bien se crea para trascender en el tiempo, debemos reconocer que se crea en un marco en un contexto determinado, con modelos sociales, y sobre todo tecnologicos como el caso actual de internet que provee un medio mucho mas fluido para el intercambio. Tal vez siempre lo ha habido, de hecoho yo recuerdo de chico irme a la casa de amigos a copiarme algun cd en casete o tambien grabar musica de la radio (nunca imagine que era delincuente desde tan chico!). Pero hoy con internet todo esta mas facilitado.
Y ciertamente la razon por la que estoy a favor del File Sharing (y lo digo abiertamente) es por el simple hecho de que para mi es tan simple como prestarle un cd a un amigo para el fin de semana o escucharlo en un auto con amigos. No veo nada malo en eso.
Por otro lado hay que reconocer que nos guste o no existe un marco legal, que podemos estar de acuerdo con el mismo o no, es otro tema. Yo personalmente no lo estoy, pero no dejo de reconocer que exista.
Y de acuerdo a lo que todos alguna vez aprendimos en la escuela de propiedad intelectua, pareceria que le estamos robando al cantante su musica tu trabajo, porque el lo hizo para venderlo, es todo un tema filosofico no? Pero habria que reacomodar esas ideas para poder ver subjetivamente la GRAN LEY que se debe obedecer, y poder tratar de acomodarla un poco mejor a los tiempos que corren.
En los weblogs que lei de afuera me resulto interesante ver que casi unanimemente las mayoria de las personas tienen dos premisas en comun que son fuertemente aceptadas:
1) Las discograficas DEBEN acomodarse a la tecnologia actual. Tal vez en algunos años la venta de cds sea algo del pasado. Si no lo hacen, evidentemente desaparecerian, porque el tema del P2P es algo relativamente nuevo, que de seguir en esta tendencia creciente y de manera hasta exponencial, cada vez mas y mas gente va a volcarse hacia esta tendencia de “bajar de internet” Pensemos que todo esto empezo de manera fuerte en el 2000 con Napster y las discograficas han de haberlo sentido, pero fueron solo 5 años!
A todo esto alguien podria decir el file sharing algun dia terminara, y con esto me adentro en la segunda cosa que comentaba mas arriba que vi en otros weblogs de personas extranjeras en sos “luchas” contra la RIAA.
2) El File sharing no va a desaparecer, por muchas razones. Para comenzar esta facilitado por la expansion de internet banda ancha que es algo tambien, relativamente nuevo, quien hubiera pensado en eso por alla en 1999? Por ahi existia ojo! pero a lo que voy es que no era tan popular y accessible como lo es ahora.
Entonces contando con la capacidad de poder bajar informacion a alta velocidad y de forma ilimitado (vs dial up), que le hace pensar a uno que podria detener al P2P? Que cierren comunidades como pase recientemente con WINMX o con Grokster o inicialmente con Napster? La historia nos muestra que por cada comunidad o red que se cierra aparecen al menos una mas o los integrantes de esa red caida migran hacia otras comunidades menos conocidas, o hacia otras que hasta ese momento eran menos conocidas, tal fue el caso de Kazaa (y morpheus) y si no me equivco el nacimiento de Imesh (si es que no existia por los tiempos de Napster)
Tal vez si se forzara a nivel mundial a permitir el nacimiento de nuevas redes P2P, pero con la condicion que estas no permitan el paso de material con licencias o derechos de autor, podria ser un comienzo para comenzar a combatir el P2P, y esperemos que nunca suceda, alguien piensa algo al respecto? Podria pasar?
Para finalizar yo no quise hacer una valoracion de que esta bien o mal, cada uno puede hacerla, pero asi como Matu dijo muchas veces “La ley esta ahi y hay que cumplirla” en sus palabras, tambien debemos reconocer que el P2P esta ahi, existe y convive con nosotros, tal vez haciendonos delicuentes segun los parametro legales actuales.
Saludos! Y sigamos en esto.
Jirondo.
Que se jodan los demandados… seguramente con la velocidad de la justicia argentina ya tuvieron tiempo para formatear 5000 veces el disco rigido a bajo nivel.
Matu, creo que Ariel te contestó por todos, de lo que nombraste te faltó todo lo demás argumental que te dimos e ignoraste o pasaste por alto. No voy a profundizar discutiendo con un sordo.
Todo este tema de los juicios en argentina es un simple golpe de efecto para promover el negocio de música on-line que acaba de lanzar http://www.10musica.com, auspiciado (regenteado, explotado) por Infobae, Musimundo y otras 3 empresas, coincidencia esta que Infobae ni se preocupa en ocultar.
No tiene nada que ver con el estado de derecho ni con la legalidad.
Cortan algunas cabezas para ganar mercado, todo con la anuencia de la justicia argentina.
Lo más triste es que lograron apoyo de músicos prestigiosos como León Gieco. Todo por la ignorancia que rodea al tema.
Todos queremos que los artistas ganen por sus obras. Lo que no queremos que los intermediarios se enriquezcan a costa de ellos.
Referencia:
http://www.infobae.com/interior/../download/86/0058673.wma
Me parece que estaría bueno aportar al debate, que la ley no es algo en si misma, sino que toma cuerpo segun la interpretación que se le de en cada caso. Este sería un buen ejemplo de dejar avanzar hasta las ultimas instancias (Corte Suprema) y ver que pasa. A los chicos que discutían acerca de este tema (la ley es clara o no) va a depender de la habilidad de cada abogado de mostrar lo que le importa y del juez de interpretar la ley como mejor le plazca. De esto no les voy a dar ejemplos porque los tenemos todos los días en la tele (el corralito excede la cantidad de ejemlos). Esto se va definir de la pero forma posible, que será la de quién la tiene mas larga.
Es tan sencillo como que no es una ley que protega el derecho de autor, asi que tampoco hay que aceptarla porque “es la ley” O en el mejor de los casos está mal aplicada, entonces algo falla.
Porque si con la piratería los únicos que pierden realmente son las empresas porque las regalías para los músicos son inexistentes, algo anda mal.
Que no te quepa la menor duda que las bandas ganan mucho mas por el boca a boca y el intercambio por internet que la difusión que pueda tener esa misma banda con una empresa de acá en casi todo el mundo. Generalmente al que le gusta escuchar música, leer libros, mirar películas, etc. Si puede económicamente se compra el libro, el disco o la película original (que dudoso eso de original :)
Es muy posible que gran porcentaje de los discos originales que se vendieron fue porque antes se descargó algún mp3 de la banda para escuchar (o el disco entero)Que quizás si fuera por “la defensa que la empresa hace por sus artistas” ni siquiera se hubiera escuchado mas allá de la general paz.
El que puede pagar que lo compre y el que no puede pagarlo y quiere leer, escuchar música o ver una película, que también pueda verlo!! nadie sale perdiendo, el que no puede comprarlo, NUNCA LO VA A COMPRAR, simplemente porque NO PUEDE!!!
Por 30 mangos por cd no podría gustarme mas de un par de bandas, no me daría el presupuesto para conocer mas música!!!
Pero ahora le voy a escribir una carta a todos los artistas que quiero escuchar para ver si me dejan escucharlos, y también voy a mandarle cartas con nombres de mentira, quizás haya alguna banda que se llame así y pueda conocer algo nuevo, porque de lo contrario no se como hacer!!
Entre escribir eso y esperar que me contesten, hago mas rapido bajando los discos en partes de 8 compases jaja
Matu, considerás que los sintetizadores deberían ser destruidos y quemados en la hoguera pública por robar los instrumentos de millones de bandas en el mundo y ser el culpable de dejar en la calle a millones de músicos?
razz… los sintetizadores dejan en la calle a los luthiers ;)
Una vez escuché a (no recuerdo el nombre) alguien de Polo Ralph Lauren, diciendo que las falsificaciones no le importaban mucho, ya que las personas que compraban en las ferias o puestos callejeros una camisa Polo, lo hacían a conciencia: el producto era más barato, la calidad también, y todos lo sabían. Por lo tanto, nadie perdía, ya que aquellos que compraban esas camisas no eran clientes de la marca porque no podían acceder a ella.
Sí atacaban a aquellos que vendían el producto falso al precio del original, y engañaban a todo el mundo. Incluso perjudicaban a la empresa porque quien compraba pensando que era original y luego le duraba 2 meses, podía llegar a pensar que la calidad de Polo había decrecido.
El problema ahora es más interesante, y yo sólo lo ví en la literatura fantástica:
No estamos ante la copia de objetos, sino ante la DUPLICACION. La copia siempre difiere del original, la duplicación es el mismo elemento 2 veces, con idéntica calidad y características.
Y allí está la cuestión de las leyes. ¿Cómo podemos aplicar las leyes nacidas en un mundo de copia e imitación si estamos en un mundo en que la duplicación total es posible?
León Gieco sigue meando fuera del tarro, primero el tema de Tejerina, después el tema de con Fontanet y ahora apoya a CAPIF? :)
En Australia hicieron una prueba muy interesante para probar la inutilidad de la “propiedad intelectual”: generaron los 100.000.000 (cien millones) de tonos que se pueden generar marcando 8 digitos en un telefono de tonos y los registraron como música de su propiedad intelectual.
Y luego, hicieron una demanda simbólica a las telefónicas porque cada vez que un usuario marcaba un número, estaba reproduciendo “su música” sin autorización.ç
Por último coincido con el que dijo que las creaciones son consecuencia de lo que mamó de la cultura en que vive, y por lo tanto no solo de el, asi que la propiedad intelectual debe tener un límite. (¿O acaso no usó la escritura, la lapicera, el papel, el metrómono, el sistema dodecafónico, etc para componer, todos elementos creados por otros seres humanos, o sea, por la humanidad en general?) (vale esto también para los medicamentos y cosas de las patentes, aunque es un tema diferente)
Diego
En esto último coincido con Diego Rodríguez. El arte, es imposible sin lo que el artista mamó. Ni siquiera diría de lo que mamó de “la cultura” como algo abstracto, sino de otros artistas con nombre y apellido.
Cuando un músico compone o un escritor escribe, se remite necesariamente a aquellos que lo influenciaron. Esto es creative commons implícito, y no plagio. Las -si se quiere la palabra- “soluciones” que a un músico se le ocurrieron en el siglo XVIII, para generar cierta atmósfera, son heredadas por las generaciones posteriores (y por contemporáneos).
Las ideas musicales van bastante más allá de las notas musicales, y están relacionadas con una filosofía, con una forma de ver la vida, de entender el contexto, la naturaleza o la metrópolis.
Nunca escuché una música surgida de la nada. Y algo que me resulta fascinante es descubrir esos enlaces entre un músico y otro. A veces descubro un enlace entre dos músicos remotos que jamás se conocieron y termino descubriendo que alguna vez escucharon a algún ancestro en común.
Cuando escuchamos música española, y luego árabe, encontramos similitudes. El puente (o enlace :D) es la invasión. La música también ha sido arma para colonizar.
Entre las cosas más bellas que compuso Bach están los “conciertos de Brandemburgo”, que no hubiesen sido posibles sin la existencia de Vivaldi (del cual Bach tomó elementos muy notorios). Los Rolling Stones no hubiesen existido sin los Beatles. Estos, sin Chuck Berry, y así sucesivamente hacia el futuro, el pasado y los costados.
Perdón por el largo del comentario y andá a cantarle a Gardel.
Totalmente de acuerdo, por eso mismo está muy bien no creersela, sino que uno tan solo muchas veces llegó en el momento indicado y hace esas determinadas cosas por la cual una obra se puede volver única, pero no propia. Única porque es uno el que mezcla los ingredientes y cocina, pero a su vez uno no creo ni lo tomates, ni las cebollas ni nada de eso. Que me vas a patentar, las milanesas con papas fritas con tu toque de limón? :))
Pero es muy de nuestra sociedad creer que somos especiales ante el otro inferior, o vivimos con referencias casi mitologicas :), muy católico para mi gusto. Saludos!
Pero no sean hipocritas!!!! o creen que Alejandro Lerner, Diego Torres, Alejandro Sanz o los mismisimos integrantes de Metalica no bajan mp3 en sus casas, dejense de joder!!! o creen que en las radios de FM de Buenos Aires los musicalizadores reciben las novedades discograficas solamente via discograficas, en cada radio radio grande de FM hay una maquina con e-mule prendido al palo flaco bajando a morir lo que aca llega en 3 meses desde afuera!!!o se creen que la gente que trabaja en EMI, SONY, UNIVERSAL no tienem una maquina con kazaa al palo bajando, dejense de hinchar las pelotas con el derecho de autor de mierda!! hablo por conocimiento de causa, conozco gente ne dicograficas y radio, aca el tema es que quieren asustar para bajar el indice de los p2p, porque no van a parque rivadavia??? porque no suben a los colectivos a bajar del forro del orto a los que venden cds a 3 pesos?? PORQUE LA PIRATERIA ES PARTE DE LA INDUSTRIA GILES!!!! aca lo que quieren lanzar es el download de mp3 legal a 3 pesos con 50 el tema, lo cobran a precio internacional como si nosostros cobraramos en euros o en dolares porque no lo ponen a 1 peso!!!! SON UNOS LADRONES.
[…] Finalmente el primer juicio de la CAPIF a los 20 “grandes uploaders” llegó a su fin con el pago de indemnizaciones de hasta $15.000 (u$s3.000 o 20 sueldos promedio). […]
[…] Finalmente el primer juicio de la CAPIF a los 20 “grandes uploaders” llegó a su fin con el pago de indemnizaciones de hasta $15.000 (u$s3.000 o 20 sueldos promedio). […]
En el eter habia una banda y la grabe, no se el autor, ni su origen y la comparti, esto es una delito?.
Si encuentro una archivo en la red con extension .rar o zip y lo descomprimo y verifico su contenido, ohhh es musica, esto es un delito?, no aporto mas, pero al pati que dice que es delito que se busque una banca…
hola a todos,buscando un poco de info sobre el tema me encontre con este foro y me gustaria preguntarle a fabio(mas q nada a su esposa q es abogada especialista en prop intelec)si es legal tener un poster de una peli q esta solo en cines(osea no en video ni en dvd.porq he visto videoclubs q tienen los posters de el codigo da vinci o de mision imposible 3,pero cuando la fui a pedir me dijeron q es un cartel de proximamente,y no la tenian.saludos…
ok, son 5000 temas, pero en que tiempo cuentan esos temas, una semana, 2, 3, 4? en que tiempo? o es apartir de que tenes el primer archivo que se cuenta? eso es lo que no comprendo. me podes contestar?
[…] Que en el caso de Bisbal, un producto de Operacion Triunfo, se diga que no conoce internet lo puedo entender; pero que un tipo que armó un portal de MP3, que fue reconocido como un Apple Master y que fundo una revista llamada URL se sume a una campaña de miedo y mentiras (todavía estoy esperando ver 1 nombre real de las demandas de la CAPIF) me parece una hipocresía total o simple necesidad de CAPIF de recurrir a alguien que, a su vez, necesitaba prensa de alguna manera. […]
[…] nuestra naturaleza; es cultura, es comunicación. Cul-tu-ra y co-mu-ni-ca-ción estimados señores perseguidores, que bien lo dice Lawrence Lessig en su libro Cultura Libre: Si la “piratería” […]
ay! las leyes argentinas!…jeje.
Penalizan mas al que baja musica de internet que el que roba los cds en alguna tienda de musica, que ilogico. El argumento que usan para defender a los delincuentes es que se vio tentado a robar porque estaba a la mano, no tenia rejas, buenos cerrojos… pero me pregunto no es tentador hacer unos cliks y escuchar en casa el tema que nos guste o ver la peli que ya no encontramos en los videos club?, con eso delinque cualquiera, por favor!, hay mucho de negocio en esto. Un dato curioso, Leon Gieco y Victor Heredia, quienes presumen de su idiologia socialista, tan en contra del capitalismo son los mas interesados en penalizar el intercambio p2p en Argentina…para pensarlo no?.
[…] Noviembre de 2005 vio nacer la primer denuncia a usuarios de Internet por bajar archivos de música, películas, etc. Dejemos de lado el problema legal, no nos incumbe en este momento saber si realmente el material está protegido por derechos de autor. […]
Hola: desde hace un mes comence un proyecto de una radio en Internet como los formatos de radios de EEUU por internet, ( no podcast sino streaming en vivo, )o sea llevar a Internet una radio con el mismo formato que las radios de aire. Averigue todo y se me dijo que no esta regulada la parte legal de esto en Argentina y en otros paises, inclusive EEUU , hoy para mi sorpresa recibo un mail de CAPIF, no amenazandome, pero sutilmente me dicen que debo pagar licencias, coemento que el streaming es una tecnologia encriptada que no permite copiar la musica y los programas que se pasan. si eso es lo que a lelos les preocupa, recien comenzamos , a pulmón tratando de tener la mejor tecnologia para poder dar un producto de excelencia. Soy una de las tantas personas que trata de HACER en este pais , espero me dejen… No se todavia con lo que se descolgaran ya que yo no tengo una radio de aire, solo tengo un proyecto recien comenzado en Internet… espero poder seguir adelante.. ya que para que la gente pueda estar presente con su programa debo tener costos muy bajos y si estas personas de CAPIF me hacen pagar precios altos por un impuesto que no se quien lo regula ( en realidad creo que adaptan una ley , no es muy claro esto ) no se si podre seguir.. y recien estoy coemenzando… para los autores de musica esto es publicidad… no creo que ellos se vean dañados de ninguna manera…
El artista hace la musica para que la escuche la mayor cantidad de personas… en el mundo .. gracia spor permitir expresarme…
http://www.piso6radioonline.com.ar
hola, realmente me parece muy interesante esta discusión que se dio, con atendibles argumentos tanto de un lado como del otro… en realidad escribo para pedirle AUTORIZACIÓN a TODOS Y CADA UNO de los que hayan hecho al menos un post acá, para poder comentarle a mi pareja lo que leí, y evitarme una demanda de alguno de ustedes o de la señora de alguno. Agradezco por adelantado.
[…] nuestra naturaleza; es cultura, es comunicación. Cul-tu-ra y co-mu-ni-ca-ción estimados señores perseguidores, que bien lo dice Lawrence Lessig en su libro Cultura Libre: Si la “piratería” […]