Parece que las donaciones únicamente no van a ser el único ingreso de la Wikimedia Foundation y están firmando un acuerdo con Answer.com para proveer respuestas a ese motor de búsquedas. (ejemplo)
Es muy interesante ver la discusión gigante que se armó por algo que se malinterpretó como “ingresos por publicidad” pero que en realidad es un contrato de revenue sharing por la publicidad que se muestra en Answers.com… la sola mención de “la palabra maldita” generó el debate, pero si alguien usa los contenidos de Wikipedia ¿que mejor que compartir los ingresos?
La única duda es ¿aparecerá algun autor de artículos a reclamar una parte de los ingresos?
3 respuestas a “Wikipedia y la publicidad”
Estando el contenido de la Wikipedia bajo licencia GNU FDL, no veo por qué la gente arma tanto lío. Después de todo, dicha licencia permite el uso comercial de la obra protegida.
Eleniel.. pero muchos lo toman como un sacrilegio.. medio al pedo no?
Donde no hay publicidad, resplandece la verdad… Axioma con el que estoy de acuerdo.
Aunque parece que hay alguna excepción:
Ver http://www.3dnauta.com
Insólita promoción de una vieja ciudad y de su muralla romana.
Y Anamorfosis 3D