Molly Wood escribe un interesante artículo en C!Net, Five reasons social networking doesn’t work (la misma editora que cada tanto escribe algunas cosas ridículas); y es bastante interesante sobre todo viendo como en un momento todos hablaban/mos de Friendster, luego de Orkut, luego de etc.etc. y , al menos por ahora, la única que siguen visitando regularmente (al menos con los que hablo sobre el tema) es LinkedIn. Hago un pequeño resumen a continuación:
1. There’s nothing to do there: …”is akin to getting invited to a party where all the cool kids are going, then showing up and finding out there’s no food, no drinks, no band, no games, no pool, nothing”
2. It takes too much time“…One of the reasons I think personal blogs win out over social networking is that they’re inherently more personal, more inwardly focused, and a better chance to show more than a snapshot of yourself….”
3. Traffic alone isn’t enough:”…that traffic alone just doesn’t cut it. You can get all the visitors you want to your site, but you can’t just blanket the thing with ads and hope to survive…”
4. Strangers kind of suck: “… (or, put nicely, the social hierarchy is really not that attractive).
5. We already have the Internet: “…. You can, in just a few hops, get to someone who knows someone or knows something that you need to know. That may be a valuable proposal in the business world, which gives a site like LinkedIn a better chance of survival than Friendster. …
Esto me hace recordar el post de Furilo sobre este mismo tema
14 respuestas a “5 razones por las que las redes sociales no funcionan”
Ahm… offtopic: creo que la noticia del día es…
http://tinyurl.com/a2jar :D :D
apoyo 100% el articulo
esas redes no tienen futuro
ooo yea!
no podria estar más de acuerdo
Es verdad. Hicieron mucho hype y hoy por hoy no sirven ni para levantar minas. :D
El problema es que Molly Wood ignora algo muy importante.. y por lo que veo tu y el resto de las personas mortales tambien lo estan ignorando.
Las Redes Sociales no se tratan solamente de friendster, hi5, orkut, etc… ESAS son un tipo de redes sociales con el objetivo de -hacer amigos, ligar- en fin…
El Redes Sociales va mucho mas alla de eso, lo cual invalida el titulo que Molly y tu han usado para sus publicaciones. Recomiendo un poco de lectura sobre Actor Network Theory de Bruno Latour.
andres, en mi nota lo aclaro bien cuando digo que la unica que se sigue usando en LinkedIn y la menciono como un caso de red social con un fin determinado.
Lo mismo podria decirte de SoFlow, hay una diferencia gigante entre las redes como las “basicas” y las que tienen un fin específico y son utiles por eso.
Al ver una red social con un fin específico, el punto 1 de los de Molly deja de ser válido; si te da resultado el punto 2 tambien desaparece; al cobrar por ciertos servicios ya no es importante el punto 3; y si esta bien planeada sobrepasa los beneficios del punto 5 y el punto 4 es evitado :)
…una MUY buena y en crecimiento es ECONOZCO !!!!! ahi no se liga ni levanta!!!! :)
yo nunca logré encontrarle el punto a estas redes, más bien me parecían una derivación de lo que puede llegar a ser un foro. Si, los foros hoy en día pueden funcionar mucho mejor que esas redes sociales. Casos ejemplo como http://www.psicofxp.com.ar tiene más servicios que una red social practicamente, pero no sólo es para decir “acá estoy” si no que permite mucha mayor interacción entre usuarios y al final… termina cumpliendo ese rol!
¿era necesario reiventar la rueda? a mi no me produce ningún beneficio una red social tal cual las plantearon, recuerdo que mariano me invitó a Orkut y duré un sólo día al darme cuenta que era totalmente incoherente perder mi tiempo ahí (igual gracias por la suscripción :D) pero bueh, no sirven porque los únicos que le dieron importancia fueron blogs y bloggers que no son usuarios convencionales si no, más bien ,avanzados de la red.
Los “visitantes de sitios”, la especie más común, son esponjas, no les interesa tener que atarse a nada para interactuar, así que dudo que entren en el compromiso de una red cerrada. Internet ya existe y está abierta a todos.
Es muy curioso, pero yo supe de la existencia de eConozco en un foro, donde una persona de relativo rango profesional supongo, comentaba que habían llegado a él, sin buscarlos, algunos cazatalentos.
Aquello me hizo reflexionar, y por eso me apunté.
He conocido personas, he descubierto blogs, gente y webs interesantes, he hecho de intermediaria en una contratación, me permite entrar en contacto con posibles empleadores que de otra manera no me verían. El tiempo para supervisar mi currículum es mayor que si les mando un email o relleno un formulario que irá a la basura, mi perfil está ahí dentro para quién quiera verlo. No quiere decir que me vayan a ver, pero la posibilidad va entre cero y uno. Si no entramos, la reduciremos a cero.
Siempre digo lo mismo: Ahí están los medios, en tu mano está utilizarlos como debes ;)
En el exterior (XXIX)
Recopilación semanal de artículos de opinión y entradas en la blogosfera.
Acabo de abrir un Blog sobre redes sociales. Quizás interese a los que leen este tipo de cosas.
http://www.redessociales.com
[…] Hace un año había otro artículo similar pero mucho menos desarrollado. Lo bueno de estos artículos es que formalizan bastante bien ciertos temas de comunidades online que no se les presta demasiada atención al momento de desarrollarlas. […]
[…] Esto ha provocado el hastío de muchos de los que habitualmente dedican su tiempo a investigar las posibilidades de este tipo de redes, como furilo en este post que ya es un clásico y el reciente en Denken ܢer. Incluso se ha acuñado el acrónimo jocoso Y.A.S.N. (Yet Another Social Network=Otra Red Social Mᳩ, referido a aquellas que no tiene más propósito que crear un grupo interconectado de contactos. […]