Así se llama el trabajo hecho por RVR, JJ y fernand0 para ser presentado en BlogTalk de Viena. “Do we live in a small world? Measuring the spanish-speaking Blogosphere”
Es un trabajo interesante; el primer estudio formal sobre el desarrollo de las relación sociales que se hace sobre un microcosmos definido de weblogs.
Update
Sin ánimo de quitarles méritos, no me parece representativo, ni me parece un estudio de LA blogosfera hispana.
Update2: Releí e hice una modificación.
Conceptos de Métricas
Las métricas o estadísticas pueden dar diferentes resultados dándole más o menos importancia a ciertos factores. Cuando uno trabajó en BI lo aprendés a la fuerza :)
Ahora bien esto me da 3 preguntas:
1- ¿Es el linkeo la medida más importante para determinar la “importancia” de un weblog en la blogsfera?
2- ¿Esto no implica dejar de lado el tráfico generado?
3- ¿Y la actividad reflejada en los comentarios/citas/otras formas?
Pongo un ejemplo rápido que demuestra que NO es fácil decir XX es la DETERMINANTE de la “importancia” de un weblog en la comunidad:
Terremoto; pocas veces lo linkeo porque no podría agregar nada o no coincidimos en los temas… sin embargo no puedo dejar de leerlo.
¿¿¿Es Terremoto poco importante en la comunidad de weblogs??? Según ese parámetro NO LO ES. Y sí lo es un weblog como Korochi que esta linkeado en todos lados y linkea a todo el mundo; es un hub de salida.. pero muchos links que recibe son de “gratitud”.
Ojo, Lucas es mi amigo y Korochi lo leo siempre, ok? :)
Ese es el primer error del trabajo.
Partamos de un weblog
El trabajo toma como uno de los puntos de partida a Barrapunto, el clon de Slashdot en español. El site esta bueno; pero no creo que sea el centro de la blogsfera hispana y sobre todo NO es un weblog… al menos para mí.
¿Cómo se puede medir la Blogosfera Hispana si no se parte de un weblog? MiBarrapunto te da la posibilidad de tener sites personalizados dentro de Barrapunto y con comentarios.. etc.etc… o sea, weblogs. O algo similar.
No quiero hablar de la viabilidad de los MiBarrapunto o su existencia de aca a un par de meses; pero de ahi a presentarlo como el “lugar donde empezó la revolución de los weblogs en español” o con el DOBLE!!! que Blogspot??
Sinceramente me gustaría ver las fuentes de esa encuesta; no son creíbles… y si fueran verdaderas.. no parten de un weblog!
Expectativas
Este es el otro error fundamental del trabajo. Con un título que habla de la medición de LA blogosfera, uno espera un trabajo que mida las interrelaciones sociales o de links al menos de la blogósfera.
No, este trabajo sería genial, si se hablara de la medicion de la blogosfera dentro de Blogalia interrelacionado con Barrapunto.
Vamos, decir que el universo de los weblogs en español pasa por ahi como ejes centrales es dejar de lado otras comunidades como Bitacoras.net; Blogdir.com; Weblogs.com.ar, Bitako; etc. etc.(aclaro que soy parte de los fundadores de blogdir.com y weblogs.com.ar).
Que se entienda bien; aplaudo la iniciativa de estudiar la blogosfera. Pero no es ese el resultado de este estudio.
UPDATE
1- No busco rebatir el trabajo más allá de 2 puntos:
a- NO es un estudio de la blogosfera hispana; sino de la comunidad de Blogalia interrelacionada con Barrapunto.
b- NO es parámetro de importancia el interlinkeo; el concepto de Centrality es poco importante en esta muestra porque esta sesgada y al ser de pocos participantes es pasible de ser “modificada”.
2- No lo tomen a mal es simplemente una crítica.
Update 2 Otros links a este estudio.
Tremendo.
Eduardo Arcos.
El Pez
Orihuela
Orihuela 2
Blogcount
PJorge
Libro de notas
El Refugio
Randgangë
Comentarios
55 responses to “Measuring the Spanish Speaking Blogosphere”
marcos:
librodenotas.com enlaza a otros lugares, rerefencias, y los post van con fechas –> es un blog.
almacen.librodenotas.com no enlaza (solo a si mismo, para leer los articulos), y no tiene post por fechas, sino más bien por secciones –> es una revista
resenna.librodenotas.com enlaza a otros lugares, rerefencias, y los post van con fechas –> es un blog.
la diferencia entre barrapunto y un periódico (online / offline) es básicamente lo de los enlaces; podrías encontrar más el carácter comercial del periódico, etc.
Si en ElPais.es cada noticia estuviera enlazada a otras páginas, fuentes, comentarios de Internet; y ordenaran las noticias cronológicamente en vez de por secciones…sería un blog.
No estoy del todo de acuerdo: resenna.librodenotas.com no enlaza a otros sitios en sus reseñas salvo cuando la reseña es de un libro digital. En cuanto a las fechas, las reseñas llevan fechas igual que las lleva el archivo de reseñas del ABC: indica simplente en qué fecha se reseñó tal o cual libro. Esto sólo lo digo para mantener mis dudas acerca de si es un blog o no.
Por otro lado, esa necesidad de enlazar para ser blog se carga los muchos que hay del tipo diario personal, en los que no hay ni un sólo enlace o referencia a nigún otro sitio.
No sé, sigo dudando…
En Barrapunto, las historias las envía una comunidad de usuarios, que a la vez son tanto comentaristas como “articulistas” (¿esto se da en un periódico?). Los “artículos” son siempre referencias enlazadas a notas que hay en otros lugares, aparecen de forma cronológica y suelen ser cortos… Es temático y hay unos pocos peleles que seleccionan las notas que les gustan a portada (vamos, que son webloggers, pero en vago, porque escriben otros la mayor parte de las ocasiones).
Marcos, en cualquier caso te pediría que revisaras los foros de Barrapunto, Slashdot, PHP Nuke, etc y comprobaras el uso que se hace de la palabra weblog. Para mi weblog y bitácora son cosas diferentes. Para mi, bitácora sí es una especie de diario/cuaderno de anotaciones personal y casi intrasferible, pero tampoco es cosa de ponerse tiquismiquis si en vez de uno hay dos o 15 escribiendo… las fronteras de las definiciones siempre son difusas.
mariano… es como te comentaba … no pude leer el trabajo porque no se ve la pagina …
por lo que no puedo… sin importar el tema del que se trate… evaluar aunque mas no sea, si estadisticamente resulta significativo … ni mucho menos ver si la pregunta preliminar (hipotesis planteada), se responde finalmente…
lo unico que si puedo decir… es que hablar de blogosfera… asi tan ampliamente, incluye una serie de variables, digamos que son muchas, por lo cual, si la idea es intentar decir especificamente algo sobre ella, la blogosfera habla hispana, creo que no hay que dejar de tener en cuenta que hay que disminuir al minimo uno de los dos errores que habitualmente se cometen, es decir, dar por valido algo que no lo es, y eso, si mal no recuerdo, estadisticamente se resuelve con el N de la muestra… que en este caso… deberia ser enooooorme.
la otra cuestion, es universalizar (existe esa palabra?), es decir hablar un mismo idioma, quizas sea necesario definir ciertos parametros, para poder decir que cuando se habla de eso, es solo eso, y no otra cosa.
por otro lado… tambien creo que se esta hablando de un primer trabajo, o acercamiento… es posible que eventualmente… cuando puedan compararse mas de estos trabajos… se pueda llegar a un equilibrio…
y en el mejor de los casos, a un gran metaanalisis basado en la evidencia…:-)
*sigh* Bueno, pido disculpas a todos los lectores y al dueño del site por exponer mi opinión desnuda y sin maquillaje. No tengo nada en contra de mariano y seguro que su site está muy bien, simplemente me parece muy claro que no tiene argumentos y jugaba un poco a marear la perdiz. Eso me calentó pero dos días de desconexión de internet enfrían, así que por mi lado está claro y no seguiré debates estériles.
P.D.: Sebastián, creo que ud. tampoco entendió que es este estudio. No se puede ser subjetivo o parcial haciendo algo tan matemático como una suma y creo que el número de bitácoras recogidas en el blogómetro es bastante amplio y aunque estoy seguro de que alguien quedó fuera, no creo que los resultados cambiaran significativamente (cosa que parece que mucha gente quiere hacer quitando barrapuntos y blogalias de enmedio).
P.D.2: No entiendo lo de mi comentario en Jcantero :-?