La Web 2.0 no se convertirá nunca en Medios 2.0

Alejandro Piscitelli es el Gerente General de Educ.AR y uno de los pioneros de las comunidades online y de los medios electrónicos en español; por ej: el Interlink Headline news lleva más de 11 años en “la red”.

Esta vez en el blog de Educ.AR escribe una muy buena nota, Por qué la Web 2.0 no se convertirá nunca en los Medios 2.0; reproduzco algunos de los fragmentos más interesantes, pero les recomiendo leer la nota completa porque dice cosas bastante interesantes.

Web 2.0… el campo donde estas potencialidades aparecían más promisorias es el de la socialización de la información. Pero el problema es que si los Medios 2.0 se basaran en las aplicaciones Web 2.0, estaríamos en graves problemas, porque los mismos no podrán ser utilizados por la gente común y corriente….

Lo que pasa es que la Web 2.0 es una excelente plataforma para crear aplicaciones que vuelvan las tareas cotidianas cada vez más interesantes y productivas. …

Quienes (demasiado seducidos por el tecnomisticismo, pero bastante poco alertas a las barreras y resistencias culturales y cognitivas) creen que los poderes tecnológicos generan en forma lineal e irrestricta transformaciones epocales en las prácticas culturales, no entienden que las maravillas que nos prometen Digg o del.icio.us están poniendo una presión sobre la economía de la atención del usuario corriente que este difícilmente pueda soportar…

O sea que a la Information Overload ahora encima le sumamos tareas.. Pero como la Web2.0 no nos iba a solucionar esto? :P

Si bien se viene hablando hasta el hartazgo del carácter revolucionario de los weblogs, al final la comunidad weblogger es mucho más autista y endogámica de lo que las noticias en los medios –en especial la autopromoción permanente que los propios webloggeros se hacen a sí mismos– dejan ver, y está a años luz de las preocupaciones y de los esfuerzos que la gente común está dispuesta a hacer cuando de consumir noticias se trata….

Y menos mal que no les interesan las discusiones bizantinas, egocéntricas, y pelotudas que tenemos.. sino se espantarían en vez de seguir apareciendo nuevos blogs. Pero es interesante, porque parece hablar del famoso “autobombo” que estuve discutiendo con WK en mis vacaciones y que no se sabe manejar con coherencia en nuestra blogosfera.

Para la mayoría de la gente el consumo de medios es tan sólo leer, hojear, alguna vez marcar o señalar, y a otra cosa. Ni siquiera la propia Wikipedia, con lo exitosa que viene siendo, escapa a este cuestionamiento de fondo. La mayoría de la gente no quiere opinar, no quiere escribir, no quiere publicar y probablemente tampoco quiera pensar, salvo en casos acotados, y les deja el trabajo a los otros.

Exacto.. la gente no quiere complicaciones; acordémonos del cambio de los sitios llenos de contenido, llenos de banners y gráficos, a la red “minimalista” que estamos viendo y que parece ser el camino que inició Google con su diseño… la gente no quiere complicarse, para eso tiene la vida real ™

Este post de Alejandro se basa en Web 2.0 is NOT Media 2.0

10 thoughts on “La Web 2.0 no se convertirá nunca en Medios 2.0”

  1. Piscitelli lo hace en este caso es simplemente adornar con adjetivos una obviedad tras otra.

    Espero que se incluya en los palos endogámicos y autistas que le tira a la “comunidad weblogger” (qué será eso, me pregunto…), ya que hasta donde yo sé forma parte de ella, lo quiera o no.

    Perdón la virulencia, que no decaiga.

  2. …no hay que olvidar que la vida blogueril es “apenas” del 1/2 % de la vida cotidiana del mundo…

    que algunos estén enfrascados 100% de su tiempo en los blogs no significa que no haya un mundo ahí afuera… como dijo Juan Luis hace poco “hay vida mas alla de la blogosfera”… los blogs no reemplazarán nada…

    solo sumarán (gracias a todos uds por eso) y en el mejor de los casos a un porcentaje mínimo de la población con PCs y conexión a Inet, que además es ínfima sobre la población mundial…

    los blogs van (ya lo hicieron) a ocupar un lugar importante dentro de los medios de comunicación, pero no lo llevemos al extremo!!!

    …no le tiremos tanta responsabilidad a los pobres bloggers!!!

  3. Pingback: Un Blog Mas
  4. Siempre me gusta ver cuando alguien se atreve a bajar a los tecno-geeks que pululan en la red de la nube en que viven, y hacerlos ver la realidad tal cual es. Incluso creo que si no estuviera viviendo del IT y la Internet como oficio, no me sería tan obvio que las aplicaciones “web 2.0” fueran lo que va por fin a cambiar mi vida, blanquearme los dientes y de paso traernos la paz mundial :P

    Y vaya que la gente no quiere complicarse… ¿Por qué es, sino, que sigue prevaleciendo la TV como medio masivo?

  5. No comparto eso de que “La mayoría de la gente no quiere opinar, no quiere escribir, no quiere publicar y probablemente tampoco quiera pensar”. Dénse una vuelta por los comentarios de productos de Amazon (con sus Listmanias, etc) o los foros de IMDB. Ese tipo de interacción me parece una tendencia, no una moda pasajera o de unos pocos.

  6. Quizás no sea necesario que todos los usuarios se conviertan en bloggers, o ni siquiera que compartan sus enlaces en delicious. Bradley Horowitz lo explica bastante bien en su blog, hablando de YahooGroups, aunque podría extrapolarse casi a cualquier cosa.

    Creators, Synthesizers, and Consumers

    * El 1% de los usuarios inician grupos o líneas de discusión dentro de un grupo.
    * El 10′% de los usuarios participan activamente, y añaden contenido, ya sea iniciando una línea de discusión o participando en una en activo.
    * El 100% de los usuario se benefician de las anteriores actividades en el grupo (los llamados lurkers).

    Lo interesante es que no se precisa que el 100% de los usuarios sean participantes activos para que la comunidad funcione. En realidad esto podría ser contraproducente, puesto que el esfuerzo que realizan los usuarios para pasar de consumidores a sintetizadores funciona como filtros que discriminan el ruido de la discusión.

    Quizás el efecto de ese 1% que es la blogosfera llegue mucho más lejos de lo que Piscitelli estima.

  7. Es muy interesante el artículo. Me hubiese gustado leer más sobre las proyecciones a futuro del tema. Es decir, es verdad que “la mayoría” o “la gente común” (conceptos, por otro lado, bastante obscuros) no quiere participar, pero ese paradigma puede estar cambiando en las nuevas generaciones y si bien el artículo los nombra, no se detiene a analizar en detalle sus nuevas costumbres o el futuro de estas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *