Eyetrack 2007: el mito de la atención

Ya se hicieron públicos los resultados del estudio EyeTrack 2007 del Poynter Institute y los resultados son realmente interesantes porque se compara, si no me equivoco por primera vez, el grado de atención o dispersión de la misma entre lectores de noticias online y de diarios tradicionales en diferentes formatos.

eyetrack2007-2.jpg

Y, tal vez, lo más importante es que el el mito de que el lector de noticias online es “disperso” empieza a refutarse; el porcentaje de una historia escrita que se lee en Internet es de un 77%, mientras que en periódico es del 62% y en un tabloide de sólo un 57%… y un 66% de los que leen noticias en Internet cuando eligen una noticia la leen completa.

Esto implica que el grado de dispersión no es tanto, que el escaneo es mas selectivo en Internet y que, contra todo lo que se cree, el usuario de Internet lee más que el de papel.

Es interesante también, que el formato es decisivo al momento de entender (o leer en su totalidad) una noticia; porque en papel lo importante es el título (tipografía y tamaño) mientras que en online lo importante resultan los “copetes” y los elementos de navegación… en ambos casos, las infografías y los “Q&A” que están usándose mucho en el NYT y el WSJ hace poco tiempo son los que fijan los contenidos cuando se evalúa el recuerdo de datos específicos.

La metodología es bastante clara, hay un video con más detalles y, obviamente, u par de medios online regocijándose por los datos.

5 thoughts on “Eyetrack 2007: el mito de la atención”

  1. realmente interesantísimo, cuando uno quiere “vender” el blog (sea para publicidad, reviews, promoción, etc.) es más que importante saber que 6 o 7 de cada 10 REALMENTE leen el contenido a diferencia de un diario.

    ¿Esto confirma, entonces, que un diario tal vez no sea el mejor lugar para un review, pero un sitio web sí?

  2. un poco de humor a los eyetrack studies….
    en el link que sigue, ademas de ver las mejoras en cuanto a lectura y atención de los artículos luego de realizar rediseños, vemos como la atención en las fotos difiere entre hombres y mujeres y cómo los hombres se detienen en la partes pudendas del jugador de baseball!! … pense que era al revés :S

    http://www.ojr.org/ojr/stories/070312ruel/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *