Diálogo imaginario con un lector de hoy de Medios tradicionales

Luego del congreso de la WAN Sudáfrica 2007, Fernán Saguier La Nación creó un Diálogo imaginario con un lector de hoy; bastante interesante pese a que las respuestas suenan a discurso corporativo y medio vacío; los diarios no parecen terminar de tener en claro como enfrentar Internet.

Aprovechando el congreso de la WAN que hay en Sudáfrica, Fernán Saguier de La Nación creó un Diálogo imaginario con un lector de hoy; el que es bastante interesante aunque las respuestas suenan a discurso “corporativo” y medio vacío; donde no parecen terminar de tener en claro como enfrentar Internet pero es muy bueno como ejercicio para entenderlos.

Por ejemplo una pregunta hipotética del lector que dice Los artículos son demasiado largos y venía precedida de otra que decía Dejé de leer el diario porque no tengo suficiente tiempo y lo leo en la oficina por Internet podría responderse con algo como “frente a la velocidad de Internet y el escaneo de los lectores, el diario de papel tiene una ventaja en un artículo largo. Donde además de la noticia, se puede editorializar y analizar con más extensión frente a un lector que se toma el tiempo de ir a comprar el diario, sentarse, abrirlo y leerlo” porque si quieren competir con la “velocidad de Internet” y las “noticias cortas de los gratuitos” están metiendose en un terreno donde no suman valor.

Si una empresa de medios genera contenido para distribuirlo en diferentes plataformas, el contenido es el que debe ser adaptado a cada una de ellas y no tratar de unificar todas las “experiencias” porque no tiene sentido.

Cuando el imaginario lector dice El diario suele traer malas noticias y es fuente de pesimismo. responderle que “los diarios deben hacer un mayor esfuerzo por… ser vehículo de esperanza, transmisores de ejemplos aleccionadores y de historias estimulantes” es ridículo, hay noticias “aleccionadoras” pero si quiero ver un mundo feliz mejor compro algo de ciencia ficción, un medio debe informar y no ser un “vehículo de esperanza”.

Y, finalmente, cuando el imaginario lector dice Los diarios tienen noticias del día anterior que ya conozco. ahí podrían responder, “claro, porque lo leíste en Internet; pero en el diario de hoy tenés el análisis de la noticia, la editorialización y la profundidad de contenido que no tuviste mientras escaneabas los sitios web” algo que cerraría mucho mejor en una estrategia de “diferente experiencias y contenidos dependiendo de cada plataforma” por eso están integrando redacciones y compartiendo información entre ambas (papel y web), no? :)

2 thoughts on “Diálogo imaginario con un lector de hoy de Medios tradicionales”

  1. Hace un tiempo escribi un post sobre un articulo de Enrique Dans que rozaba este tema, particularmente la “brevedad” de Internet y su perdida aparente de profundidad.
    Mi teoria es, coincidente con la tuya, que internet es una cosa y otros medios son otras cosas. No voy a repetir toda mi teoria aqui, solo mencionar que coincido contigo y disiento con ED.

  2. Fantástico post….

    Hola dos comentarios…

    Primero si se quieren buenas noticias normalmente la ciencia ficción no es una buena solución, acostumbra a ser mucho mas nefasta y pesimista y distópica que la propia realidad.

    Y en segundo lugar. Internet es inmediatez porque en terrenos abonados al crecimiento altos y potenciados por criterios de google de premiar la actualidad en su posicionamiento y actualización de webs no fomenta precisamente grandes estudios profundos y si premia la velocidad y la inmediatez… Porque internet lo que aun no tiene son modelos sintetizados de forma que la cantidad de información existente se pueda desarrollar en articulos profundos. Pero a poco que se busque se pueden encontrar enormes articulos de alta profundidad. Empezando por todo el fondo de trabajos universatarios disponibles. Bibliotecas escaneadass enteras,etc .
    Evidenmente los diarios deben y tiene que enfocarse en dar información no que no este en Internet sino que el coste de busqueda y sintetización por parte del posible cliente sea superior a gastarse un euro…
    En mi caso como asiduo a internet me sirve para ampliar temas donde un diario lo puede dejar pero de forma muy concisa y concreta un buen artículo de un buen periodista es insustituible porque tiene un coste de desarrollo que no es valadí realizarlo por el usuario final. Evidentemente la noticia vomitada de agencias EFE y demás no tiene ya sentido en un diario, tampoco la información de la bolsa o la de resultados fultbolisticos de 3 división , por poner un ejemplo.

    Creo que un diario que diera fuentes para ampliar en Internet articulos noticas blogs asociados a artículos para comentarlos ,etc darian, al menos con un cliente seguro…

    Aprovecharé este comentario como base para un artículo en mi propio blog… Me has dado ganas de hablar sobre el tema y ampliarlo.

    Saludos.

Comments are closed.