Perfil.com una oportunidad perdida

Hoy se lanzó el site del diario perfil, hubo expectativa y “primicias” pero lo veo y es exactamente igual a la version previa de Clarin.com. La Home, las secciones, las notas, incluso la “primer barra lateral” y la barra externa de un site de subastas.

Y no, no me digan que en diarios online está todo inventado porque no es así. En Argentina hay 3 diariosmasivos” y sus sites son totalmente diferentes, desde lo estético hasta la arquitectura o la disposición de las publicidades; ninguno de esos sitios es similar a los de diarios más chicos, sean La Voz, Ambito o El Cronista.

Pero más allá de lo estético o de diseño, donde podrían haber innovado aunque sea en esa barra de navegación tan… 1995, la gente de Perfil tiene una ventaja GIGANTESCA frente al resto del mercado de los medios y es que el diario-papel, sale a la calle solo una vez por semana (el domingo) y por lo tanto podría pensarse que tienen más tiempo para preparar las notas o, quizás, menos presión para “cerrar” y entonces podrían haber aplicado más multimedia, más video, más infografías!.

Pero hagamos de cuenta que, como se comenta, tienen pocos recursos humanos disponibles o están en medio de “reestructuraciones” (tema que, sinceramente, me importa poco o nada en cuanto a este tema) hubiesen podido pasar al frente integrando periodismo ciudadano o incluso el contenido de sus otras propiedades.

Digo, tienen a Noticias, Fortuna, Weekend, etc.etc.etc… eso es un repositorio de contenido “interlinkeable” que no tienen a su dispocisión otros sites de noticias; pero además tienen un buen posicionamiento como “independientes” en cierto nivel socio-económico que podría colaborar con ellos en cuanto al famoso “user-created-content”.

No sé, se hablo tanto y finalmente fue para ver un poco mas de lo mismo… tal vez el mejor indicador de eso haya sido la poca repercusión, críticas o halagos que recibieron online.

27 thoughts on “Perfil.com una oportunidad perdida”

  1. Cuando vi el sitio por primera vez, tuve la misma sensación que vos. Esperaba algo mejor y me dejó un gusto medio amargo en la boca. Igualmente consideremos que es su primer “gran” portal de noticias en Internet.

  2. Dos cositas:
    1) No saben cual es el estudio encargado del desarrollo?

    2) La verdad no tengo ni idea cuanto puede llegar a recaudar en concepto de publicidad el diario perfil, pero no creo que sea lo mismo que Clarín. Entonces, se puede hacer un desarrollo tan importante como el diario clarín (que es un diario consolidado en su versión online).
    Me parece que no hay comparación directa.

    Definitivamente la versión anterior de Clarín fue una notable inspiración en cuanto al diseño.

  3. Digamos que el diseño tanto no importa, al fin y al cabo el 90% de la lectura se termina haciendo en el estilo que imponga tu RSS. Si los contenidos son buenos, pasa… el tema, si hablamos de periodismo 2, 3 o 4.0 es que no encontré los feeds… los tiene?

    Si le encontraba la etiquetita naranja se hubieran asegurado un “suscriptor” desde el minuto cero, pero no se, quizás busqué mal.

  4. Perfil es una copia de Clarin 2006 es una copia de cualquier blog :D

    el formato actual es tan blog-like que me da como vergüencita, pero el de Perfil me da Vergüenza en mayúsculas por copiarse de un rival tan descaradamente, hasta la posición de la publicidad.

    igualmente hay pocos diseños “originales” de dirios importantes

  5. Fijate que mal integrado está el logo de Perfil. Está muy separado del resto del sitio por la publicidad.
    Lo que decis de las pestañas, incluso se podría decir que es copia de los viejos Amazon. El problema es que con el criterio que usaron, bien podrían agregar pestañas ad infitum.
    Y por último, sí, parece una copia mal hecha de Clarín.

  6. gance.. ¿que tiene que ver el presupuesto o la facturacion con el diseño o la implementacion? francisco (en su blog) muestra como hasta las fotos estan pixeladaspelu remarca que no tienen ni feeds y… federico apunta a la mala integración del logo.. y estas hablando de la marca!

    eso no tiene que ver con presupuesto, y vos que diseñas lo tenes que saber.

  7. Nadie dijo nada hace 6 meses cuando tenias que ver 3 veces la URL para saber si estabas leyendo La Nacion, Clarin o Infobae?
    A mi me recuerda mas a el diario El Mundo que al Clarin anterior.

  8. Si vos facturas 10 pesos mensuales y pagas 12 a los encargados, en mi barrio, no cierran los numeros.
    Por eso digo, que el presupuesto que tiene clarin destinado a diseño y desarrollo quizas no sea el mismo que el de perfil. (no lo se)

    Disculpame mariano, pero nunca trabaje par un diario y no tengo ni idea que tipos de arreglos puede tener la empresa desarrolladora con Clarin.

    No se si tienen un canon mensual o una vez terminado el desarrollo lo siguen manteniendo ellos. La verdad que ni idea, por eso yo pregunto.

    No entiendo por que cada vez que comento tenes un tono agresivo par con migo.

  9. Mariano, desde que realicé el informe en mi blog hasta ahora la gente de Perfil.com claramente estuvo metiendo mano ya que ahora tira menos errores y el error 404 que me saltó ahora tiene página.

  10. Gance, sorry.. en serio disculpa si sono agresivo pero vos sabés de diseño.. por eso creo que sabel el tema de esos detalles.. digo, un logo mal puesto, una imagen pixelada… etc. pero en serio sorry si sono mal

    francisco, si.. bueno, no te olvides que siempre hay detalles que se ven SOLO cuando el site está “live”.. de hecho en clarin el error era la pagina de resultados de búsquedas que durante media hora o algo asi tiraba un error con el css y se “descuageringaba” (¿se escribe asi o es palabra de viejo?)

    Raton, infobae siempe se diferencio.. por esos colores que usa :P

  11. Es cierto que los contenidos valen la pena y ofrecen una mirada diferente de lo que ya existe online y desde ese lugar vale la pena. Pero hablando del diseño, estoy de acuerdo con que es igual a Clarin, y eso no es muy interesante que digamos, sobre todo cuando Fontevecchia mismo afirmó que:

    “Desde marzo pasado experimenté 28 prototipos diferentes hasta llegar al actual”

    28! y terminaron haciendo Clarin desde lo gráfico.

  12. Todo bien, quizás me había parecido a mí. Por ahí mi susceptibilidad esta a flor de piel jeje.

    Otra cosita.
    – Si bien Mercado libre debe ser muy importante, deberían haber tenido mas cuidado con su diseño de esta columna (todo muy “colorinche”).
    Clarín cuido mucho los detalles con la columna de publicidad, y al ser un sitio TAN grande el detalle define la primara impresión.
    – Todos los banners se mueven de una manera increíble, todo es un kiolombo, parece como si el sitio tuviese epilepsia.

  13. Me parece que esta vez hubo un mal asesoramiento en el desarrollo de la web, o falta de conocimiento, es una pena que gaste la espectativa de la primera vez y sea negativa de alguna manera para el publico en gral, por suerte tiempo hay para mejorar, quien dice, tal vez no tengan en cuenta todas nuestras ideas.
    un abrazo

  14. No se si es una “oportunidad perdida”, creo que no era bueno el diseño y quizas me desilusiono un tanto, pero me da la impresion de que va a mejorar. Ademas, creo que el diseño de Clarin.com es bastante malo, y prefiero La Nacion.

  15. en fin. uolsinectis “rulez” + herramientas de la nacion imitando a clarin sin contenidos originales que valgan la pena. wakale. arrogancia, poca consulta, cero investigación… blah.

  16. Lo que yo supe es que Perfil.com iba a ser el soporte diario del despliegue dominical. O sea, lo que decis de las notas, con mas tiempo y demas no juega para Perfil.com.
    Por otro lado, lo que dijo alguien en los comentarios de la barra muy ’95 genial, coincido plenamente.
    Alguien probó ver esto con Firefox??
    Varias cosas se pierden, creí que ya a ningún programador web le pasaba eso… diseñar solo para Explorer… SI, muy ’95.

    Por mi parte, creo que lo de las fotos pixeladas es adrede para que no se las afanen.

    Bye, Leleco

  17. Odio cuando copian algo tan descaradamente.
    No solo porque Clarín ya tenía tintes bloguísticos. como dice Fabio, sino porque además, alguien se le ocurre copiarle a Clarín. Criminal!!
    Lo mismo pasó hace poco con Netscape y Digg.
    Y como dijo Gance creo que también pasa por una cuestión de presupuesto. Trabajé con algunos diseñadores que si les pagaban bien, se ponían las pilas a full y sacaban cosas muy buenas. Pero si la paga era pobre, se metían a Monster Template y hacían estragos.
    En fin, triste que siempre se termine copiando (y encima se note!)

  18. Estimados :

    Trabajo en un diario digital , pero sin respaldo de un grupo como perfil, la editorial , clarin con lo que es, e infobae con su multimedio.

    Puedo asegurar que el desarrollo de perfil no fué nada económico y es solventado por la editorial perfil en este caso.

    Según mi experiencia en negocios online, les va a costar muchisimo hacer del sitio online algo “rentable”, en mi humilde opinión pueden obtener algo promocionando sus revistas y generando suscripciones, pero muy poco con publicidad.

    perfil.com es un sitio con pagerank 3 y no tienen links hacia su home, además la gente reconoce a perfil en su mayoria como editorial , solo una porción conoce mas el diario y no es precisamente la gente “masiva”.

    Pôr ende tienen poca participación en buscadores y directamente si no mantienen un presupuesto en alto en publicidad van a caer mucho…

    Veremos como continua esto, pero no lo veo muy bien como negocio independiente.
    Saludos a todos.

    Me reservo la identidad.
    Derek.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *