Kino.to cerrado y sus responsables presos

Standard

Hace unas horas, en un operativo conjunto entre la policia de Alemania, España, Francia y Holanda se cerró Kino.to un sitio puso a sus 14 responsables en prisión; como dato que deberían tomar en cuenta el sitio te permitía ver películas en streaming y no almacenaba las películas en sus servers.

kinoto streaming

Dos detalles, el sitio estaba generando millones de dólares en ganancias anuales y pese a no alojar películas en servidores (sino distribuírlas de forma que ellos distribuyan los paquetes de información para que lleguen en formato de streaming) fueron acusados de “poner en disponibilidad contenido protegido por leyes de copyright”.

Y hay dos puntos a revisar en este contexto, antes de decir que esto frena la libertad de expresión, porque es interesante ver las interpretaciones:

a) Se genera lucro al “disponibilizar” una forma de ver contenido protegido por copyrights… y esta definición es similar a un caso famoso en argentina porque el sitio está siendo juzgado por ser una herramienta no solo necesaria para distribuir ese contenido sino pensada para ese fin y no para otro (mientras lucraba y tenía una operación de varios millones de EU al año)
b) Muestra que hay en el mercado una oportunidad gigante para empresas de video online, sea Netflix o sea OnVideo o sea quien sea, hoy estas NO están cubriendo las necesidades de un mercado que se ver FORZADO a consumir esos contenidos de esta manera ¿de que otra forma puedo HOY acceder a peliculas HD de forma online en Argentina por ejemplo?

Entonces vemos una especie de círculo vicioso: no puedo ver video online HD -> uso estos sitios -> las organizaciones los persiguen -> los sitios siguen apareciendo o refugiandose en lugares como Suecia, Ucrania o similares -> los consumidores se enojan -> deciden no pagar y hasta donar a esos sitios -> las cinematográficas siguen perdiendo potenciales clientes.

La simple existencia de sitios capaces de hacer millones de dólares al año en donaciones o publicidad como Kino.TO, o los que hacen millones en base a suscripciones como Netflix, son la prueba de que hay un modelo de negocio sustentable que los “copyright-holders” parecen no querer admitir a propósito porque es un nuevo mundo que no entienden en su estructura de “vendí 10 cajas y 30 entradas entonces puedo irme a mi casa”.

Y esto presenta un dilema: ¿cuantos de nosotros decimos que esto es injusto? ¿todos? ¿cuantos de nosotros nos animamos a participar en discusiones con los legisladores hablando de agendas digitales? ¿pocos? Creo que el ciberactivismo no termina de entender que su peso no es definitorio sino que es una herramienta genial cuando se complementa con acciones en la “vida real™”

Con esto digo hacer cosas que son realmente simples pero que son indudablemente parte del sistema, por pensar algunas rápidamente:

a) Exigir alternativas legales para el que quiera este tipo de productos ¿porque los cableros se quejan de OnVideo?,
b) Reunirse con diputados que en serio quieran escuchar a sus representados y no hacen cosas como la ley Pinedo que iguala a GlobalCrossing con Neolo con ThePirateBay ¿me van a decir que no hay nadie capaz de escuchar?,
c) Evangelizar sobre el contenido con licencias alternativas como Creative Commons: ZonaIndie, Basura records, The Kyoto Connection, Mamushka Dogs ¿porque no apoyarlos a ellos en vez de gritar porque alguien no quiere que compartas?

En serio, a veces veo (pese a que este post comenzó pensando en otra cosa) que los reclamos no son justos porque quieren entrar en una lógica caprichosa y destructiva… ¿cuantos de ustedes ayudan a que The Kioto Connection se haga conocido o que Zona Indie gane espacio en las redes sociales para que podamos conocer artistas con otros modelos de negocio o porque no pedimos que se facilite el mercado para jugadores como OnVideo o Netflix?

Hay dinosaurios en la industria que viven en la década del 60 gritando que los cassetes iban a destruir el negocio, y hay dinosaurios del otro lado repitiendo como zombies “libertad, libertad” sin siquiera entender que hay modelos para defenderla y ayudar a entender que repartir cultura es otra cosa que tener una operación de millones de dólares… caminando al borde de la ley.

(Nota: si, hay sitios que no me gusta nombrar porque si siguen apareciendo en todos lados los van a cerrar)

14 thoughts on “Kino.to cerrado y sus responsables presos

  1. Se me aflojan las rodillas Mariano… el camino a recorrer entre “disponibilizar” y “ser participe necesario” es tan corto que como empresario de internet me aterra pensar que mañana llegue una comisión policial a la empresa a detenernos, por que un cliente tenga una página de MP3, o videos de “X” artista en la cuenta de un reseller.

    La falta de legislación clara en internet, nunca pensamos que podría volverse en una suerte de carnicería en contra de negocios on line (Y no estoy defendiendo ni a Taringa ni a Cuevana ni a Kino.to), amparándose justamente en esa “falta de” que creíamos que nos protegía…

    Mucho desestimamos al viejo lobby del “copyright” diciendo que está perdiendo la batalla… no la perderá pero nosotros “pereceremos” en el camino?

    Shit.

    • mariano

      Roger,
      vos sos abogado… vos sabes que las peleas no se juegan en un blog insultando a un blogger o creandole un usuario falso o diciendo “soy revolucionario”; las batallas se ganan en la legislacion, con propuestas e ideas… sabes algo que es de terror en serio? no vi a nadie diciendo “hey, estos sitios son de musica, libros, peliculas libres de royalties, compartamos” o nadie que haya venido al post de la ley pinedo a dar una opinion… el lobby tarda en morir porque simplemente es inteligente y el resto solo cuidan su quinta y no el ecosistema

      Y el mejor ejemplo es: Post de Taringa 150 insultos y RTs, Post de La Ley Pinedo la 4ta parte… propuestas = 0 quejas = miles

      • Amén!

        The smart move, sería motorizar una organización que agrupe a gran parte de las empresas de internet del país y que funcione como grupo unificado profesional de presión/lobby y no muchos “chicos” de veinvitantos años cin capacidad de presión alguna…

        Ohhh wait, ¿No existen ya y se llaman CABASE, CESSI Y CACE, entre otras…? :(

      • mariano

        Claro.. si CABASE, CESSI Y CACE fueron consultadas y le están dedicando un montón de tiempo… #ohWait no? :P

  2. Gus

    Creo que la culpa es nuestra, tanta hipocresía y estupidez en querer consumir sólo las grandes superproducciones de Hollywood, y nos quejamos de que nos las quieran cobrar, entonces vamos a sitios pirata y las vemos gratis.

    Yo digo, por qué no disfrutamos la pura escencia de Internet, que es tan diversa y rica en contenidos? Por qué no aprovechar que hay otro tipo de producciones, independientes, alternativas que se publican con licencias no restrictivas?

    No, queremos ver la última de Batman y o bien pagar 50$ la entrada de cine, o bajarla pirata (justificándonos a nosotros mismos llenándonos la boca con cuestiones como libertad de expresión etc.). Parecemos nenes idiotas.

    Ah y en Argentina además de OnVideo está Moviecity PLAY

  3. Matias

    Ni interado de este sitio, pero parece que fue algo grande por lo que estas contando.
    Dos cosas: ¿Cual era el modelo de negocios? o en su esencia más pura ¿como generaban ingresos? No entendí bien si con donaciones o “comprándolas”.

    La segunda: realmente casi nunca veo películas online (si series), soy un adicto al cine por lo menos voy entre 1 y 2 veces por semana, aveces hasta 5. Aunque parezca caro realmente no lo es, y existen miles de descuentos y promociones, el clásico 2×1, combo pareja, etc. Y creo que como yo hay montones, pero debe a ver mucho mas publico pirata, y posiblemente por eso ahora se haga más promo de las películas, o no. Aveces amigos me preguntan ¿esta para ir a verla en el cine? Se deberían hacer películas más atractivas “que valgan la pena verlas en el cine”.

    No soy un experto en cine, ni nada relacionado solo hablo desde mi ignorancia.

  4. Fernando

    Esta perfecto que los metan presos, igual que metan presos a los de taringa, estoy de acuerdo en lo que dijiste en el post sobre ese tema, si lucran que vayan presos y sino que hagan las cosas sin ganar plata como hacemos todos los que descargamos por P2P.

    Te agradezco por escribir estas cosas siempre me dejan reflexionando.

    • Señor X

      Solo queda decir que para que todos descarguemos alguien tiene que primero subirlo, si no defendemos al que sube lo que descargamos nos vamos a quedar sin gente que comparta en P2P. Y además si solo descargás nunca hiciste un carajo por el P2P.

  5. En uno de los tantos blog que se habló de esto, hubo un comentario muy interesante entre la analogía de Taringa y los clasificados en los medios gráficos. (podríamos decirlo ahora con los google ads)
    Ya que en las publicaciones se ofrecen cosas ilegales y todos lo saben pero nadie los controla(hasta tenían un rubro propio :D), y mucho menos los medios y es uno de los principales ingresos o justificación de venta de los medios gráficos.
    Inicialmente ¿no es de lo que lo culpan a taringa o no?

    • mariano

      Francisco,
      ojo que este caso es diferente al de Taringa y se acerca más a otro sitio conocido porque NADIE guarda una copia de la imagen solo hacen streaming.
      Ahora, hay dos analogías que hay extendidas y, personalmente, creo tontas:

      a) El colectivero qeu lleva gente a la salada: el tipo lleva gente a todos lados, la salada es uno más (el colectivo es el ISP no es Taringa)
      b) El Rubro 59: no es ilegal la prostitucion lo que es ilegal es la explotación de personas. Hay 200 rubros y los clasificados no tienen una base legal pensada para defender a los fiolos del Rubro 59

      ahora, el problema de esto que pasa es que todo ahora se lo compara/relaciona con Taringa porque es lo que están forzando ellos con su estrategia de “relaciones públicas” y por eso la ley pinedo en el artículo 6 les apunta al medio de los ojos y nadie se anima ni siquiera a decirlo claro y mucho menos a ir a quejarse… entonces todo el ecosistema esta jodido potencialmente (como teme Roger que es abogado y tiene mas miedo :P

  6. Cuando compramos por fin un tele HD con Internet la Navidad pasada, me puse a pensar que así sí tiene por fin sentido que existiera en LatAm algo como Netflix. Pero aún no existe. Y lo que es peor, no pareciera haber interés -por lo pronto- de ningún emprendedor criollo en este campo. No que yo sepa, al menos. Y por eso tenemos a Taringa y Cuevana haciendo su agosto con streams y archivos al margen de las leyes de copyright. Y yo tengo años de no poner pie en un videoclub (aunque por mi barrio aún existen)

    Tan simple que es como esto: Vendeme conveniencia a un precio que yo sienta justo y beneficioso en comparación con las alternativas, con condiciones que no me jodan, y ahí tenés un negocio. Estoy seguro que la mayoría de la gente que piratea no lo hace por joder al sistema, sino porque no tiene otras alternativas reales… quiero ver qué va a pasar de aquí a seis o siete años, cuando los TVs con Internet ya sean algo común y popular.

    • Creo, que más que el colectivero que lleva a la salada (ISP), es el colectivero que te lleva a Bolivia/Paraguay. El principal problema de Internet que excede las fronteras y en donde las legislaciones nunca son claras, porque van según los intereses de cada país, y es ahí donde se empieza a complicar todo un poco más y es donde las leyes empiezan a hacer cosas que son/parecen anticonstitucionales.

  7. Señor X

    Yo consumo legalmente, voy al cine una vez por semana como mínimo y compro DVDs originales de películas y series (no veo series por tv porque tardan mucho y no me dan los horarios). Pero al mismo tiempo también alimento el tráfico de series y películas por internet. No es mi intención ir en contra de la industria, simplemente su forma de trabajar ya no sirve, solo no quieren verlo. Las formas legales actuales de consumir el material hacen agua por todos lados, y ante la impotencia que les agarra frente a no saber qué hacer salen estos “chicos” de veintitantos que nos ponen en las manos lo que queremos. Su única respuesta es perseguirlos, decir que el usuario es un delincuente y esperar que vuelva a consumir lo mismo que ya decidió no consumir.

    Se dice que a fin de año viene Netflix a Argentina, vamos a ver como sale eso. Si tienen buena disponibilidad de material y mantienen el precio de 8usd por mes entonces voy a ser su cliente, y eso es un hecho no una posibilidad.

  8. mariano

    A los tontos que dejan insultos y hablan de Internet y Guita y Lobbies :)
    a) Todo se frena automáticamente asi que no tengo ni que mover un dedo para que no se publique :)
    b) ¿donde estaban ustedes cuando se presentaban los proyectos de Canon o de la Ley Pinedo? ¿Ah, haciendo nada? Ya me parecía
    En serio chicos no den verguenza, hagan algo y despues vengan y quejense :)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>