Denken Über El weblog de Mariano Amartino donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.

Hace 1 año

Instagram cambia sus términos de uso para poder generar ingresos

Finalmente Instagram decidió cambiar sus términos de uso para poder ganar plata con el contenido en su plataforma, como el contenido en su plataforma está generado por sus usuarios y son fotos o likes, volvemos a la máxima de siempre: cuando el servicio es gratis, el producto sos vos.

Instagram Blog


¿Que significa este cambio en los términos de uso de Instagram?

Básicamente no mucho más de lo que significan los términos de uso de Facebook o de Twitter o incluso de proveedores de mail y podría resumirlos en “para poder mejorar nuestra publicidad necesitamos usar lo que vos hagas en la plataforma, esto nos cubre legalmente y si no te gusta… gracias por haber participado” :)

¿Que Instagram puede compartir datos con terceros? Pero claro, sino no existe plataforma publicitaria que pueda optimizar sus anuncios en base a tu actividad, ¿conocés Google? ¿Y en serio te preocupa Instagram? ;)

¿Que Instagram puede utilizar tus fotos sin consentimiento expreso? Claro ¿o no se acuerdan de los Facebook Social Ads donde aparecía que le habías dado “Like” a la página oficial de los Wachiturros y querías morirte porque todo tu círculo social ahora veía tu carita arriba del anuncio de la publicidad de los Wachiturros? :)

¿Que Instagram puede vender tus fotos sin avisarte? Primero, no sos Cartier-Bresson ni Instagram es Magnum Photo; pero la realidad es que este punto no termino de entenderlo y me molesta que, si es cierto que hacen algo así, no pidan siquiera mi consentimiento o me digan “acá está tu parte”.

No existen los almuerzos gratis

Hace tiempo sabemos que “There ain’t no such thing as a free lunch” y que si te dan algo gratis es que de alguna manera alguien lo está pagando; olvidate de tu privacidad esa no existe hace años y esa frase es una verdad económica.

Google es gratis por las cantidades masivas de información que puede obtener de vos, Facebook lo mismo pero por su modelo necesita ser más cauto, Twitter asesinó a muchos desarrolladores para no tener competencia, Movable Type un día quiso lanzar patentes y así perdió la web pero nació WordPress :)

Hay modelos freemium, modelos pagos, modelos gratuitos, si un servicio no te gusta deberías abandonarlo… en serio lo digo, CASI siempre hay alternativas y si no las hay el Departamento de Justicia de USA debería atacar a las empresas por monopolio y atarlas de manos como le hizo a Microsoft.

¿Me molesta mucho el cambio de Instagram? A nivel “filosófico” si porque detesto que mi única opción sea abandonar el servicio en vez de (por tirar una idea loca) pagar por el mismo, pero a nivel práctico ¿en serio se creen que estos términos y condiciones son los peores que hay por ahi?

Lo ridiculo del tema es que legalmente si no existieran esos TOS nuevos, su propio blog estaría violando tus derechos de copyright sobre las fotos en cada post que publican con fotos de la comunidad…

Tip: si las cuentas anuales de Flickr salen u$s25 y el mundo es móvil ¿no hay espacio para un Instagram con una versión PRO de ¿15USD? solo una idea :)

6 comentarios por ahora

Ernesto

Estos cambios lo único que hacen es llevar a los usuarios a probar otros servicios.

También me molesta que la única opción que te dan es que dejes de usarlo.

Creo que es un buen momento para volver a Flickr. Por lo menos no se cagan en tus derechos de autor.

José

“There ain’t no such thing as a free lunch” Ja! Gran verdad! La cosa es convencér a los egresados de la mayoría de las universidades argentinas. Así estamos :S

José

Jojojo, acabo de googlear “dar baja instagram” y es impresionante la cantidad de post de hoy por doquier dando indicaciones para irse con las fotos.

Germán

Los “no sos Cartier-Bresson” y similares que leí hoy todo el día, son argumentos lamentables. Me extraña.
Odio Instagram, pero por eso no voy a dejar de reconocer que ahí puede haber gente muy talentosa subiendo fotos en su afán desesperado de que los conozcan o de “tener comunidad”. El punto tampoco es la calidad de las fotos, es que quieran vender contenido sin permiso. Es un delirio y todo el día leí gente en Twitter defendiendo o minimizando eso. Increíble.
Aparte, los bancos de imágenes hacen mucha plata y con fotos totalmente insulsas, genéricas. El contenido mayormente insulso de Instagram es muy vendible.
El problema está también con gente famosa que publica sus “autofotos” o imágenes de su vida cotidiana, que es contenido muy rentable y quizás no les hace gracia que Instagram haga plata con ellos. Con las empresas que guiadas por charlatanería 2.0 abrieron su cuenta, también desesperados por estar presente en TODA red social, porque hay que estar, sí o sí. Aunque dupliquen contenido en 3 redes distintas, pero hay que ir donde el usuario mogólico está, que no se esfuerce en ir a buscarlo al sitio de la empresa.
Acá un ejemplo de una empresa a la que le podés ir a decir “Primero, no sos Cartier-Bresson ni Instagram es Magnum Photo” :) http://instagram.com/p/TZaMHuoVRh/
Seguro hasta tienen un Pinterest y un Tumblr con exactamente las mismas fotos.

mariano

@german
me malinterpretaste y creo que malinterpretás lo que Instagram no sabe decir… ellos no van a vender fotos, ellos quieren usar TU nombre como “referencia” comercial y punto…. no le demos vueltas, son Facebook y piensan de esa manera :)

Sigo a empresas que ya están en alerta y de hecho estoy publicando algo sobre esto ahora mismo pero sinceramente hay mucho de esto que es un escándalo por cosas diferentes a las reales :)

Matías

Creo que Flickr podría aprovechar el momento, sumado al reciente relanzamiento de su app.