Twithority, ¿Twitter necesita autoridad?

Apenas TechCrunch, Scoble y otros empezaron a debatir sobre el peso específico de cada uno en Twitter, se lanzó Twithority un buscador de tweets que presenta resultados en dos columnas.. una ordenada cronológicamente y otra que presenta los resultados basados en la autoridad del autor del tweet.

twithority

Hace ya un tiempo, desde que Twitter crece sin parar que se está buscando la forma más clara de definir autoridad en cada uno de los usuarios ¿la cantidad de followers lo define por si mismo? ¿algunos somos más iguales que otros? Es cierto que el volúmen de seguidores significa que lo que decís se escucha ¿pero que define o filtra a tus seguidores entre los “te sigo si me sigues aunque me importa poco o nada lo que digas”? y si tomamos como medida de autoridad el ratio entre seguidores y seguidos ¿no estaríamos fomentando dejar de seguir a la gente sólo para sumar “autoridad”? y vamos a terminar tomando otros factores… en algún algoritmo ridículo que tome cantidad de updates, respuestas, seguidores, personas a las que seguís y retweets para darte un numero del cual agarrarte par explicar lo grande que sos… atrás de un teclado ;)

Más allá de que para Loic y Arrington y muchisimos más, todo esto es acerca de rankings y quien es el que tiene más “poder”…. todas estas discusiones parecen olvidar que estas son sólo herramientas y que si la gente te escucha o no, no lo va a definir la herramienta en si misma sino lo interesante de lo que escribas, digas o publiques.

15 thoughts on “Twithority, ¿Twitter necesita autoridad?”

  1. ya sabes mariano que todo son listas, a ver quién está en el top 10 y poder venderse mejor.

    Pero en el caso de hacer un ranking de autoridad, yo creo que el modelo más justo sería dar a cada usuario una puntuación del 1 al 10 en función de cuánta gente le sigue, sumando cada puntuación de sus followers.

  2. Más de acuerdo contigo no podría estar Mariano. Como que en estos días los anglosajones se han empeñado en demostrar su “poder”, pero bueno, ellos son “buen tipo”.

    Yo sigo a personas por que son interesantes, por que son amigos o simplemente para estar conectados de lo ultimo que esta pasando en otra comunidad diferente a la que acostumbro.

  3. Ojo, este debate que surgió esta y que tiene acérrimos opositores (tal es el caso de Scoble),se trata en realidad de una evolución sobre autoridad de Twitter Search y no de Twitter en si mismo. Jugando un poco con la herramienta yo encontré gente interesante para seguir, porque dice cosas interesantes y como efecto de ello tienen muchos followers.
    De todas maneras, como vos bien decúis, el filtro final son 2 ojos y un click del mouse, eso no va a cambiar nunca.

  4. estaria buenisimo ver el puterio que se armaria para ganar karma…

    el que ensayó algo de eso fue plurk, en el cual el Karma se basaba en la cantidad de gente que te seguía y de esos, que cantidad lo seguían.
    Un user como vos, que lo siguen mucha gente pero sigue a poca sería una cuenta con mucho peso, y si, por ejemplo, me haces un reply a mi, me darías karma, etc.

    La onda de plurk era que el karma lo podías usar para “comprar” emoticons nuevos, backgrounds, etc..

    en twitter hay mas poder.. el puterio seria BUENISIMO.

  5. Twithority debería llamarse Twipularity: el número de seguidores no tiene nada que ver con autoridad, con suerte sólo es un índice de “popularidad”. Ya me imagino un terremoto en algún país lejano, los updates de Arroganton en US tendrían más autoridad que los de los que están reporteando en vivo por que tiene más followers?

    Absurdo ;)

  6. Todo esto no seria bastante parecido a lo de los fotologs, “effeame por reverse”, “si me firmas te firmo”, “si llegas a las 100 firmas te ganas un gold”, etc… tan de moda entre los adolescentes menores de 20 años?

  7. son tantas las cosas a considerar… Hay que empezar por que no todos los twitters le dan la misma utilidad ni pasan el mismo tiempo conectados, con lo cual las preferencias cambian. Gente más relacionada con la tecnología, web, etc, pasan una cantidad limitada de tiempo pero lo aprovechan al máximo. Linkean lo propio o lo que sus followers están esperando (tal es el caso de algunos) y mantienen mínimas conversaciones con otros twitters influyentes en su campo. Estos usuarios prefieren mantener su timeline libre de conversaciones sobre otros temas y sus followings son muy selectos. Asimismo tienen muchos followers porque son twitters no sólo influyentes sino verdaderamente valisos- Otro tipo de usuarios, por el contrario, siguen y son seguidos por muchos usuarios y los temas de conversación son variados. La funcionalidad que le dan es totalmente diferente, es más de entretenimiento y dispersión (sino catártico¨) evenualmente, publican sus posts. Para ellos la variedad en el timeline es un valor. todo esto segun la funcionalidad. Según la personalidad también podrían analizarse un par más de factores (como los que se creen que no siguiendo a tantos, son capos) pero ya me fui al carajo. Yo, por mi parte, si me hacen un request, me fijo si me interesa. si un usuario que me parece copado le habla , tambien miro. saco automáticamente a los pelotudos en extremo, a los pajeros, a las minitas calientapavas, a los aburridos y deprimidos y a aquellos que imitan a los mediáticos de rial, puteando a las celebridades 2.0. en fin. sirve para algo tener autoridad en un lugar donde todos tienen el mismo lugar? digo, un blog tiene publicidad, links, no sé, pero twitter? es más pasivo, aparecen nuestras pavadas y estamos a un click de morir. Igual me hago la superada, pero voy a pispiar, obbbvio.(es el comm más largo que escribí en mi vida, @sabelo)

  8. No, creo que no necesita ninguna autoridad, a lo sumo moderadores, que supongo tal función la ejercen sus dueños.
    Es un grupo virtual y como tal me gustaría que siga funcionando.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *