Denken Über El weblog de Mariano Amartino donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.

Hace 9 años

Que Flickr pague por tus fotos

Anil Dash, parte de Six Apart, acaba de postear una nota que no se si tomar como interesante, estúpida o interesada. Se puede resumir así:

– Vos subís tus fotos a Flickr
– Flickr pone Adsense en su site.
– Sin tus fotos ellos no podrían ganar plata
– Que Flickr comparta sus ingresos
y acá viene el detalle interesante:
– O abrí una cuenta en Typepad, subí tus fotos y gana plata con tu propio Adsense

Y mientras Caterina, la fundadora de Flickr responde al tema y Scoble dice que “sería interesante ver si este modelo despega”.

Pero lo que deja de lado Anil, es que Flickr me da un servicio que pocos sites me están dando en este momento; puedo subir mis fotos gratuitamente, compartirlas con quien quiero, ponerlas en mi blog, compartir un ecosistema y sumarlas en un pool de fotos, y lo nuevo , si me interesa, si mis fotos son interesantes para el resto del mundo.

Entiendo su lógica y es totalmente clara, si alguien hace plata yo quiero mi parte, pero en realidad se olvida que ese alguien te está brindando un servicio y ese servicio no solo es genial.. sino que es gratuito. Y lo mismo entonces podría extrapolarse a todo servicio gratuito, desde Google (usa contenido generado por otros para poner Adsense en los resultados), SixApart porque es conocido gracias a que cientos de miles de bloggers los linkearon y así sucesivamente.

Es cierto, Flickr sin fotos no tendría sentido, pero tampoco tendríamos un servicio que actualmente usan miles de personas y que cada día es más interesante.

8 comentarios por ahora

Diego

Ya que se pongan a laburar los de six apart y no quieran inventar problemas donde no los hay.

Ademas, TypePad cobra por el “alojamiento”, y el servicio gratuito (LiveJournal) apesta.

blogum

Estoy totalmente deacuerdo contigo en que Flickr está prestando un servicio clarísimo para alojar, organizar y compartir fotos de una forma buenísima que de momento no tiene rival en Internet, eso es un servicio y creo que son ganas de polemizar.

Sin embargo, parece que Scoble no va desencaminado en la idea de ese modelo puesto que ya existe en el video. Ayer mismo colgé un sitio que acaba de nacer http://www.revver.com/ , es un sitio para alojar y compartir videos pero con una diferencia respecto a otros como YouTube y es que puedes entrar en un programa de publicidad de forma que te insertan un anuncio al final del video y en función de la gente que lo vea y pinche los anuncios te pagan una parte. Es decir , el modelo ya existe, ahí lo tenemos pero claro para el video. Ese sitio además te permite colgarlos en el blog y descargar también los videos está realmente bien.

juque

Flickr es una de los mejores servicios de la red, yo me compré un cuenta pro, me sedujo demasiado el servicio. Valen la pena obviar estos “detallitos”, el servicio es buenísimo y muy potente. Como computín que soy siempre me pregunto: ¿cómo será la arquitectura de su base de datos?, debe ser de una genialidad absoluta .

Leo

Es obvio que Flickr cobra por un servicio.

Si no querés que ellos se queden con la ganancia que se obtiene por la visualización de tus fotos (que implica alojamiento, ancho de banda y el servicio en sí) podés pagartelo vos y hacer con las fotos lo que quieras…

Obviamente se pueden dar casos de fotos que produzcan muchas más ganancias que otras (por ejemplo, las fotos de alguien que tiene fotos exclusivas de Katrina o Wilma seguro generan más ingresos que las mías); pero son excepciones… y esa gente tiene siempre la posibilidad de pagar un hosting, subir sus fotos y poner su propio Adsense.

Si no lo hacen es porque Flickr, además de todo lo mencionado, les da mayor exposición…

Adrian Ramiro

Seria como pedir un hosting mas que gratuito, que te paguen por hostear tus cosas en ese servidor y que te gestionen la cuenta de adsense y que te llegue la plata a tu casa y que mas quieren???.

Hay gente que no se puede quedar tranquila porque los demas ganan mas que ellos.

Quieren que le paguen por subir contenido?, que use la barrita de DeArriba.com, asi le van a pagar un parte de la publicidad.

Mariano

Blogum, creo que hay modelos de negocio alternativos.. de hecho en hosting de imagenes tenes hasta imagecash que te paga por visita (por eso esta lleno de imagenes “sucias” :P) pero igualmente creo que el “debate” no tiene sentido porque es mas para generar polémica.. o testear que onda con typepad entre la gente ;)

Juque.. una genialidad complicada :P

leo.. exacto, ademas convengamos que con los ingresos de adsense que pueden logar las fotos familiares uno no podria pagar un servcio de hosting o TP (al menos esto hizo que TP sea mencionado mucho)

Adrian.. muy buena analogía.

mini-d

El modelo de ganancia publicitaria es miserable. A mí me han comprado varias imágenes en Flickr. Yo creo que alguien puede ganar más, vendiendo o licenciando sus fotos que ganando céntimos por publicidad.

M

Una duda que me asalta: Si yo licencie con CC mis fotos para que no se haga uso comercial, ¿ellos pueden “ofrecerlas” en su servicio de impresion?