Social Media Optimization… engañosa

Standard

A través del Twitter de Antonio llego a Cink una empresa que vende promocion en sitios sociales con algunas propuestas, por lo menos, cuestionables y eso para no ser agresivo. La idea del Social Marketing Optimization no es crear perfiles y engañar a la gente, la idea de empresas entrando en el mundo de la web 2.0 no es crear “transparencia” contratando un tercero que, encima, es propietario del contenido que te generan.

Pero, aunque la idea de decir “la web 2.0 me importa un carajo y no voy a dedicarle tiempo asi que le pago a una empresa que me cree una identidad” termina convirtiéndose en: Crear contenidos como salchichas, inundar Del.icio.us, Dopplr, Facebook y otros con contenido irrelevante, historias inventadas y spam… porque, digan lo que digan, prometer X bookmarks, X envios a meneame, X cantidad de viajes en Dopplr, es spammear y ensuciar las redes sociales.

Pero, hagamos de cuenta que la inversión de entre 350 y 550€ / mes termine siendo efectiva.. lo que nadie se pregunta es ¿que va a pasar si mis clientes o los que creyeron que la presencia 2.0 es real se dan cuenta que es todo un cúmulo de mentiras?

Ahí van a lograr una relevancia gigantesca en el mundo de la web 2.0 y van a ser parte de la conversación y hasta el perfil de LinkedIn va a ser útil para el Gerente de Marketing que haya contratado el servicio… y termine en la calle por ensuciar la imagen de su propia empresa.

Actualización: Eduardo tambien habló del tema

20 thoughts on “Social Media Optimization… engañosa

  1. Es similar a los bloggers que venden sus espacios en los blogs y no dicen que es publicidad, habiendo dicho antes que los blogs eran más limpios que los medios tradicionales. No estoy hablando de vos.
    Tarde o temprano cualquier herramienta, eso son los blogs y las redes sociales, se ensucia igual que cualquier otra idem, el tema es ver cómo logra salir indemne…

  2. Permítanme una aclaración que utiliza puntos que he usado en otros foros.

    1. Nosotros no hacemos spam, solo dinamizaremos la presencia 2.0 de las pymes. El pack de servicio intentará mantener ese interés por la presencia de las empresas con menos recursos en la propia red y en los escenarios sociales. ¿como? a traves de la formación previa y del “acompañamiento” en esa acción. Nada más. El compromiso por precio es que un shaker (un agente que trabaja para ellos) les vaya indicando como y con que. Lo haremos a partir del servicio 24h a traves de Skype que incluso aporta un valor en la utilización de la telefonia IP que la mayoría de pymes no usan aun… por ejemplo. aunque si lo desean tambien podrán llamar por telefono claro…

    2. no pretendemos ensuciar nada ni llenar de contenido inservible la red… ¿quien es el dueño de ese territorio? ¿quien marca lo que es destacable y quien no? ¿poruqe no puedo cobrar algo por hacer ese trabajo para terceros que poco a poco lograran saber ellos mismos como hacerlo? ¿no queremos promocionar el uso de las redes sociales? ¿quien trabaja por amor al arte? ¿es excesivo poner un experto a hacer eso a una pyme por 60 euros al mes?

    3. El espacio que nuestro proyecto ocupa no busca torpedear la web 2.0 ni a los que tienen ese espacio dignamente ocupado con otros proyectos que respeto y que admiro.

    4. Nuestra voluntad es democratizar al máximo la presencia de la empresa pequeña en España en las redes sociales y para ello lo incentivamos a cambio de cuotas ridículas y lo dinamizamos a partir de “expertos” de la propia red que ayudarán y acompañarán en ese primer tránsito a esas empresas pequeñas y medianas.

    5 Los packs más caros son adhoc la mayoría porque se refieren a campañas “reales” de marketing social, al estilo de la mayoría de las que hacen decenas de empresas.

    6. Nuestro valor es simplemente, que formamos y apuntamos la dirección de por donde una empresa pequeña puede utilizar las redes sociales y la web 2.0 con todo su potencial viral para luchar contra otras más grandes que si tienen medios.

    NO se si entristecerme o alegrarme. Me produce una inmensa pena que bajo el paraguas de “la verdad sagrada del dospuntocerismo” se nos acuse de cosas que no responden al proyecto.

    Me alegra porque a lo mejor, nuestro proyecto es más importante de lo que en un principio nosotros mismos pensamos.

    Si lo desean, estoy disponible en mi correo para aclarar cualquier duda o para aceptar cualquier sugerencia.

    Un saludo

    Marc Vidal
    mvidal@cink.es

  3. Hola Marc, gracias por comentar.. y entiendo que defiendas el servicio pero si es imposible que un servicio prometa el envio de X noticias a Digg o Meneame, más X cantidad de Usuarios en Dopplr y XX bookmarks en Delicious…

    ¿porque? Porque el envío deja de tener lo básico de la web 2.0 que es la participación de los usuarios y comienza a ser participación PAGA.

    Pero, por otro ladoy más alla de la participacion de usuarios REALES o no… ¿ustedes prometen que TODOS los links que sumen en TODOS los servicios sociales van a ser interesantes? Eso es imposible prometerlo, suponerlo o siquiera imaginarlo.

    Entonces, mi razonamiento que puede ser correcto o no (asi que no te entristescas :P) es bastante mas logico que decir que un “shaker dinamiza la presencia de las empresas en la red 2.0″ o que ustedes “democratizan la presencia de empresas en redes sociales”

  4. Oskar

    Lo que hace Cink no es muy distinto de lo que hace Weblogs SL hace con clientes como Vodafone, de quienes siempre hablan en positivo en todas las noticias que tienen que ver con ellos, a quienes generan contenidos, menean noticias, consiguen links, etc…

    Ojo, no sólo lo hace WSL, también otras redes de blogs o incluso blogueros top5 en España que luego se descubren que están detrás de quienes hablan bien constantemente.

  5. Oskar,
    Aun si WSL hiciera eso, cosa que no creo, es diferente a tener una banda de “democratizadores” votando noticias solo porque te pagan por hacerlo… eso SI es ensuciar medios sociales.. y eso solo por poner el primer ejemplo que me viene a la mente

  6. Oskar,

    En lo que se refiere a WSL estás muy equivocado. Nuestro trabajo con Vodafone consiste en asesorarles sobre presencia 2.0 y en gestionarles el blog http://www.moviendonos.com. Para nada hablamos siempre en positivo de ellos (de hecho yo he escrito últimamente alguna crítica por su servicio de datos).

    En ningún caso vendemos “buen tratamiento” a ninguna empresa. Está expresamente contra nuestra filosofía.

    Y, por supuesto, tampoco vamos votando sus noticias por ahí, faltaría más. Menudo chorreo me iba a echar Ricardo Galli si lo hiciera.

    Sois muy dueños de lanzar los servicios que creáis, pero también lo son los demás de criticarlos.

  7. Sergio

    Hola a todos, hombre leo comentarios que pienso son un poco exagerados, tales como llamar a este sistema spammers, basura 2.0 o incluso mercenarios. Yo creo que me parece una forma interesante de animar a los empresarios a ir conociendo más en profunidad y en un primer lugar internet (que bien les hace falta) y en un seguindo término originarles beneficios bien económicos como sociales para ellos. Si esto se hace con el apoyo de conocedores de la vanguardia en internet pues parece una iniciativa inteligente. Lo que si observo es que ciertamente, este sistema debe esforzarse en generar contenido de calidad porque podría rozar efectivamente el spam, el escribir por escribir o cosas por el estilo.
    Hagámonos una pregunta, ¿es spam también la enorme cantidad de blogs que existen escribiendo sobre apple?, al fín y al cabo no deja de ser publicidad en la mayoría de los casos gratuita y también en muchos con contenido repetido y pobre. Es cierto que sus productos merecen hablar de ellos pero casi en el 80 % supone en mi opinión más de lo mismo y poco servible.

    A lo mejor se puede hacer con este sistema que muchas pequeñas y medianas empresas comiencen a generar opinión con sus productos. Quién sabe. Ya se verá lo que ocurre en su evolución.

    Saludos.

  8. MOMO

    Marc soy una estudiante de la universidad de Sevilla que ha asistido a la conferencia que has dado para el congreso sobre VIOLENCIA DESENFOCADA. Durante tu intervención y la de otros no me ha dejado de rondar una idea o más bien una sospecha.No puedo entender como periodistas, economistas y publicistas que comen de este sistema, que ganan unos sueldazos que yo no ganaré jamás por hacer una carrera de “bajo nivel” puedan arremeter de esta manera contra todo aquello que les da de comer. No puedo evitar sentir rabia e indignación porque me da la impresión de que ustedes también nos la quieren dar con queso…sabeis de mas que todo lo que vais a decir no va a provocar ninguna reacción.Que nos lo creemos en ese momento y que una vez q salimos a la calle ya no vamos a hacer nada…pero tiene sentido hablarnos asi a los universitarios de hoy sobre todo porque ya hemos pagado el congreso y por eso el show debe continuar… ¡¡¡venimos a abriros los ojos por el módico precio de 60 euros de papá!!! para mi esto si que es VIOLENCIA DESENFOCADA incluso el que nos pasen como productos del Carrefour por el escaner ese q odio profundamente.Cada vez que tengo que pasar mi código de barras me entran ganas de pedir el ticket…al menos me recuerda lo que valgo para la universidad. “YO SOY YO Y MIS CRÉDITOS”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>