Denken Über El weblog de Mariano Amartino donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.

Hace 9 años

Se confirma el pase de Apple a Intel

Y finalmente se confirmó lo que no muchos creían, Apple comenzará a usar procesadores Intel en el 2006 y para finales de 2007 todas las mac van a usar procesadores Intel.

Ya está online el Press Release en el site de Apple y algunas cosas son sorprendentes como por ejemplo el preview de MacOSX corriendo en una Mac con Procesador Intel; se anuncia también un Developer Transition Kit, consistente en un sistema de “desarrollo” con el preview del soft de Apple.

La declaración de Steve es impresionante:

“nuestra meta es proveer a nuestros clientes con las mejores computadoras personales del mundo y mirando hacia el futuro, Intel tiene el roadmap de procesadores mas fuerte por lejos”… “ya pasaron 10 años desde nuestra trancisión a PowerPC e Intel nos ayudará en los siguientes 10 años al menos”

Por su parte el CEO de Intel, la hizo más simple: “estamos exitados de tener a la empresa más innovadora de PC’s como cliente”
Y ya salió la voz de los proveedores; desde Microsoft sale el apoyo: “Ya estamos planeando nuevas versiones para Microsoft Office for Mac que soporten ambos procesadores y vamos a trabajar conjuntamente con ellos para continuar nuestra larga tradición de hacer grandes aplicaciones para una gran plataforma” dijo Roz Ho, general manager de la Unidad de Negocios Macintosh de Microsoft

Desde Adobe-Macromedia: “creemos que un movimiento inteligente de parte de Apple y estamos planeando futuras versiones de nuestra Suite Creativa para las mac con ambas familias de procesadores” Bruce Chizen, CEO de Adobe.

El DTK qu emencioné arriba ya esta disponible a partir de hoy por u$s$999. Y como dato de color, Intel planea proveer hasta un compilador C/C++ etc. pero es interesante que XCode pueda generar los binarios para ambas plataformas, un dolor de cabeza menos para los desarrolladores. Pero no se cual será la realidad de los que acaban de comprar un G5 dual core ;)

Acabó un misterio, y muchas especulaciones cayeron al suelo; nada de Servers unicamente, ni nada de cosas extrañas. Apple corriendo sobre un procesador IBM se acabó desde ya; y ahora me estoy relamiendo para saber si podré correr un MacOSX en mi T42 de IBM y vamos a poder comparar en serio sistemas operativos y (al menos hasta cierto punto) ver como se distribuye el mercado.

25 comentarios por ahora

Ricardo

Shruggg…, yo me jugaba a otra cosa.

“Pero no se cual será la realidad de los que acaban de comprar un G5 dual core”

Emasculación simple por una Mac con un único procesador, emasculación completa por un doble procesador, ¿no?

mazzi

Mmmm, se viene DRM en las mac tambien entonces?

Pablo Corral

“Apple will offer a Developer Kit, which includes 3.6GHz Pentium 4. OS X 10.4.1 for Intel (preview release). Order today; available in two weeks. [10:48 am]”

En cuantas horas estara disponible via Torrent el OS X 10.4.1 for Intel????? :)

Ricardo

Mazzi: “Mmmm, se viene DRM en las mac tambien entonces?”

Tal cual, un barrote más en la prisión. ;(

Federico

Desde Microsoft sale el apoyo… (y todo el texto que sigo)

ROTFL

Ignacio

Ningunos giles lo muchachos de apple. En términos de estrategia la verdad que rompe con todo, abren el mercado y se posicionan de una manera mucho más amplia (ya iniciado con la mini apple, la que presentaron hace poco).

Y me quedo en particular con lo poder hacer comparativas reales de SOs.

Un abrazo, Ignacio.

corsaria

” Leander Kahney, especialista en Apple, señalaba este domingo en la revista sobre internet “Wired” que Jobs quiere los nuevos chips Pentium D de Intel dados a conocer hace sólo unos días.

Los chips cuentan con una protección incrustada en la placa madre para evitar la duplicación no autorizada de archivos informáticos.

Ordenadores Mac dotados con el Pentium D permitirían a los consumidores comprar películas a través de internet y a Hollywood afrontar este tipo de transacciones con la tranquilidad de que no facilita la temida piratería.

La otra pieza necesaria en la estrategia de Jobs para cambiarse a Intel es la existencia de un programa que permite ejecutar programas informáticos escritos para Apple en máquinas dotadas con chips Intel.

Ello solucionará el principal problema que siempre había temido Jobs: que si se pasaba a Intel los informáticos dejarían de escribir programas para Apple.

El programa se llama QuickTransit, producido por la firma Transitive, y según la compañía permite ejecutar cualquier programa en cualquier máquina sin perdidas en el rendimiento de los ordenadores.

A pesar de las ventajas de pasarse a Intel, la decisión de Jobs no está exenta de grandes riesgos y cualquier error de cálculo podría significar la segunda muerte de la compañía.”

http://www.finanzas.com/id.8452375/noticias/noticia.htm

DRM…. en fin… :(

corsaria

Mariano: en cuanto a eso de correr un Mac OS sobre tu T42… me temo que no van por ahí los tiros…

“However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers’ hardware. “We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac.””
http://www.osnews.com/story.php?news_id=10765

Apple quiere seguir controlando el hardware… ;)

lightme

Pues menudo va, por que si siguen controlando el hardware no creo que el exito sea mucho…, con eso los pr3ecios no bajaran lo suficiente como para hacerse de una Mac antes que cualquier otra maquina :(

Jaaaaaaaa que se queden con Intel, total PowerPC sera de Linux :D

corsaria

lightme…. será cuestión de tiempo que se cree un hack para llevar el SO de Apple a una pc… ;)

Bla Bla

Me parece que algunos “jocosos” chistes estan mal informados…lamentable de un blog de tecnologia….
no existen PowerMacs G5 dualcores sino PowerMacs G5
doble PROCESADOR…a ver si se ponen media pila y arregaln el post.

Por otro lado el uso de LOS MISMOS procesadores en Wintel y
en Mac es todavia una especulación…por otro lado si bien esto
se podria “hackear” dudo que tenga la misma performance
que sobre la maquina original…Apple no es tonto…y sabe controlar su Hardware ( su fuente de divisas..no es uan compania de soft como MS )…no creo que sea tan fácil…
y seria una perdida de tiempo….BTW la gente de MS no lo
permitiria que Apple pise SU terreno tan descaradamente…
sea el hacker que sea…

Saludos !!!

Fabio

fabuloso! genial! increíble! admirable!

ahora demos al bienvenida a los Flame Wars más divertidos de la red :D:D si! Mac será una PC más!? totalmente!

el descaro de los fanáticos anti-PC (ojo, desde mi punto de vista la Mac SIEMPRE fue una PC más, PC = Personal Computer, nada más) de antes defenestrar a Intel y a su Pentium 4 inclusive desde los falsos “benchmarks” de Apple cuando lanzó el G5 y ahora todo es “perfecto”, “jobs hizo lo correcto”, “que jugada estratégica!” y toda la hipocrecía que están largando, realmente es sorprendente, no de Jobs, si no de uds.

Para mi es algo que Apple debería haber hecho hace años, el PPC970 es un lindo procesador, pero no para el uso que le da Apple. Ni siquiera pongo todas mis fichas en Cell o en el micro de la XBox, son cosas distintas.

Pero me cago de risa al ver tanto lameculos de Jobs (capo el tipo) luego de tanto defenestrar a la competencia Apple capitula tal cual como cuando capituló ante Microsoft y “entregó” su trasero hace ya unos años.

Igualmente, para mi lo fabuloso será que el MacOSX, que es un lindo GUI, estará más “accesible”, aunque, claro, nada asegura que funcione bien, pero no por el micro, eso es “fierro”, yo me refiero a la base, el Darwin.
(a esto me refiero)

También era claro el rumor viejo de que tenían una versión de OSX funcionando para x86 desde el hecho de que Darwin funciona para esa arquitectura desde que existe. Lo único que faltaba era la “cascarita” que es lo que todo el mundo reconoce como el sistema operativo pero que es sólo su interfaz.

Cabe remarcar como dice el boludo anónimo de arriba el errorcito de dual-core cuando es dual processor, justamente, uno de los problmas de Apple al quedarse con IBM es que no iba a conseguir ni 3Ghz ni Dual Core porque eso lo dedica IBM a las consolas PS3 y XBOX360

pero como me voy a divertir gastando a los macosos, jajaaj :D:D

Bla Bla

Fabio…muy triste lo tuyo man…que divertido gastar un Macoso…jajajaaj !!!! porque mejor no te pones las pilas y dejas de hacer blogs berretas con noticias levantada de Engadget, Gizmodo o donde sea….cual es la gracia de hacer flames ???
Ya Bustelo te paso el trapo una vez en tu blog…
cuando te enfrentas con alguien que sabe…bien que cerras
la boca…siempre estas escribiendo de más…

Que tipo IDIOTA por dios…no vaya a ser que IBM saque algun
970MP…y te tengas que comer tus palabras…jajaja…vamos
a ver que podes postear en 2 años de los Macosos con los mismos procesadores que un geek como vos ( si es que cambiaste la carreta que tenes )…como vas a poder defenestrarlos ??? digo…todo el mundo tiene que ser un Gnusero como vos ??? porque por ejemplo…yo no creo que todo el mundo tenga que saber de diseño…imaginate lo que podriamos hacer con tus blogs horrendos…

Atenete a postear data…y deja tu boludez para TUS blogs…

Fabio

jua jua jua, por lo visto sos el mismo bocón que anduvo molestando por allá la otra vez, me divertís macho, jajjaaj :D:D

la gracia del flame la tiene el ver comentarios como el tuyo e imaginarte frente a tu compu desesperado, ni nombré nada de GNU papito ;) y este es el blog de mariano como para transladar tus problemas de impotencia a otro blog más, aajajja

si Apple pasa a Intel, olvidate de un PPC multi-core para Apple, simplemente ya no serán para eso. Pero no dudes que ya sale un PPC dual o tri-core, o acaso el del XBox360 es muy distinto? o el Cell? son más o menos lo mismo en lo estructural (bueh, el cell tiene enormes diferencias, pero el core es el mismo). No dudo que IBM pueda hacer multi cores, el tema es.. ¿para que hacerlos para Apple que vende poco? mejor para las consolas de videojuegos!

el tema divertido, por cierto, es ver como lo que antes era el demonio ahora es la salvación, eso si que es curioso ;)

Bla Bla

Demonio para quien ??? para mi nop !!! aunque hubiese preferido a AMD. Lo mismo paso en el 94 cuando IBM era
el demonio..con el paso de 680×0 a PPC .por favor!!! con quien te pensas que te estas escribiendo ???? Desesperado frente a la computadora ???
Sos demasiado prejuicioso…jajajaa !!! tipico de los bocones…
generalizan..asi es más fácil no ??? man..ponete media pila…
sos medianamente inteligente…

BTW… creo que antes del paso a MacTel IBM va a poner algun
que otro dualcore PPC970 en Mac…a modo de despedida…JUA!
A mi la arquitectura PPC me gusta ( si bien Apple no le sacaba todo el jugo a estos )…es una lástima que Apple e IBM se lleven taaan de los pelos…y es cierto el hecho de la potencia por watt que explico Jobs ( mi G5 tiene agua adentro !!!!! sino se frie ) y de pasarse a x86 me hubiese gustado más
que lo hiciese con AMD, porque hoy por hoy son micros superiores…hay que ver el roadmap que tiene Intel ( que ni vos ni yo conocemos )…y las specs de las MacTel

Me parece que el problema de impotencia ( tuviste alguna Mac ??
es tu sueño húmedo ???? ;-) lo tenes vos…comprate una…asi
te sacas toooda la verborragia que tenes encima….

te dejo un saludito…

Fabio

yo también hubiese preferido un AMD64, pero supongo que la movida fue más para “asegurarse” que para “arriesgarse”, lo que es raro es que el argumento Watts/Procesamiento tiene mejor relación en el AMD y no en Pentium… pero… who cares…

si hacen un PPC dual core dentro de estos dos años y disponible para la Mac me cago de risa, de bronca lo harían los de IBM, perdiendo dinero y todo.

ps: el demonio era intel, ahora es la salvación ;)

Bla Bla

Jobs hizo una comparativa a “futuro”…insisto…Intel me parece
que corre por detras de AMD…y lejos…hoy por hoy es asi
hay que ver el “roadmap” de cada uno…BTW…cuando
salio el PPC el consorcio era Motorola/Apple/IBM luego que Motorola o pudiese pasar del G4 ( actualmente Freescale )
Apple lo desecho para pasarse a el PPC970 de IBM..tal vez en el futuro hago lo mismo..y ya que se cambio a x86 ( o lo que sea
que le pongan ) se pase a AMD…
Todavia falta MUCHISIMO para que debute la primera MacTel
anda a saber que le ponen…seguramente no sera ninguno
de los chips que existen en el mercado hoy por hoy…
ni hablar dentro de 2 años….QuadCores Dual Processor ????
Who Knows ??? Lo cierto es que si Apple se quedaba con IBM
iba al “muere” ( más alla de la pavada de los GHz y las portables
iban a quedar muuuy lejos…pero MUY !!! )
El tema sera como Apple soportara casi un año sin ventas…
jajajajajaja !!!!!! por lo menos de mi parte…espero hasta la rev.B
del MacTel Pro…o sea….2008 ????

Se poen interesanet el asunto…jajaja !!!

lightme

Mira BlaBla, no creo que los procesadores que use Ma sean distintos a los de wintel , ppr una simple razon… la demostraciòn fufe hecha najo un pentium4 y aestan diciendo que llevan años trabajando en X86, asi que si es cierto, seran los mismos procesadores X86 que el resto.

Por otra parte y actualmente Intel esta muetro en su mercado de 64 bist, ya que ni uno de sus procesadores xeon, Itanium y demas, ha resultado un caso fuera de la mediocridad, sin pensar que lo unico que se puede correr ahi es Windows 64 bist, por que no pueden todaia usar aplicaciones de 32 como lo hace AMD.

Por otra parte y si los chips de 64 bits que vienen son hijos de Xeon y Itanium como me pienso, Apple esta perdiendo su tiempo.

¿O acaso la soluciòn seria tener OSX a 32 bits?…mira que he visto cangrejos avanzar mas rapido que esto ” SONY deja MD y se va a la cassetera “….nacho: microsiervos

Por cierto que al parecer seran Mac’s del mismo diseño, pero con logo ” intel inside “..menuda lstima esta para Mac, ahora que bien seguir controlando el hardware no les va a hacer crecer mucho el mercado.

Pero en algo coincido contigo perfectamente blabla, uno no sabe la estrategia que sgeuiran en los proximos años, pero por mi parte, creo que Apple le hubiese ido mejor hacerse de un cell a la medida ” son abiertos recuerdalos ;) “, pero ya veremos, por mi parte si mac me desèrtaba cierta fascinaciòn antes por su hardware ” nunca me aficione a la gui, ni a su manejo “, pues ahora ese sentimiento esta mas que muerto…

No mas MacFan adict para mi…

lightme

PD: vamos comprense una Mac e instalenle Linux, antes que se vayan al munod X86… :(

Al menos es lo que he hecho yo…

Bla Bla

Y alguien le pregunto a IBM si queria hacer un Cell a medida ??
Creen que con lo que vende Apple ( un 3%…como mucho )
IBM le va aprestar atencion ??? la movida no solo es de Apple
IBM hizo bastante para que esto se este dando…como en su momento lo hizo Motorola…
Power 5 o Power 6 seguiran su carrera…
PPC sera un micro para consolas…y repito que aun no sabemos
que catzo le van a poner a las MacTel…seguramente sera en
la linea de x86 pero en ningun lugar ni Apple ni Intel especifican
que clase de micro sera ( solo ponen Intel based …nada más )
Mmm…falta muuucho todavia ( 2 años es uan enoooormidad
en tiempos de micros )

Saludos !!!

lightme

Si pero sigo viendo en AMD el futuro de los 64 y en VIA el de los moviles, asi que en 2 años no le veo mucho futuro a intel…

mini-d

Según me comenta un amigo, no era un P4 a 32 bits sino un P4 que soporta instrucciones 64 bits.

Bla Bla

El torrent es un fake !!!!! No se bajen Gigas y gigas al divino boton !!!!