Apple: "el chip no es para DRM sino para pago de licencias"

nuevo ipodshuffleSi cualquier empresa fabricante de consumer electronics o de PCs incluyera un chip secreto en una pieza clave de sus equipos para forzar a los creadores de accesorios a pagar royalties por uso de licencias, todos se quejarían… Apple lo hace, lo reconoce al ser descubierto y el cielo no cae sobre sus cabezas excepto de algunos fanáticos del software libre como la Electronic Frontier Foundation.

El campo de distorsión de la realidad alrededor de la marca es sinceramente impresionante, y lo digo usando una Macbook Pro, conectada vía un Time Capsule y escuchando música gracias a un iPod Classic con lo que el recurso de “eres un MS fanboy” es más estúpido que cualquier otro argumento para criticarme.

18 thoughts on “Apple: "el chip no es para DRM sino para pago de licencias"”

  1. Mariano, es muy cierto lo que dices sobre el campo de la distorsión de la realidad que hay alrededor de la manzana. Pero no termino darme cuenta si estoy estoy ciego o en realidad puedo llegar a pensar que está bien.

    ¿Por qué estaría bien? Porque el iPod es el reproductor más vendido del mundo y hay muchos accesorios chinos “truchos” que no son los famosos “made for iPod”, por lo que esta idea sería un filtro y sólo los auriculares con el chip serían quizas serían prueba de calidad y llevarían el sello made for iPod.

    Creo que tiene algo de coherencia, pero de igual forma estoy en un 50 y 50 con respecto a mi posición.

    Ah! una cosita fuera de tema, hace años que leo el blog pero creo que es la primera vez que comento, y el espacio donde estoy escribiendo este comentario, es bastante incómodo por lo pequeño que es. Sólo una pequeña sugerencia.

    Saludos!

  2. Como usuario asiduo de Mac y todos los iJuguetes que de ahí salen, confiésome partícipe con complicidad de dicho campo de distorsión también.

    ¿Entonces por qué usar Apple? Para mí es simple: por la experiencia de usuario que ofrecen en el UI y el hardware. Nadie aún lo hace mejor. ¿Y por qué? Preséntenme algo mejor y más intuitivo de usar que lo que ofrece Apple y tendrán un converso en un santiamén.

    A veces pienso que Apple nos hace pagar un precio muy alto -y no solo literalmente- por la conveniencia de su ecosistema. Y la mayoría de competidores se contenta con imitar burdamente lo que ofrecen, sin ser aparentemente capaces de mejorar la oferta.

  3. ¿Que tonteria es esa de que es aceptable para evitar que los chinos lo copien? No se que ofende mas del comentario, la xenofobia, la “marquitis” o la ceguera ante una compañía que es tan malvada o más que Microsoft, pero que se la defiende por que os hace sentir más cools que el resto del mundo.

  4. Eso es DRM pero para fabricantes Mariano :P no hay muchas diferencias, en vez de cojerse directamente al cliente se empoman al fabricante de productos económicos y, por transitividad más que obvia, al cliente final también.

    La EFF te parece extremista? mirá que no es la FSF de Stallman, aun así esto es una mierda como todo producto que incluya Paladium y sus derivados, DRM, CSS, etc. LA única intención es forzar monopolios, impedir competencia, impedir el uso legal de lo comprado y un largo etcétera de restricciones que, en cualquier lugar decente serían ilegales, salvo en este mundo :D , jeje, que claro, decente nunca fue :P

    Apple = Microsoft, aunque a veces varían sus estrategias el objetivo final de este tipo de compañías es la extinción de la competencia, es decir, el concepto capitalista de libre mercado y toda esa sarasa es como el comunismo: una utopía inalcanzable y absurda.

    Y tampoco soy un MS Fanboi :D

  5. yo creo que si no te gusta q una empresa haga eso, simplemente no compres su producto, nadie te apunta a la cabeza para que uses un Ipod.. podes comprarte un zune si queres… y tendrias la peor calidad del mundo… yo por lo pronto tengo un Ipod 4th generation 20gb que tiene casi 5 años y paso por 4 dueños… anda una maravilla, la bateria dura lo que duraba de nueva.. por experiencia, no pondria en cuestionamiento las desiciones de apple para mantener la calidad, creo q todo lo que hacen, le da ese toque profesional que solo ellos tienen.. y si.. es medio controvertida la desicion, pero como dije, si no te gusta, hay muchisimos otros reproductores por ahi

  6. Totalmente de acuerdo con Luis… además, los mismos iPod están fabricados en China también!!

    Lo de los auriculares es ridículo, se puede entender en un teléfono que tiene un conector no estándar que lleva datos, conector para parlantes, microfono (de un manos libres)… pero en un aparatito minúsculo que solo pasa MP3 y AAC? Si tengo unos Sennheiser de 100 dólares no son “dignos” de conectarse a un Shuffle??

    Pero bueno… si les gusta tirar la plata, allá ustedes. La UI será hermosa y el diseño también, pero el precio por todo eso es muy alto (y no solo monetariamente hablando).

  7. ¿Cual sería el problema si fueses un MS Fanboy? Tu argumento sería tan válido incluso si estuvieses posteando desde Vista y escuchando música desde un Zune.

  8. Estoy de acuerdo con nacho, este ipod tiene que tener audifonos especializados para el ipod shuffle, y lo bueno es que apple revisara cada audífono para que sean de la calidad que deberían ser. No va ser cualquier cosa.

  9. gustv, usaste los audifonos de un iPod? Son una mierda.. todos :)

    nacho, hay muchos modelos que son estándar y te dejan hacerlo, por ejemplo los intercambiables de Nokia.

    guillermo, el problema es que esa es la primer respuesta que dan para descalificar criticas

    ignacio, entonces no te quejes despues cuando una empresa se convierte en un monopolio total .. nadie te pone un revolver en la cabeza

    Pablo, repito lo que le dije a gustv no hay auricular de ipod que sea bueno… si me dijeras que sos Senheisser y estas cuidando la calidad de sonido de tus equipos lo entiendo pero estos, son una cagada y los del iPhone por ejmplo hasta se cagan la gomita blanca y no los podes reemplazar

  10. Mariano: no existe monopolio total, yo cuando era muy chico me quejaba de cosas asi de windows hasta q un dia decubri Linux y nunca mas, hasta recien mas de grande que por gusto y por ciertos motivos volvi en situaciones particulares a windows.

    en cuanto a hardware de este tipo hay mucha competencia, y por mas que apple sea una buena empresa, nunca va a ser monopolio, hoy en dia dudo que cualquier empresa llegue a ser monopolio por sus medios, seran monopolios por que la gente no quiera usar otras cosas, pero opciones siempre vas a tener..

    1. ignacio,
      tal vez la Union Europea deberia pedirte tu opinion y no condenar a Microsoft por abuso de posicion dominante; tal vez deberian haberte llamado cuando los enjuiciaron por ahogar y destruir a Netscape, en fin… las opciones no son el problema, sino el acceso a las mismas

  11. estoy de acuerdo con lo que decis mariano, pero tengo un ipod touch 2g [que usa los mismos auris por el microfono y etc] y he probado auricular que pase por adelante y ninguno cumple las funciones que tinee que cumplir a la perfeccion. es decir. suena pero no funca el mic, o no pone pausa.

    igualmente no lo veo como un gran problema. agarras los auriculares stock que te vienen, le cortas los earbuds y le soldas los que te gusten. no es para todo el mundo, pero bueno, la tecnologia tampoco.

  12. Sipo, tengo dos iPod, el primer Shuffle que venía con los anteriores auriculares, y el iPod touch 2g que trae los más recientes y la verdad entre uno y otro no cambiaron en nada, va por lo menos para mis odios son una mierda.

    Ahora estoy entre unos Senheisser y JBL, pero no me decido, aunque por deducción propia creería que JBL es superior.

    Volviendo al tema, hoy me decidi en que Apple hace lo que quiere, después de hacer una keynote para explicar como se copia y pega no hay dudas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *