Categorías
Web2.0 Weblogs

Technorati Percolator porque existen todavia

Technorati sigue haciendo cambios a su interfaz y esta vez presenta el producto como el Percolator que es, básicamente, el segundo paso de su cambio de interfaz que ya había mencionado hace un tiempo y que, tal vez, empieza a parecer más útil que antes.

technorati-percolator.jpg

Hay algunas cosas que no termino de entender, como por ejemplo al entrar en una noticia cualquiera cual es la diferencia entre los attention-links y los reaction-links y, pese a que mejoraron los perfiles de blogs (ej: perfil de Celularis) lo que deberían empezar a focalizar es el filtrado de link-spam que siguen sin poder atacar.

¿Cual es el problema del link spam en technorati? Que infla artificialmente el posicionamiento y el authority con el que ellos quieren diferenciar a los blogs, sigo con el ejemplo de Celularis.com para no tocar egos ajenos… si uno mira las Celularis Reactions va a ver que hay muchos que son simples agregadores que roban contenido (algo que, al fin del día ya ni me molesta porque les pelear contra molinos de viento) pero que, al fín del día, influyen artificialmente en la autoridad de un blog y eso, en un Technorati que se precia de entender la autoridad de los blogs… no puede suceder.

¿Es esto un techno-meme-rati? Por ahora no, porque la gran diferencia es la edición manual entre uno y otro, pero es obvio que están todos apuntando a algo que no tiene todavía solución ¿que es lo relevante en en la blogosfera? ¿que contenidos son los que están apareciendo como tendencia? ¿que noticias vale la pena seguir? ¿quien son los que, realmente, marcan tendencia o descubren cosas interesantes?

Si, hay otros proyectos buscando esto, pero todos fallan en mas o menos lo mismo: la popularidad mata la relevancia dejà-vu! ;)

3 respuestas a «Technorati Percolator porque existen todavia»

si tenés dos notas «candentes» en la blogósfera a la vez, una de las fotos porno de Britney, el otro de un caso de corrupción que hará caer a Bush, ¿cual tendría más visitas? ¿cual sería más importante? no dudo que el de Britney sería el más buscado y el otro sería el más relevante, pero… ¿como se mide eso?

El ejemplo es simple pero sirve para entender porqué se está llenando de blogs que hablan de temas como GH, Bailando… o cualquier «tinelliada» que hay en TV, hay un gran premio detrás de ese arcoiris de diarrea web.

Ahora bien ¿es relevante? como podemos decir que algo es relevante si no lo comparamos con algo, y si lo comparamos, ¿es acaso la mayoría más relevante que la minoría? es un dilema eterno que no van a resolver un par de bloggers ni una empresa que posiciona sitios web, es simple, no se pudo resolver en miles de años de civilización, popular vs. calidad

no, y ese es el problema, querer presentar como relevante lo que no es o lo que quizas no lo es… todo depende de que sigas vos o cual sea tu especializacion.

Si le preguntas a laura ufbal lo relevante es quien se pelea con quien; y asi sucesivamente.

la relevancia es personal, y por eso sin personalización extrema no podés llegar a ver lo que te interesa.. pero eso, a su vez, te genera otro problema ¿todo lo relevante sucede en TU mundo? NO, y eso es el peor problema para resolver.

Los comentarios están cerrados.