En lo que parece ya una carrera "cabeza a cabeza" la gente de MT lanzó la MT3.2 Beta4 con una serie de funciones y arreglos de bugs impresionante; y la gente de WP acaba de lanzar WP 1.5.2 también arreglando muchos bugs.
Y es bastante interesante ver como ambos proyectos se están convirtiendo en los "estandares de facto" en los CMS de Blogs standalone; pero como, al mismo tiempo, sus caminos parecen ser cada vez más divergentes.
Diferencias...
Esto puede ser un simple punto de vista, y no implica que tenga razón, pero estoy viendo en la gente de SixApart, finalmente, un foco que hace tiempo no veía. Desde rearmar su documentación, que era poco menos que deprimente e impropia para un servicio pago; hasta mejoras en su interface, mejor integración multiblog y en el manejo de templates.
Digo, los veo mucho mejor enfocados en dar un sistema que permita una experiencia amigable y, relativamente, simple para publicar blogs que antes no tenian. No porque el sistema en si fuese complicado, sino porque los esfuerzos de usabilidad, soporte y comunicación en general de la visión del proyecto eran... difusos?
Y esa fue una de las razones por las que muchos usuarios "migraron" a otras costas (incluyéndome a mi), las licencias fueron sólo el punto visible de la transición de algo comunitario y no-comercial (por llamarlo de alguna manera) a un producto llevado adelante por una empresa con el "advisory" de los que pusieron los fondos. Y este foco, reemplaza lo que, para mi, es la mayor ventaja de WP: Su comunidad.
Muchas de las nuevas funciones que incluirá MT3.2, famosas 32, se pueden crear en WP sin demasiados problemas con los cientos de plugins disponibles. Y, al estar armado sobre PHP y MySQL, muchas funciones se solucionan con algun tweak del código. ¿Pero esto es ventaja suficiente?
Y es raro, porque de WP no tengo mayores quejas, de hecho en su momento dije "me quedo con MT", pese a haberme quejado y mucho de sus cambios de licencia.
Pero a veces los veo como un proyecto que se sostiene, demasiado, en los aportes de la comunidad y no en los desarrollos propios; tal vez sea la falta de dinero o de fondos o la del simple reconocimiento de los usuarios, pero esa es la impresión que me da y muchas veces uno no puede confiar en que aparezca un Nicolás a darte una mano.
Un Simple Weblog
Y acá. viendo la cantidad de mejoras que MT está empezando a incluir (ya las mencioné más arriba) vuelvo a lo de siempre, yo quiero simplicidad, esto es un simple Weblog...
Yo quiero entrar en el admin, hacer 3 clicks y subir una imagen, escalarla, ponerle título y etc. hacer un click más e insertar links, no tener que poner tags para hacer un “Extended Entry†ni nada por el estilo.. Quiero publicar rápido y simple
Y esto es totalmente subjetivo, porque cada uno va a opinar de la forma que más le sirva. Por ejemplo, hoy en día yo manejo unos 3 blogs con WP (con licencia comercial en regla y todo), 3 con MT y uno interno de test con TXP. Y cada día estoy más cerca de llevar la balanza a MT en su totalidad. Por una simple cuestión de foco que me hace tener un control mucho más simple y "confiable" con MT.
Pero cuando veo que un proyecto se está encaminando firme hacia su objetivo y las cosas dejan de ser tan difusas, empieza a parecerme más interesante y lógico moverme a el... ¿que con una herramienta en PHP es todo más simple? Si, puede ser.. pero en MT, si encontrás el bucle exacto, y tus páginas son en PHP... podés hacer lo mismo y punto. ¿Que MT es pago? Si, pero en una licencia personal no (en mi caso todavía tengo licencia para un par de blog más que no uso asi que podría usarlas).
En definitiva, los adelantos que se ven de parte de WP y MT están haciendome pensar seriamente en cambiar, otra vez, y seguramente volveré a cambiar en otro momento más adelante también, ventajas de un blog.. uno puede poner en la balanza tantas cosas con la cantidad de alternativas que hay .. que todo es más simple :)
