¿Ampliamos nuestras capacidades reduciendo nuestra inteligencia?

carreras secundarias en declive

Hoy vi un tweet que me dejó bastante sorprendido, y estoy buscando datos sobre educación en el mundo hispanoparlante, pero no puedo dejar de lado esta variación en los grados de escuelas secundarias de USA; desde 2011 hasta 2017 las ciencias “duras” crecieron un 50% mientras que las humanidades o “ciencias” blandas perdieron un 30% promedio… y esto me dispara mil preguntas pero la principal es ¿estamos ampliando nuestras capacidades técnicas pero reduciendo aquellas que van más allá de lo que pide el mercado?

No busco generar una discusión pero sí entender si hay un debate que no estoy viendo. Creo que estamos en un momento muy particular de nuestra relación con la tecnología que muestra conflictos más evidentes por su velocidad de desarrollo y su velocidad de adopción.

Las famosas preguntas “¿Son los algoritmos neutrales?” “¿Puede la inteligencia artificial auto regularse?” “¿Es la tecnología un espacio libre de moral?” son todas preguntas que están en nuestro día a día. ¿Cómo logramos que un usuario mire más sus notificaciones más? ¿Cómo generamos dopamina en los visitantes a nuestro site? ¿Cómo aumentamos los DAU via engagement? ¿En qué parte nos perdimos el concepto de “comunidad” que generaba eso naturalmente?

Quizás al ser yo un graduado de Ciencia Política que también estudio “Análisis de Sistemas” cuando Cobol y RPG eran “lo más” genera mi sesgo inconsciente, pero decir “la tecnología es una herramienta y nosotros decidimos cómo usarla” hoy ya no es válido; la evolución de machine-learning hace que no podamos predecir con certeza dónde se empieza y dónde se terminan algunas cosas. Eso, por ejemplo, es el corazón de OpenAI.org, aún con sus raíces tecnológicas puras y duras.

Cuando en el mercado citan a Alan Kay diciendo “The best way to predict the future is to invent it” se olvidan que es la misma persona que dijo “Context is worth 80 IQ points”. ¿Y cómo vamos a entender el contexto de algo si sólo seguimos una cultura que fomenta el “foco” en una “solución” específica?

No soy un ludita ni de cerca, pero es imposible tener un mundo de conocimiento tan desbalanceado donde todo lo que veamos sean clavos porque somos martillos.. Alguien dijo:

“It’s in Apple’s DNA that technology alone is not enough — it’s technology married with liberal arts, married with the humanities, that yields us the results that make our heart sing — and nowhere is that more true than in these post-PC devices”
Steve Jobs, Marzo 2011. Presentación del iPad 2

Y ahora que la era “post-PC” es algo de una década de antigüedad y vemos algoritmos optimizando cómo identificarnos por la forma de caminar, ¿no vemos que se necesitan las humanidades o “liberal arts” más que nunca?

La visión de Zuckerberg sobre el futuro de Facebook y la computación

A veces en las presentaciones de productos como Facebook Home uno encuentra la posibilidad de ver por un minuto la verdadera visión de una empresa y de la persona que está atrás de la misma.

Facebook Home Zuckerberg

Si uno escucha a Mark Zuckerberg desde el minuto 38 de esta presentacion [suerte con eso, en un mundo conectado el video oficial se corta a los 30 minutos #WTF] va a escuchar porque se buscan nuevas formas de interacción y pese a que pueda ser un experimento fallido (el HTC First es un fracaso y la app está muy mal calificada) vale la pena buscar e investigar. Continue reading “La visión de Zuckerberg sobre el futuro de Facebook y la computación”

No, Internet no es un derecho humano

Excelente pieza de Vinton Cerf sobre el estado de Internet que, como democratizador de protestas o facilitador de reclamos civiles, ahora se la menciona como un derecho humano o un derecho civil cuando claramenente no lo es

“Pero ese argumento, por mucha buena voluntad, pierde de vista algo más grande: la tecnología es un facilitador de derechos, no un derecho en sí mismo. El nivel para ser un derecho humano es muy alto. Puesto de otra manera, debe ser una de las cosas que los humanos necesitan para llevar una vida sana y significativa, como la libertad contra la tortura y la libertad de conciencia. Es un error poner una tecnología en particular en esta categoría elevada, ya que con el tiempo vamos a terminar valorando las cosas equivocadas. Por ejemplo, en un momento si no tenías un caballo era difícil ganarse la vida. Sin embargo, el derecho importante en este caso era el derecho a ganarse la vida, no el derecho a un caballo. Hoy en día, si se nos concediera el derecho a tener un caballo, no estoy seguro donde lo pondría.” Internet Access Is Not a Human Right

Claro, simple y brillante. La tecnología en sí no es un derecho sino una herramienta que potencia nuestras capacidades o nos facilita algo en nuestra vida. Lograr el acceso universal a Internet (como a otras tecnologías) es una obligación del gobierno si quiere que la sociedad avance pero de ahí a definirlo como un derecho humano (intrínseco) o un derecho civil (legal) hay un largo trecho.

Especialmente cuando no saben ni como legislar sobre tecnología pero eso, es otro tema ;)

“El teletexto y el videotexto transformarán la sociedad”

Hoy damos por sentado que Internet cambió casi todo modelo de negocio posible, que las comunicaciones ayudaron a que esa transformación se realice y que la sociedad está dando saltos ¿evolutivos? desde en la participación ciudadana hasta en consumos de cultura…. ahora ¿Como se veía esto en 1982? Study says Technology could transform society Continue reading ““El teletexto y el videotexto transformarán la sociedad””

Cuando los políticos le tienen miedo a la tecnología

Sky News Newsdesk suspender BBM

Mientras Londres entra en su tercer día de saqueos y manifestaciones, los políticos tratan de entender un mundo al que definitivamente no pertenecen pero al que no parecen querer entender, que un representante de Tottenham llamado David Lammy pida que Blackberry suspenda BBM para que se corten las comunicaciones entre los que están en las mainfestaciones y saqueos es imaginar que sin Facebook en Egipto no hubiera pasado nada o que en #15M surgió porque los españoles usan Twitter.

Continue reading “Cuando los políticos le tienen miedo a la tecnología”

Y un día se dieron cuenta que hackear teléfonos estaba mal…

Hay noticias que uno espera ver en un momento u otro, la que ahora es jefa de News Corporation en UK era Editora en Jefa de News of The World el tabloide amarillista del grupo que, durante años, hackeo mails, interceptó teléfonos y hasta contrató detectives privados para poder sacar de contexto e inventar noticias de celebrities y gente de la realeza, mientras tanto… la sociedad de UK avalaba eso con números de venta descomunal hasta que un día el morbo necesitó llegar más lejos y se intervinieron llamadas de una menor secuestrada y se hackeó el teléfono para borrar SMS y dar la sensación de que estaba viva cuando la realidad era que estaba muerta o en camino de estarlo.

Continue reading “Y un día se dieron cuenta que hackear teléfonos estaba mal…”

Internet Transparente como herramienta de crecimiento

Si hay algo que no terminan de entender los gobiernos ni los ISPs es que Internet como herramienta de crecimiento necesita ser neutral en términos de paquetes de tráfico y transparente para el usuario y con esto quiero decir que la electricidad es transparente cuando prendés la TV, el gas es transparente cuando prendés el horno, el teléfono es transparente cuando hablás con tu familia… son “Utilities” y pensás en el uso que le vas a dar a lo que se conecta a la infraestructura y no en la infraestructura en su misma.

Continue reading “Internet Transparente como herramienta de crecimiento”