Noticias de inteligencia

Interesante nota en TechCrunch sobre la necesidad de tener un "Abogado del Diablo" en cada startup y linkea a la teoría atrás del "décimo hombre" que se ve en la horrible película World War Z ¹ basada en una doctrina del IDF [link a PDF de Kuperwasser] sobre el equipo rojo del Intelligence Directorate:

"La oficina del abogado del diablo asegura que las evaluaciones de inteligencia de AMAN son creativos y no caigan presa de pensamiento de grupo. La oficina critica regularmente los productos procedentes de las divisiones de análisis y producción, y escribe artículos de opinión que contradicen las evaluaciones de estos departamentos. El personal en el grupo de abogado del diablo se compone de oficiales muy experimentados y talentosos que se sabe que tienen un pensamiento creativo y "fuera de la caja". Quizás tan importante como esto, es que son muy apreciados por los analistas. Como tal, se tienen muy en cuenta sus conclusiones y sus notas van directamente a la oficina del Director de Inteligencia Militar, así como a los principales tomadores de decisiones. La Oficina de abogado del diablo también combate de manera proactiva el pensamiento de grupo y la sabiduría convencional escribiendo artículos que examinan la posibilidad de un cambio radical y negativo que ocurra dentro del entorno de seguridad. Esto se hace incluso cuando el sistema de defensa no cree que esta evolución es probable, precisamente para explorar supuestos alternativos y los peores escenarios."

Más allá que en la película le dan un toque excesivo y que en el paper de inteligencia esto parece "atenuado"; la respuesta de Eytan ex portavoz del IDF en Quora es genial porque explica el valor de esta estrategia al pensar alternativas posibles aunque muchas veces este "peor escenario" nunca suceda.

Una ventaja colateral de esto es que, aunque no sé si el paranoico es el único que sobrevive como decia Andy Grove, alguien siempre tendría que pensar en las cosas que pueden salir mal para estar preparado al menos o saber como reaccionar... ¿cual es el problema? cuanto más inseguro sea tu entorno más van a aplaudir cada una de tus decisiones y ocultarte todo lo que "te haga ruido" porque "quieren protegerte" o simplemente ascender... y esto evitaría que tengan miedo a decirte que algo puede salir mal.

Nota ¹: el libro es tanto mejor :S

Recoded Future, con ese nombre a película de Ciencia Ficción, acaba de recibir una ronda de inversión de Google y la CIA a través de InQtel informa Wired, la empresa monitorea la web 2.0 buscando relaciones actuales pero tratando de predecir las futuras y usar ese análisis en el subtexto que rodea los links visibles... algo que ya había llamado la atención de la CIA al invertir en Invisible Technologies

Y viendo como se propaga la informanción cuando algo es la versión en tiempo real del Gran Hermano y que no quiero ni imaginarme la cantidad de potenciales problemas o la gravedad de un falso positivo en el mundo de las redes sociales (un "Flag" de "Potencial Terrorista" que se haga público no te lo saca nadie) me gustaría entender como logran recopilar, analizar y encontrar amenazas y como esta tecnología puede ser usada por Google si la CIA está dentro ¿compartirán otro tipo de información?

Más allá de eso, y de la privacidad inexistente hoy en día, el blog de Análisis de Inteligencia que tienen es bastante interesante para entender sus conceptos de datamining y supuestamente están hasta las pruebas de como previeron un mes antes que Shimon Peres un ataque de Hezbollah... ahora the Big Brother te vigila y hasta piensa que sabe lo que vas a hacer en el futuro; supongo que en algo similar a: si un Apache masacra a tu familia y a dos niños porque se confundieron en Irak, hay una alta probabilidad de que te vuelvas un martir.