Navegar no es lo mismo que usar

Es bastante interesante desde un punto de vista legal un tema que veo en Slashdot sobre la condena de un tipo que miró pr0n en su PC y recibió una condena por "posesión de material ilegal".

Y es bastente interesante porque el abogado defensor presenta el argumento que un archivo cacheado automáticamente no constituye una infracción a la ley, ya que son archivos copiados automáticamente por el navegador y no por uso voluntario del acusado.Básicamente su dirección IP fue rastreada, le incautaron la PC y presentaron los archivos guardados en la carpeta "Temporary Internet files" como prueba en contra del usuario.

¿Hasta que punto estos archivos son una posesión verdadera? ¿Es culpable de la conducta automática de un navegador? Repito es bastante interesante desde un punto de vista legal en el que se plantea la prueba del caso como algo generado por el usuarios (como ser crear, grabar o difundir material ilegal) contra el mero hecho de mirarlo y que tu navegador lo guarde automáticamente; en caso que reciba la condena los abogados pueden decir que se está acusando a alguien de una conducta de un programa; en el caso que se lo libere, legalmente esto daría pie a que uno haga lo que sea pero lo guarde en "Temporary Internet files" y diga "hey yo no fuí". Buen dilema

| Opinión