Luego de un relajante día navagando por el Delta, en BA me esperaba una noticia poco menos que increíble
“CTI prepara su cambio de CDMA a GSM con una inversión por u$s 100MM con NOKIA como proveedora de Infraestructura”
1- Esto cambia el mercado de los celulares en Argentina, dejando sola a Movicom y perjudicando a los consumidores.
2- Es un paso atrás a nivel tecnológico ya que GSM es inferior y sólo pesa por su masa de usuarios.
Nota: Para los acrónimos, puse una listita al final de la nota con unos links muy buenos si te interesa el mundo de los celulares.
Update: A pedido de Martin (¿?) salió una nota publicada en el Cronista Comercial del Jueves 4/9 (Link
A corto Plazo
El mercado argentino hasta ahora estaba dividido en partes iguales entre GSM sostenida por Unifón (Telefónica) y Personal (Telecom) y CDMA, sostenida por Movicom (Motorola+BellSouth) y CTI (tuvo ya tantos cambios de dueño que no me acuerdo ;)
No se si se dieron cuenta del detalle que una tecnología esta sostenida por empresas Europeas y la otra por empresas Yankees… y ese es el gran problema actual.
CDMA es una tecnología desarrollada con base en experimentos del pentágono para hacer seguras (encriptadas) sus comunicaciones inalámbricas y que sucesivamente fue modificada, y finalmente en 1985 fue “Desclasificada” para uso público, ahi aparece Qualcomm (empresa de USA) que estropea todo comprando y licenciando el uso de la tecnología.
Entendiendo las tecnologías
GSM es una evolución de TDMA y fue adoptada por todos los Europeos como una forma de estar fuera (sin el efecto de lock-in) de patentes estadounidenses, sin embargo es una tecnología que no posee el nivel de seguridad que posee CDMA y que usa el espectro radioeléctrico en una forma mucho menos eficiente.
Una buena metáfora (vía kspv) es comparar una red a un cuarto lleno de gente, donde si usaran GSM todos hablarían de a una palabra por vez, entonces, al no haber superposición se escucha claro y fuerte; sin embargo en un cuarto igual de lleno que hablasen con CDMA, cada persona podría hablar al mismo tiempo, pero con lenguajes que no se superponen de manera que el uso del espectro es mucho más amplio y al mismo tiempo se evita interferencias o superposiciones.
Esto es asi porque CDMA, secuencia los canales manejando los canales del espectro y GSM secuencia el tiempo de uso (de ahi el nombre de la versión anterior TDMA, Time Division Multiple Access)
Mediano Plazo
A mediano plazo, esta movida es ridícula para Argentina donde las distancias son increíblemente grandes como para que GSM sea un estándar en el 100% del territorio, lo que dejará a grandes extensiones de usuarios con un sistema analógico… o Telmex-CTI; Telefónica-Unifón y Telecom-Personal deberán invertir cientos de millones de dólares en infraestructura nueva.
Uds realmente creen eso? Yo tampoco, apuesto a que Argentina (en el interior) se convertirá en el lugar destino de las redes que en Europa Nokia y los demás dejen de usar para poder vender nuevas redes GPRS o WCDMA (estos son los acrónimos de los celulares 3G).
Otro pequeño problema a mediano plazo, el reemplazo de las terminales en manos de clientes (terminal=telefonitos), quien va a correr con ese costo? Telmex además de invertir en redes nuevas… nos va a cambiar todos los teléfonos que tenemos en la mano? Yo no lo creo; pero mi teléfono (si, mis v60, 7867 y el Nokia3585) son todos CDMA y no me van a servir en las nuevas redes.
Largo Plazo
El futuro es 3G o 1xRTT y GSM no es ni chicha ni limonada. El que Telecomo Personal haya vendido las redes GPRS como 3G es una mentira gigante como una casa. GPRS (General Packet Radio Service) es un mísero 2,5G y eso si somos buenos al calificarlos.
Lo único realmente 3G que hay en el mercado es FOMA de los japoneses de NTT-Docomo, el resto es bullshit/mentira/Marketineadas baratas!.
Así que un país enteramente basado en GSM nos va a dejar desconectados de USA y de Japón a nivel roaming (a no ser que algo GSM funcione bien en USA) hasta que el mundo apruebe el IMT-2000 de la ITU (International Telecommunication Union).
En ese punto, ya en el futuro, estaremos discutiendo si Wi-Fi es realmente un competidor para 3G; cuando en Japón ya hay actualmente redes 4G en desarrollo. Cuando la convergencia es lo interesante para los providers!!
WiFi+GSM o WiFi+3G y ahi estaríamos sin excusas para estar conectados :)
Mac vs. PC; Betamax vs VHS.
¿Donde esta la ventaja entonces para que inviertan u$s100 Millones? En las bases donde GSM posee un mejor soft para nuevos servicios y en la base instalada de redes GSM en el mundo con mas de 800 Millones de usuarios lo que permite que sea mejor negocio sacar al mercado mejores terminales y nuevos servicios.
Esos nuevos servicios (ej. SMS, para que los webloggers puedan postear via el celular jajaja; o MMS, para que podamos tener un MoBlog, o mandar mensajitos de texto) son nuevas fuentes de Ingreso para las empresas.. esa es una nueva ventaja.. para ellos :)
Las nuevas terminales que salen al mercado (desde los lindos de Sony-Ericsson; hasta los aparatosos de Siemens; conociendo a los argentinos (y me incluyo 100%) vamos a cabiar más seguido de celular… es otra fuente de ingresos para las empresas.. y otra ventaja más para ellas :)
Pero la inversion en Macro-celdas que deberán hacer no creo que la hagan y se focalizarán en celdas y Micro-celdas para las ciudades donde va a haber generación de ingresos.
O sea, volvemos al uso de una tecnología más por una buena política de licenciamiento que por méritos de la misma (como en la pelea Betamax vs. VHA) y trambién gracias a una gigantesca base de usuarios más que por seguridad/desarrollos (como en Apple vs Win).
Acrónimos:
– Espectro: El rango de frecuencias necesarias para que una comunicación via radio se produzca. Esto es un recurso finito e irrperoducible, asi que cada nueva tecnología busca mejorar el uso del mismo; y cada nueva licitación es más cara.
– CDMA: Code Division Multiple Access. Esta tecnología asigna códigos únicos a cada usuario, haciendo que las comunicaciones puedan utilizar mejor TODO el espectro de frecuencias
– TDMA: Time Division Multiple Access. Tecnología que divide una frecuencia única en pequeñas fracciones de tiempo.
– GSM: Global System for Mobile Communication
– GPRS: General Packet Radio Service. Es el paso intermedio entre GSM y 3G haciendo que las redes de GSM comiencen a interpretar el trabajo de paquetes.
– 1xRTT: 1x Radio transmission technology. El paso siguiente en celulares que permite un Always-on en serio :)
– 3G: Tercera generación de Celulares.
– ITU: International Telecommunications Union
– WiFi: Es el “diminutivo” para una red inalámbrica local, de alta frecuencia. Su definición oficial es 802.11 (b, c o g depende de la versión), Inma sabe de esto ;)Links interesantes:
– Qualcomm: Historia del CDMA
– Phillips y sus productos para todos los estándares :)
– Excelentes estadísticas
– 3G según Financial Times
Comentarios
155 responses to “GSM vs. CDMA”
solo para la polémica, jeje, tómenlo con humor
Mac vs. PC > Apple vs. Win
jaja
no, volviendo al tema, es lógico que aquí las cosas sigan un curso decadente, porque, me parece, el mercado de telefonía celular cayó mucho, devaluación y recesión mediante, y no se utiliza aquí el teléfono como en otros lugares.
Por ejemplo, no me imagino a la gente matándose a SMS como hacen en otros lugares del mundo, pero lo que menos me imagino es a las compañías telefónicas cobrando una tarifa fija por ello, acostumbran querer cobrar por todo.
Así nunca puede despegar, es la historia del huevo o la gallina, primero invierte la empresa y ofrece una enorme cantidad de servicios a pérdida o los usuarios se llenan de teléfonos primero.
Bueno, como es un negocio, aquí todo depende de las empresas, no del público, si a mi me cobran un celular unas 1000 veces el costo del mismo, no tengo intención de volver a comprarme uno o de cambiarlo. Ni hablar si me cobran las llamadas al valor que están hoy en día cuando el costo no es semejante.
Como en toda inversión, no se puede pretender ganar al día de hacerla, pero aquí todos han estado mal acostumbrados y nadie quiere ceder, si nadie cede, no existe negocio, porque todo negocio es un tira y afloje, no un tira y tira…
solo para la polémica, jeje, tómenlo con humor
Mac vs. PC > Apple vs. Win
jaja
no, volviendo al tema, es lógico que aquí las cosas sigan un curso decadente, porque, me parece, el mercado de telefonía celular cayó mucho, devaluación y recesión mediante, y no se utiliza aquí el teléfono como en otros lugares.
Por ejemplo, no me imagino a la gente matándose a SMS como hacen en otros lugares del mundo, pero lo que menos me imagino es a las compañías telefónicas cobrando una tarifa fija por ello, acostumbran querer cobrar por todo.
Así nunca puede despegar, es la historia del huevo o la gallina, primero invierte la empresa y ofrece una enorme cantidad de servicios a pérdida o los usuarios se llenan de teléfonos primero.
Bueno, como es un negocio, aquí todo depende de las empresas, no del público, si a mi me cobran un celular unas 1000 veces el costo del mismo, no tengo intención de volver a comprarme uno o de cambiarlo. Ni hablar si me cobran las llamadas al valor que están hoy en día cuando el costo no es semejante.
Como en toda inversión, no se puede pretender ganar al día de hacerla, pero aquí todos han estado mal acostumbrados y nadie quiere ceder, si nadie cede, no existe negocio, porque todo negocio es un tira y afloje, no un tira y tira…
Bueno…mi opinion es bastante distinta
Yo considero esta migracion un gran avance, Asia no es ejemplo a tener encuenta en cunto a telefonia celular y jamas van a ser compatibles con ninguna parte del mundo (esto ha quedado basante claro para todo el resto del mundo desde la decada del ’90 y lo hemos leido constantemente en revistas como IT, Frecuencia, TelePress, etc).
EE.UU. en su afan de imponer tecnologia se quedo super afuera del mercado durante mucho tiempo gracias a sus decisiones en el area de la telefonia celular y fianlmente hoy tienen un monton de proveedores GSM!!! y no tantos de 1X.
Por otro lado, practicamente toda america latina ya esta migrando o migro a GSM.
Comercialmente, existen muchos mas fabricantes de terminales GSM que de CDMA y los mismos son bastante mas economicos ya que no pagan patente.
Con respecto al roaming, en primer lugar Movicom tiene mayor cobertura analogica que digital y en el interior en la banda de 800MHz y CTI comienza su migracion en las zonas que tiene asignada la banda de 1900MHz (PCS). por lo que cuando un clte CTI salga de las zonas de banda baja, hara roaming con su telefono en analogico con Movicom (que segun dicen las malas lenguas sera comprada por el mismo que compro a CTI).
Por supuesto que una migracion siempre tiene inconvenientes y no se realiza de un dia para el otro pero Personal tiene activa su red en las ciudades mas importantes del pais (Bs. As., Mendoza, Bariloche, Sta. Fe, Cordoba, etc.)
desde hace ya bastante tiempo (hasta tiene servicio de MMS para prueba) y CTI tiene un roadmap bastante inteligente por lo que no creo que debamos pensar que esto es un ataque a los cltes.
por ultimo a nivel de negocios, el mercado de las telecomunicaciones en Argentina cayo dejando mucha gente en la calle hace 2 años, y creo que esto puede ser una reactivacion interesante.
ahora tecnicamente:
es incorrecto decir que CDMA hace mejor uso del espectro que GSM, ya que la reutilizacion de frecuencias en GSM es bastante mejor que en CDMA (estoy hablando de la practica, no de la teoria…), es verdad que los 200K que utiliza cada canal se divide en 8 time slots (dando unos 50k por canal contra los 30 de CDMA) pero si miramos los paquetes de señalizacion de uno y otro sistema hay que reconocer que la gente de GSM estuvo mucho mas despierta a la hora de hacer la tarea!, cuando vamos a la practica, para hacer funcionar un terminal CDMA dentro de una red se deben relizar tanto ajustes de hardware como de software (companias como Samsung realizan una configuracion de terminales para cada pais en los que venden) en cambio un terminal GSM no requiere absolutamente ningun ajuste, simplemente…FUNCIONA, esto hace que los costos de start up de una red sean mucho mas bajos y que los terminales esten disponibles
al publico en un precio mucho menor que los CDMA (que pagan patente)
Otra ventaja de una instalacion GSM es que se pueden utilizar los mismos switches y antenas que estan instaladas en este momento
La comparacion de la gente hablando en una habitacion no me parece que sea muy precisa por que en la division por tiempos se utiliza DQPSK y en la teoria podrias encontrar infinitos vectores dentro de los 360 grados, por lo tanto una infinita cantidad de gente podria hablar…
obvio que en la practica no es asi aunque en spread spectrum se utilizan una cantidad incrible de vectores, pero CDMA tampoco es la leche…tampoco se pueden hablar infinitos idiomas (pero la explicacion es un poco mas complicada, creanme ;) y la reutilizacion de los mismos es sumamente complicada, hagan de cuenta que en la habitacion de al lado hay alguien que habla el mismo idioma, muy fuerte y con la misma voz ;) )
Bueno, para ir redondeando…yo no se hacia donde va a ir el mundo pero definitivamente no esta llendo hacia CDMA 1x, y por el momento si hacia GSM GPRS por lo que yo veo en esto una mayor integracion con el mundo (sacando que para hacer roaming con Europa se debara utilizar terminales “world” (tribanda)), y una buena posibilidad de crecimiento tecnologico para la argentina tanto en las telecomunicaciones, como en el sector informatico el cual se puede beneficiar de plataformas muy intersantes como OSA/PARLAY que permite tener una interface con todos los servicios de telefonia que brinda el proveedor, pudiendo acceder desde el SMSC hasta el Radius!!!
Saludos!
me mató, ahora no entendí nada :D:D
gsm/gprs desconozco la situacion en argentina.. gsm apenas y empieza a agarrar vuelo para los latinos que tiene 5 o 6 años¿?.. es la tecnologia estandarizada para europa, en el caso de venezuela digitel digicel e infonet son empresas que cubren el territorio nacional (teoricamente) la entrada de gsm aca es aun mal vista por que no depende de una empresa para comunicarte en algun punto del pais.. de igual forkma es la tecnologia que uso la que mas benefoicios brinda a los usuarios prepagados y conserva el buen servicio por delante, gprs tiene buenas prestaciones, peor la starifas son muy elevadas cuando la crisis se acentua aun mas.
cdma1x fue adoptado por la empresa movilnet quien esta migrando de tdma al parecer estan un poco arrepentidos d ela desicion lo normal fuera que migraran a gsm/gprs, telcel bellsouth quien desde siempre ha contado con cdma va a 3era generacion ofreciedo muy pocos equipos ellos venden g-tran y estan descontinuados sin forma de sustituir.. aca la tecnologia lo lleva el 3er operador digitel con telefonos con camaras y mensajes mulktimedia.. aunque creo que sms para la crisis aun le queda muchas aplicaciones por usar. cdma para mi es un muerto con cierta suerte.. waiting umts, para nosotros los latinos añoz luz aun para poder disfrutar de todo ello
Hey Demian… me mataste… es un comentario realmente impresionante el tuyo y Bueno…mi opinion es bastante distinta ;)
Lo de Asia lo comparto con vos, es imposible hy en dia considerar las inversiones de capital necesarias para construir redes de esa tecnología.. sin embargo creo que tendrian que a futuro buscar algo compatible con IMT 2000, aunque cuando Occidente estandarice esto, los ponjas van a usar el teletransporte de Spock ;)
Separemos tecnología de factores politicos o de presión; en este punto es realmente claro que el Lobby de Qualcomm le jugó en contra a CDMA y sus nuevas versiones, fijate que cuando China negocia su entrada al WTO pone como elemento de presion CDMA como estándar.
O sea, China dice “ok, yankees uds quieren que yo use SU estándar? Entonces dejenme seguir mi politca de subsidio a las exportaciones”
Es increíble como este tipo de presiones politicas abren un mercado como el chino pero hacen que, al mismo tiempo, la EU haga un apoyo irrestricto a GSM como estándar abierto y encima dicen “Sres de la ITU, mi estándar es abierto y no voy a forzar una tecnología con licencias, si quieren que abandonemos TDMA hagan CDMA royalty-free” (Esto fue una teatralizacion ;)).
Sin embargo, esto incide en el mercado futuro de las terminales, China (a través de Unicom) cerro contratos por u$s10.000 miloones con proveedores de redes, sin importar si son yankees o no.. entre ellos Ericsson y Nortel, pero dejando medio de lado a Motorola y Lucent.
Acá lo politico se mezcla con la tecnología (principalmente de terminales) y vemos como por ejemplo los chinos ya lanzaron su primer modelo de fono desarrollado enteramente en China y con un mercado que crece en más de 5 millones de usuarios por año POR AñO!.
En este punto el argumento del mercado latinoamericano migrando a GSM es insignificante a nivel número de usuarios actuales/potenciales.
Y al mismo tiempo, esta escala de mercado hace que la comparacion de fabricantes de terminales GSM vs. CDMA sea también inútil… te imaginas a Nokia/Siemens/Ericsson dejando de lado un mercado como el Chino o el Yankee? Imaginate que el primer contrato de Samsung fue en el 2001 por 1,3 millones de terminales.. o sea, primer contrato y ya tiene mas pedidos que cualquier empresa en Argentina con años y años de mercado.
Si, debo reconocer que la base actual es mas importante de GSM a nivel mundial, pero principalmente por las políticas comerciales GENIALES que hay en Europa, los Yankees en este sentido son unos primerizos y no tienen ni puta idea de lo atrasados que estan en servicios y etc.. me rio al acordarme un ejemplo sobre un nuevo servicio que lanzaron en usa hace un par de meses como la gran novedad; uno programa el telefono para que suene a una hora convenida y de esta manera tengas uan excusa para salir de una reunion o escaparte de una cita a ciegas desastrosa… jajjaa.. el mismo servicio que movicom ofrece desde el 92 con *AGEN :)
Con respecto al Roaming… si, es patética la infraestructura de sites que tienen CTI y Movi; me acuerdo de instalar redes en Trenque Lauquen con “equipos” dados de baja en capital… una verguenza… pero ahora con quien puede compartir red Movi? Con nadie y eso es 100% acertado.(BTW, las malas lenguas deben desconocer los acuerdos de Slim con BellSouth en USA ;))
Una duda que me queda es si realmente Personal o Unifon tienen redes activas 100% en ciudades importantes… seguro que no quedan ciudades desatendidas? Solo para saber en serio.
Terminando con la parte de Negocios/Política/Mercado, te diria que la reactivacion no será tan notoria.. seguro los reps de CTI dejaran de ser atractivos por no conocer terminales/tecnologías nuevas.. eso supongo. Espero que no sea así, pero Movi cuando tuvo que cortar tiro 400 personas a la calle en menos de 2 horas :(
Y una duda que tengo en serio… alguien sabe si hay alguna red GPRS realmente activa aunque sea en prueba? Y las GSM que hay instaladas…. alguien tiene idea de la cobertura? :)
Ahora.. pasemos a la parte tecnológica, pero resumo un poco porque sino me despiden ;)
1- Metáfora del cuarto de gente: Eso sirvio para ejemplificar como laburan las tecnologías, si.. tendria que haber empezado a manejar las variables de posicionamiento en relacion a las celdas y etc. pero hubiese terminado siendo todo mas largo que el post ;)
Igual hay que reconocer que el manejo del espectro (exactamente el spread spectrum que mencionás vos) hace más efectiva la comunicación via CDMA.
2- Costo por site/antena/base: Acá estas equivocado cuando decis que “un terminal GSM no requiere absolutamente ningun ajuste, simplemente…FUNCIONA, esto hace que los costos de start up de una red sean mucho mas bajos y que los terminales esten disponibles” No en el concepto que es correcto (si encima incluimos las SIM cards GSM es MUCHO pero MUCHO mas barato para activacion/renovacion de terminales, y esto es una opinion personal)
Pero a nivel costo de red es mas alto GSM porque el manejo de las celdas es mas efectivo en CDMA que en GSM, esto se debe a la mejor cobertura de macroceldas que da CDMA un punto a tener en cuenta en un territorio con nuesta extension. O sea, en micro o Pico celdas GSM es bueno, pero en macro celdas no.
Otro punto a tener en cuenta es el QoS que manejan CDMA vs. GSM, en CDMA (punto flojo a nivel técnico) uno puede sumar mas usuarios que los “recomendados” haciendo que el deterioro en la calidad sea superior al que te permite hablar con NtoS promedio, pero en GSM si tenes mas suscriptores no podes sumarlos! o sea, vendés 100 teléfonos más que los que soporta tu red y NO hablan de ninguna manera.
Entonces el costo de uso de redes para las prestadoras es menor en CDMA que en GSM. Pero el costo de terminales nuevas es mayor en CDMA que en GSM pero ese costo se lo trasladan al Usuario y punto ;)
3- La ventaja de usar mismas Base-stations completas es igual para ambas tecnologías si siguen el camino estándar de evolución; sin embargo la posibilidad de modificar configuraciones en GSM via soft de base es superior.
4- OSA/Parlay.. totalmente de tu lado, esa es la ventaja de las tecnologías libres de patentes :)
5- CDMA 1x, esmuy superior tecnológicamente que GSM GPRS y eso lo sabemos ;)
O sea, que cuando decis que el mundo va GSM GPRS es por la base instalada en Europa… nada más.
Yo creo que el futuro es llegar a IMT2000 pero rápido y tratar de integrar a la ITU a los chinos y tomar parte de las licencias de Docomo para integar y pensar un mejor estándar que los que estamos siguiendo :)
Otro punto importante es la capacidad de nuestro mercado de acceder a los servicos que brinda GSM resumido por Fabio en :”no me imagino a la gente matándose a SMS como en otros lugares del mundo, pero lo que menos me imagino es a las compañías telefónicas cobrando una tarifa fija por ello” ;)
Y como dice Huguito… habria que ver como son los servicios que ofrecen los que tiene 1x ya funcionando en LatAm… ¿Joder.. en .ve ya tienen 1x?? Te envidio man :)
Pues yo personalmente espero que la tecnología GSM me dure para rato… bastante pasta que me costo el Sony Erikson.. jeje
En nuestro querido país en donde todo -hasta hacer licor- pareciera ser monopolio del estado, aqui nos “metieron” GSM y, de no ser porque laburamos literalmente detras del ICE (Inútiles Sindicalizados Estatales) no me serviría para nada el teléfono. De hecho la mayor queja es que no entra señal en los edificios ni en las casas, pero eso lo achaco más a la legendaria ineficiencia amparada por el Gobierno que tenemos que soportar los ticos que por las idiosincrasias de la tecnología misma.
Pero total, se lo tiene uno que bancar… al menos tengo GPRS gratis :)
A mi me parece que hay varias formas de ver las cosas.
A nivel técnico (servicios que se pueden brindar, eficiencia en el uso del ancho de banda, etc) cada nuevo standard construye sobre los errores del anterior. CDMA es mejor, simplemente porque es más nuevo y al momento de definirlo existía más tecnología. El próximo “standard” de turno, cualquiera sea, hará que CDMA parezca un chiste.
A nivel estratégico (posibilidad de roaming, costos, etc.) creo que no hay mucho para charlar, ya que eso se define por intereses que nos son desconocidos. Y lamentablemente, rara vez coinciden con los intereses de los usuarios.
Yo viví en USA. Usé AT&T con digital TDMA, Sprint con CDMA y luego AT&T con GSM. Todos andan aveces como el cu.., asi que la percepción final no es blanco o negro. Dallas califica como ciudad importante y tech-savvy, asi que no es por efecto de abandono. Cualquier tecnología mal implementada es, bueh, mala. ;-)
Sobre ir a GSM me parece bárbaro. Al diablo con la prepotencia de Qualcomm y que se pierdan su CDMA xx allí donde no entra la luz.
GSM es como SMTP. Sencillo. Conocido. Disponible. Libre. Y hasta cierto punto extensible.
CDMA es como MS Exchange; Anda cuando y donde el proveedor le interesa. El proveedor hara los cambios que le convenga, aunque deje a los carrier con el traste arriba.
Y hoy mandamos email a cualquier lado, gracias a SMTP :)
Imaginen una Internet de MS.
Actualmente estoy utilizando GSM por medio del prestador Hutchison Telecommunications Argentina, el cual se comercializa por medio de Port Hable, empresa de telefonía orientada (en primera instancia ) a clase media – baja, usando GSM. El servicio es óptimo y están trabajando (según la empresa) para dar servicios Wi-Fi en área AMBAR. Trabajan conjuntamente con la gente de Siemens. Gracias a ellos pude tener una experiencia real con GSM, como consumir final puedo decir que es óptimo, los servicios son escalables y sale a competir directamente con telefónia de red y telefónia celular, quedando esta última muy lejos si se hace una comparación con el costo. Las terminales son económicas y el servicio técnico es igual. Port Hable planea hacer un gran cordón, donde un usuario con equipo residente en San Martín puede ir a otros partidos sin problemas, además de su idea de expansión hacía el interior.Espero que les haya aportado algo, no desde lo técnico pero si desde lo que pasa actualemente en el mercado. Saludos, y gracias GSM!
:)
mariano, te voy a decir tres cosas:
uno, estás demasiado pendiente de tu aparato
dos, todo esto te pasa por gastar cien mil millón en comprar un telefonite que en un tiempo no te va a servir
y tres… cuál era la tercera?…ah si… agradecele a los empresarios… mirá si dentro de unos años descubren que lo cosos esos producen alteración cerebral orgánita residual por su uso??…:-)
Mariano, con respecto a lo que preguntaste de si Personal o Unifon tienen redes 100% activas, te puedo que decir que…mas o menos ;)
Pesrsonal tiene en este momento una red bastante mas extensa que Unifon, funciona al 100%…NO!, hace falta un poquito mas de laburo pero esta bastante bien, la cobertura indoor no es muy buena en algunos lugares por ahora, recien hace muy poco integraron la plataforma de sms con la de su red TDMA y la plataforma de MMS esta super verde todavia, de 4 activaciones en equipos T68i, P800 y T300, en el primer intento solo 2 fueron exitosas, pero demoseles un tiempito para que se pongan mas cancheros :)
No se exactamente los lugares de cobertura, pero segui al turismo extranjero y ahi seguro que hay servicio!!!…el negocio esta en el roaming internacional con el dolar asi, los lugares que se que tienen cobertura ademas de capital son zona Norte, Santa Fe, Mendoza, Bariloche y por supuesto…el corredor de Ezeiza ;)
Las velocidades de transmicion de datos en GPRS llegan a 32K con toda la furia…un “Alternativa Gratis” mas o menos :), eso es lo maximo que logre probando con varios equipos en diferentes lugares.
con respecto a lo que decis sobre la reactivacion, puede ser que tengas razon…espero que no…:(, pero igulamente pienso que es bueno que las cosas se muevan, por lo menos para las medianas empresas de telecomunicaciones que siguen de cerca a las telefonicas puede ser una posibilidad para algunos negocios (en un principio de baja magnitud pero mas tarde, quien sabe…)
Saludos!
Como Mariano, no es que seamos materialistas, nooo, pero… Que diablos hago con mi V60??? Porque no tengo ganas de cambiarme de nuevo de prestadora……
1x tiene mucho que brindar, pero las operadoras tienen su manejos, no puede ser que se usara SMS en venezuela por que habia llegado un opoerador nuevo.. 1x lo prestan dos operadoras, una de ellas esta mas avanzada, internet movil a “full pata”, hasta ahora los moviles con camaras solo los trae digitel y estos operan GSM/GPRS humm delicias todo loq ue se puede hacer con estos.
“CTI prepara su cambio de CDMA a GSM con una inversión por u$s 100MM con NOKIA como proveedora de Infraestructura”
Poder citar donde leiste esto?
El cambio de Sistema de CTI salió publicado en el Cronista Comercial del Jueves 4/9 como puse en el update.
Disculpame Mariano por haberte acusado de no haber fundamentado tus criticas al GSM … no leí el artículo completo.
Besitos
ay fer fer… lee tio ;)
En Colombia va entrar en funcionamiento, una nueva empresa que anuncia la tecnología PCS.En respuesta las otras dos compañias de celulares ya exixtentes se trasladan una, a tecnología 3GMS y la otra a 3G CDMA.
Mi pregunta es: existe compatibilidad de alguna de estas dos con la nueva PCS?.
Es superior la PCS a GMS y CDMA?
Gracias.
Emilio, no son compatibles para nada esas tecnologías, o sea.. antes de comprar un telefono asegurate que la compañia que elijas es la que te conviene en serio.. sino cuando te quieras cambiar te vas a clavar y deberas comprar un fono de nuevo.
BTW, PCS es una denominacion comercial de alguna tecnología digital, acá la usaron tanto Personal como CTI. Y ambas eran diferentes.
A todos los comentarios solo quiero añadir esto:
lamento informarles que el Sistema Global para Comunicaciones Móviles (GSM), originalmente desarrollado como estándar europeo para la telefonía móvil digital, se ha convertido en el sistema móvil de uso más difundido en el mundo y se usa en las frecuencias de 900 y 1800 MHz en Europa, Asia y Australia y en la frecuencia de 1900 MHz en Norteamérica y Latinoamérica.
O sea, si un americano (de Norte a Sur) no tiene un terminal bibanda (900/1900 Mhz) o tribanda (900/1800/1900 Mhz) no lo va a poder usar en Europa.
En cuanto a Unifon uds. ¿estan seguros que tan solo venda a sus clientes el sistema GSM o como Personal vende ambo los sistemas?
Una pequeña correccion Juan, existe una 4 banda que es la de 850MHz utilizada en America junto con la de 1900 y que estara disponible en Argentina.
Para empezar la migración de las redes de celular argentinas hacia GSM es muy ventajoso para los usuarios: terminales mejores y más baratos debido a la importencia del mercado Europeo(en estos momentos por alrededor de U$S 500 se consigue la palm tungsten -C o W, no recuerdo- con la cual no sólo podemos navegar http con GPRS a una velocidad de aprox 33,6 kbps sino que además es TE y trae consigo todas las funcionalidades de palm)creo que en el mundo hay alrededor de un billón de abonados GSM.
No sólo Agentina migra a GSM, también lo está haciendo USA y el resto de américa, de esta manera un usuario con su terminal GSM puede hacer roaming, en estos momentos, no sólo en toda europa sino también en toda américa utilizando el mismo terminal y el mismo Nº, sin programar nada ni cambiar nada, sólo se necesita que las operadoras tengan convenio de roaming.
Para ver la cobertura mundial de GSM sólo basta ingresar a http://www.gsmworld.com, si no me equivoco, sólo en el 5% de los países del mundo no hay una red GSM instalada.
En Argentina hay cobertura GSM/GPRS brindada por Telecom Personal en Capital Federal, La Plata, Vicente Lopez, San Isidro, Ezeiza ( y toda la autopista), Tigre, San Fernando, Pilar, Mendoza, Rosario, Iguazú, San Luis, Córdoba, Mar del Plata y cobertura sólo GSM en Mendoza y Usuhaia. La red de Unifón tiene una cobertura inferior y la desconozco, además, no tiene GPRS. Naturalmente la red GSM de Personal es nueva y la cobertura no es perfecta pero está mejorando.
Otro punto a tener en cuenta es los servicio de valor agregado como el MMS de momento en prueba pero mejorando.
Otro punto a tener en cuenta es que tanto Movicom como CTI tiene una pequeña porción de su red con CDMA, es mayoritariamente AMPS y como creo que todos sabrán en analógico se habla realmente muy mal (mucha fritura con pocos servicos de valor agregado, etc). Por ejemplo, como Movicom no tiene totalmente la red desplegada en el norte del país hace roaming con Personal -obviametne en analógico- o en el Sur con CTI -obvviamente en analógico-. Si personal y CTI abandonan sus redes analógicas para migrar a GSM no va a tener con quien hacer roaming en el interior del país.
Desde el punto de vista de las operadoras los equipos también son más baratos -Estándar libre –
Tecnológicamente, es verdad que CDMA utiliza un poco más eficientemente el espectro pero sólo en la teoría, en la práctica, no se consigue tener la cantida de abonados teórica por portadora, sólo se llega a alrededor de un 50 %, ésto hace que en la práctica sea más eficiente GSM, de cualqueir manera es un problema de la operadora, si no le alcanza el espectro hay abonados que no pueden hablar y pierde plata, cosa que veo muy difícil.
Es verdad, que en cuanto a cifrado de voz y privacidad es algo más seguro CDMA, pero hay que tener en cuenta que analógico es lo menos privado, es modulación FM, se escucha cualquier conversación con muy poca cosa, recordemos que la mayor parte de las redes de Movicom y CTI es analógica, CDMA es muy caro.
En resumen, todo el mundo (occidental)-excepto Asia que no es parámetro – está migrando a GSM, de no hacerlo quedaríamos muy retrasados tecnológicamente y sin posibilidad de roaming en el exterior sin cambiar terminal.
Hay que desmitificar que con CDMA se cubre un área mayor, la escasa red CDMA montada en Argentina utiliza la banda de frecuencias de 1900 MHz, debido a la física, imposible de eludir, la cobertura en esa frecuencia es muy inferior a la de 850 MHz que utilizan en AMPS y proximamamente en GSM. La red actual de GSM utiliza la banda de frecuencias de 1900 MHz de esta manera por las propiedades de propagación de la RF su cobertura es igual a la de CDMA en 1900 MHz.
Una parte de USA (qualcom) insiste con CDMA porque quiere seguir amortizando el desarrollo y equipos de su tecnología, pero la mayor parte de las operadoras fuertes de USA (ej: AT&T) ya migró sus redes a GSM/GPRS.
Por último, al ser GPRS una tecnología de enrutamiento por paqutes y no por circuito, podemos estar lo que se llama siempre conectados y nos cobran sólo por los bytes transmitidos.
Por ejemplo se puede estar navegando un página, si entra una llamada de voz la atendemos y una vez que cortamos seguimos conectados.
Espero haber sido clarificador, el que diga que ir a GSM es perjudicar a los consumidores está completamente equivocado. RECORDAR: CDMA MUY CARO, OPERADORAS UTILIZAN AMPS = UNA PORQUERíA.
GSM BARATO, GRAN MERCADO, INFINIDAD DE PROVEEDORES DE TERMINALES, DE PROVEEDORES DE EQUIPOS BASE, LA MAYOR PARTE DEL MUNDO CON GSM-ROAMING- = MUY BARATO :)
Bueno, de lo referente a tecnología, GSM y CDMA tienen sus pros y contras cada una, aciertos y errores, a veces una evoluciona primero y la sigue la otra, a veces viceversa. Una tiene una ventaja por acá y la otra por allá.
Sin embargo no podemos dejar de hablar de un punto del que no se dijo nada, las Simcards, un gol de GSM, tanto que las demás tecnologías están haciendo todo lo posible por implementarlo. Este tema tiene mucho futuro, y las aplicaciones que se pueden desarrollar…
Lo que quiero destacar, y esto es lo realmente importante, que GSM no es un estandar ya definidido sino que es dinámico, conceptualmente hablando. Lo definido es el concenso, y a partir de ahí la evolución por un mismo camino. En este aspecto es que se puede realmente decir que GSM es muy superior a CDMA, no ecesita el lobby que hace Qualcomm, tiene concenso, nació con concenso (que bien podría ser interpretado como lobby…).
CDMA sin lobby tendría los días contados, eso es seguro, los esfuerzos de lobby que hace son evidentes, muy por arriba de cualquier otra tecnología.
Es principalmente por el concenso que en GSM se puede hacer mejor provecho de economías de escala, a nivel de red, de servicios, de terminales, de roaming… de todo. Las redes GSM funcionan, independientemente del proveedor de la red (infraestructura y operador), de acuerdo a un estándar. Y justamente este concenso es el que permite que las funcionalidades que te da tu operador se puedan extender a las otras redes.
En cuanto al roaming, son contados con los dedos los países que no tienen GSM. Igualmente se trabaja para que ambos estándares puedan ser compatibles en un futuro.
GPRS? Si, Personal tiene GPRS pero es una red en desarrollo, inferior todavía a lo que es la cobertura GSM, ya de por si no muy amplia, pero hay que darle tiempo. De Unifón todavía no se puede decir que tenga una red GSM activa, sin ofender, no está lanzada comercialmente, está en una etapa de desarrollo más temprana.
Demián, completamente de acuerdo con vos en TODO.
no puedo responder tantos comentarios man… sinceramente son increíbles, asi que trataré de responderlos de a poco…
Aside, coincido que las SIM cards son EL plus hoy por hoy y no lo pueden copiar todavia; sin embargo creo que te confundís cuando decis que CDMA es estático, de hecho 1x es una muestra de la evolucion fuerte hacia 3g real que tiene CDMA.
Mientras tanto, GSM no muestra avances realmente importantes en cuanto a GPRS real… o sea, todavia no los veo funcionar a pleno y 1x en algunos deployments si.
Con respecto a unifon vs. personal.. no se.. me parece que la de personal esta mas avanzada en cobertura, pero la de Unifon esta mas “centrada” en calidad antes que en deployments.
Bueno, en funcion a que CDMA es una tecnologia estatica o que solo una region la utiliza, seria recomendable que vean la pagina:
http://www.cdg.org
Cabe manifestar como experiencia personal, mi descontento en lo concerniente al uso de la tecnologia GSM (tuve un Sony Ericsson T68i, tome fotos muy bonitas, pero hay que me costaba hablar en el en algunos momentos), al poseer esta una calidad no mala, pero no la esperada, en comparacion con la CDMA que estoy usando (quitandole el cariz politico a este asunto, pues ello no evitara que se me corte la señal en plena conversacion).
En el Peru, el servicio GSM lo da TIM; CDMA (IS25B) lo da TELEFONICA MOVILES (2.5G) y proximamente BELLSOUTH (trasladandose de la TDMA a CDMA 2000 1x (3G) para fines del 2003).
En nuestra region se utiliza mucho (no siempre) el binomio 800 Mhz CDMA/AMPS, es cierto que la señal analoga AMPS (1G) no es segura (hasta se puede hacer interferencia con un control remoto), pero lamentablemente en zonas de nuestra geografia donde falla la señal digital, esta puede salvarnos la vida…ademas, al menos en Peru, esta funciona solo cuando falla la digital.
Es un pto. a favor el uso de las SIM Cards en la tecnologia GSM eso es innegable… pero yo no creo que nuestro mercado este para cambiar de celular cada 6 meses, auqnue la sensacion de libertad dada, es muy interesante.
Debo recordar que la tecnologia GSM/GPRS es totalmente violable, tanto asi, que en la Universidad, en un trabajo de laboratorio de electronica industrial, presentaron un prototipo para interceptar una linea ofrecida por esta tecnologia. En EDGE o 3GSM recien se hacen los correctivos.. pero esa tecnologia llegara a nuestra region en mucho tiempo (ha sentarse tranquilos). La CDMAone(2G) no es una joya en ello tampoco, pero en CDMA 2000 1x (3G) corrige en algo ese aspecto… pero comparativamente CDMAone es muy superior en ese aspecto a GSM, sino diganselo a nuestro profesor que se le intercepto su señal de celular GSM.
Con respecto a la poca variedad de equipos CDMA vean la siguiente pagina (ademas hay equipos 3GSM/W-CDMA):
http://www.3gtoday.com/devices/DevicesByDate.html
Los terminales CDMA son mas costosos que los GSM eso es un hecho (aunque Nokia, Motorola, Kyocera y Samsung han presentado unos terminales baratos).. y ese es para mi su real pto. en contra. Pero el paso de las operadoras de TDMA a CDMA 1x (paso natural a la 3G, pues a GPRS seria un cambio muy forzado y costoso; y de paso avanzan solamente a 2.5G, recien 3GSM es 3G) ampliara su mercado, esperando los consumidores una mayor competencia de parte de los fabricantes de los “benditos” aparatos.
GSM tiene un gran respaldo de parte de Nokia, Siemens, Sagem y Sony Ericsson; aunque Nokia y Sony Ericsson estan empezando a tantear la CDMA.
Cabe manifestar que el paso de CDMAone (2G) a CDMA 2000 1x o superior (3G), mejora notablemente no solo en transmision de datos, sino en voz. Eso no ocurre en GSM. No hay mejora en voz de GSM a GPRS!!! (esta se da solo en datos, mas no en voz). Recien hay mejora de GSM a 3GSM…. Digamos muchachos que los celulares tambien se han hecho para hablar, si no lo recuerdo..
Desde mi pto. de vista es buena la coexistencia (GSM/CDMA), pues permite una mayor competencia y por ende un beneficio para los usuarios, y me parece que las dos van a coexistir hasta la llegada de la 4G…. nada esta dicho.
Aside:
La cobertura GPRS de Personal es igual a la de GSM salvo en Bariloche y Ushuaia donde sólo hay cobertura GSM. En el resto de las zonas las coberturas coinciden dado que se brindan con las mismas estaciones base.
Hola, estoy en Francia y me quiero comprar un celular que luego pueda utilizar en Argentina (Capital Federal) y veo que conocen mucho del tema… Tengo entendido que si compro un aparato que cumpla con la norma GSM lo voy a poder usar con Personal, pero se supone que los Tribanda también son GSM… la pregunta es: si compro un tribanda, lo podré usar en Baires? Muchas Gracias y saludos. Daniel
Hola, he llegado a este foro de casualidad y como veo que hay verdaderos expertos en la materia me gustaría plantearos un pregunta que me está volviendo loca: soy española y resido por un año en Ecuador, aquí mi celular (motorola V66) vale menos que un Tamagochi, me lo traje porque Vodafone, mi compañía, me aseguró que al ser Tribanda podría usarlo aquí, pero nada de nada.
El caso es que por lo que veo ninguna de las compañías que opera en Ecuador (Porta, Bellsouth y Alegro) me ofrece la posibilidad de comprar un celular con el que pueda enviar mensajes de texto a celulares europeos, con lo cual lo que me interesa saber es: ¿No se pueden enviar sms porque es técnicamente imposible o por falta de convenio con operadoras europeas? ¿La posibilidad de enviar sms tiene algo que ver con que el operador ecuatoriano funcione con GMS o CDMA?
agradeceré mucho cualquier ayuda que podáis darme
saludos
mar
Con respecto al despliegue de redes GSM en Argentina por parte de CTI, Unifón y Personal, la incógnita a develar es si piensan reemplazar sus actuales redes AMPS/TDMA ó AMPS/CDMA (especialmente en la banda de 850 MHz) o si simplemente piensan montar redes GSM en 1900 MHz en las principales ciudades y sus conexiones. En caso de ocurrir ésto último, GSM sólo será útil a clientes de las grandes urbes, mientras que para los que residan o se desplacen en áreas rurales la mejor opción va a seguir siendo TDMA, que cuenta casi con un 100% de cobertura. CDMA quedará como opción para quienes se muevan dentro de las grandes ciudades y muy esporádicamente deban visitar zonas rurales.
Luciano, CTI va a dejar CDMA como red secundaria para mantener las comunicaciones de los clientes que ya tienen telefonos
Unifon y Personal, solo tienen terminales que aceptan ambos modos.
Asi qeu nadie se jode ;)
Daniel, no vas a tener problema si compras una terminal GSM tribanda.
mar,
el problema seguro es de proveedor, el fopno tiene que andar si es de la tecnologia correcta.
saludos
Mariano
Mariano, si con “ambos modos” te referís a GSM/TDMA (GAIT) por el momento hay en el mercado mundial sólo tres equipos (Nokia 6340, Ericsson T61LX y uno de Siemens) de los cuales ninguno se comercializa en Argentina. Si te referís a las bandas de 850/1900 MHz, más allá de que los equipos las soporten, tiene que haber servicio en las mismas. Si la estrategia de los proveedores enfoca sólo a las grandes ciudades y en la banda de 1900 MHz, GSM no se va a poder imponer como standard en reemplazo de los demás, y vamos a seguir conviviendo dentro de una ensalada de tecnologías sin la posibilidad de tener un servicio apto para todo uso.
Mensaje para Juan Pablo, el usuario de “Port-hable” GSM-900:
HACE MESES QUE QUIERO SUSCRIBIRME A ESTE SERVICIO y la empresa es IMPOSIBLE de encontrar en internet! (hagan una busqueda en Google y veran).
Se que se manejan “low profile” y con marketing puerta a puerta pero esto ya es demasiado!.
Me podrias enviar un folleto escaneado, un numero de telefono de ventas de esta gente, ALGO?. Supongo que te envian una factura mensualmente, tiene un telefono y direccion?
Probe con http://www.hutchison.com.ar pero no puedo entrar, parece una pagina privada y tiene un plug-in Oracle que no a pesar de haberlo instalado no logro hacer funcionar.
Quien asesora a estos tipos en cuanto a marketing? Podrian estar rompiendo el tujes a Timofonica y Telecomica pero sin embargo se hacen los agentes secretos!!!
Porfa, ayudenme…
[email protected]
telefono
Editado por Mariano: no hagan publicidad en este weblog man, asi empieza el spam de mierda.
¿Quieren contactarse entre uds para vender?.. mandense un mail.
Bueno, no se si esta página es de una empresa o es personal y cuál es el fin de la misma, pero poniendo GSM vs CDMA en Google me apareció. Soy un simple usuario de celulares y solo por curiosidad estoy averiguando un poco por internet esto de la 3G y la 2.5G. Mi pregunta concreta es, Tanto GSM como CDMA son compatibles con celulares de 3G?? Cuentenme además a quién está dirigido este mail y quién manega esta página misteriosa. Gracias
Bueno, no se si esta página es de una empresa o es personal y cuál es el fin de la misma, pero poniendo GSM vs CDMA en Google me apareció. Soy un simple usuario de celulares y solo por curiosidad estoy averiguando un poco por internet esto de la 3G y la 2.5G. Mi pregunta concreta es, Tanto GSM como CDMA son compatibles con celulares de 3G?? Cuentenme además a quién está dirigido este mail y quién manega esta página misteriosa. Gracias
Andrés, esta página es .mía y te cuento resumiendo que GSM y CDMA no son 3G; GPRS es 2,5g y la compatibilidad depende de los teléfonos más que de las redes.
Ejemplo, algunos Nokia o SonyEriccson son compatibles totalmente (incluso con EDGE).
SAludos
Mariano
Andres:
GSM y CDMA (no compatibles entre estas y por ende sus evoluciones a 3G tampoco).
GSM evoluciona a 2.5G con GPRS (30/40 Kbps). Su mejora sustancial (3G) es el paso a W-CDMA (384Kbps/2.4Mbps).
CDMA evoluciona a 3G usando la plataforma CDMA 2000 (CDMA 2000 1x, 153Kbps /CDMA 2000 1x EV-DO, 2.4Mbps/CDMA 2000 1x EV-DV, más de 3.2 Mbps). Estas sub plataformas son totalmente compatibles entre si.
Los terminales CDMA 2000 son totalmente compatibles con las redes que no han sido actualizadas para estos. Es decir si adquieres un terminal CDMA 2000, y tu operador no brinda la señal… es compatible con las mas antiguas y viceversa. El unico inconveniente seria en la inoperatividad de ciertas funciones avanzadas del terminal de alta tecnologia que deseas adquirir por no estar obviamente preparada la red.
En el caso de W-CDMA, depende de los terminales. Si quieres compatibilidad total, como en el caso anterior,estos deben ser UMTS (GSM/GPRS/W-CDMA) para que puedan funcionar en redes mas antiguas. Si adquieres uno W-CDMA solamente, no va ha funcionar.
Obviamente en ambos casos fijate de las frecuencias.
Mariano:
La pregunnta que la gente que no esta en el tema se hace es ?
Si cdma es mejor que gms,( utiliza mejor el epectro de frec., y es una tecnología mas actual, ¿ Porque con un movil gms se puede enviar fotos, video etc y con cdma , ¿no?, o no se promocionan esos servicios.
la mayoria cree que gms es superior y moderna a gms.
Gracias,
muy interesante la web.
Matias, en realidad se puede con ambos tipos de equipos, pero las empresas que los proveen (en este caso CDMA es movicom y cti) son las que tienen que invertir en equipos para manejar esa cantidad de datos.
Un ejemplo de esto es la CDMA 1x que Movicom ya tiene online y que esta testeando para lanzar en marzo (shhh que no lo sabe nadie jejejej), pero actualmente si tenes un teléfono CDMA con cámara podes hacer lo mismo con una u otra tecnología, ej: el Motorola T720 que venden todos.
Otro lindo es el Kyocera 7135
O de Samsung el A530.
En definitiva.. es simple cuestion de marketing esa idea de que con una tecnologia podes y con otra no ;)
TENGO UNA AMIGA Q VIVE EN USA Y TIENE UNNOKIA 3360 Q ME DIJO Q ME LO REGALA, LO PUEDO HACER ARTIVAR ACA EN ARGENTINA SIN PROBLEMAS?
Hola queria saber cual es mejor en cuanto a encriptacion de voz, ojo de voz, es decir mas seguro para tener una conversacion privada y que no tenga que preocuparme de interceptaciones, se de unos aparatos Cryptophone de GSM pero CDMA no he visto, por lo que a la hora de elegir digo porque GSM y no CDMA? Depende tambien si la operadora tiene que dar el servicio especial o compro mi aparato y le digo a la operadora que me lo active nomas? pues puedo comprarlo afuera y no serrvirme, como es en ese caso, vivo en Peru.
Gracias Luis
Luis, CDMA tiene algoritmos de seguridad más potentes, sin embargo no hay en el mercado masivo terminales “seguras” de CDMA (al menos no a un precio coherente) la alternativa de GSM que mencionás no la conozco.
Lo que si, debes consultarlo con tu operadora, si o si; ademas de tener cuidado especial con que esos apartos en general trabajan encriptando unicamente cuando del otro lado hay un telefono con esas capacidad de encriptamiento-desencriptamiento.
Saludos
Mariano gracias por tu ayuda, el telefono del que te hable es GSMK CRYPTOPHONE 100 y lo puedes ver en este link: http://www.cryptophone.de Por lo que me dices entonces la unica opcion viable en el mercado actualmente para hablar de una forma mas segura seria es telefono de GSM, pero lo que si he visto tambien es que ciertos paises piden un backdoor para estos aparatos y Alemania es la excepcion, pero sabes si en Peru la regulacion exige backdoor o no? Tambien vi que hablaban de un metodo Enigma pero que EEUU no lo aceptaba por no tener backdoor es decir punto vulnerable por el cual su gobierno pueda interceptar las llamadas.
luis, lamentablemente no conozco la legislacion de Perú, pero en realidad no tendrias que tener problemas en hacerlo funcionar, de ultima si es GSm le pones una SIM Card de tu proveedor y listo ;)
HOLA MARIANO
no tengo muchos conocimientos sobre CDMA y me da pena entrar a su pagina para esto, pues seria mejor entrar para opinar pero talves algun dia lo hare.
estoy haciendo un trabajo sobre CDMA y no encuentro paginas bien doumentadas sobre la historia de esta tecnologia, si tiene tiempo le pido el favor que me ayude con bibliografia, pues solo encuentro paginas comerciales y en la pagina de Qualcomm me dice que no encuentra nada.
espero su pronta respuesta si no es abusar mucho de su amabilidad.
gracias de antemano.