Finalmente se decidieron a atacar el problema del spam que recomienda acciones y pegarles donde realmente les duele.. el bolsillo. El New York Times y el blog oficial de Google reseñan esta decisión de la SEC que suspendió a 35 empresas que eran “frecuentemente” recomendadas mediante esta plaga.
¿Como funciona esta estafa? (eso es lo que es realmente) mandan un par de decenas de millones de spams que prometen crecimientos espectaculares de acciones que, en general, valen centavos.. cuando la gente empieza a comprar porque “invierto un poco a ver que pasa” la acción se levanta de golpe por el cambio de tendencias.. y ahí, los spammers venden, recogen las ganancias y dejan que la acción caiga al suelo directamente.
Es cierto que invertir basados en un email anónimo es algo.. ¿ridículo al menos? pero cuando mandas 100 millones de mails por semana, puede existir un 0,1% de gente que apueste… y esos son los estafados. Esto NO va a frenar el spam pero si se empieza a atacar el bolsillo de los que compran spam… seguramente lo pensarán dos veces antes de intentarlo.. o no?
A ver si resulta eficaz esa medida. Sobre ese tipo de spam, recuerdo un excelente post de Sergio:
http://tinyurl.com/234gvx
Saludetes. :)
Mariano,
Buena pregunta te haces. Con los márgenes que tienen los spammers (creo que necesitan menos de 0.1% para tener ganancia, pero eso es un detalle), es muy difícil “competir” con ellos.
Por otro lado, recuerdo haber leído que algo asi como el 30-40% del spam en estados unidos viene de una o dos “empresas”. ¿Será la solución aumentar las penas?
Saludos
carlos, el gran problema con aumentar las penas es qeu no sabés si ese “spam” es generado por competidores para joderte la vida cuando no tenes la culpa.
Corsaria, excelente link :)
Mariano,
Claro. pero parece ser que los spammers son mucho más centralizado que lo que uno podría pensar. Atacar legalmente a los “perros grandes” del spam suena como una estrategia complementaria a la que comentas tu.
Saludos.