Sigue la discusión sobre que país, organismo, estado o grupo debería ser el “Gobierno de Internet”, ahora el Working Group of Internet Governance (de las Naciones Unidas) hizo público un paper con las 4 opciones que les parecen lógicas.
En Slashdot hay un debate realmente bueno sobre el tema que vale la pena leer con cierto detenimiento aunque la tercera opción sea la que tiene más apoyo por ahora.
Opcion #1, ICANN sigue existiendo pero el rol gubernamental deja de ser como hasta ahora y, el poder del Departamento de Comercio de USA, pasa a ser de un Consejo Gubernamental de Internet, con roles de asesoramiento para las empresas y los ciudadanos..
Opcion #2, el GAC toma mas poder y se crea un Foro Internacional para la discusión de “Temas de Internet”
Opcion #3, Creación de un Consejo Internacional de Internet, que asumiría la responsabilidad por los temas relacionados al gobierno de Internet que aparezcan a nivel nacional y el poder de la ICANN deberá ser modificado en base al desarrollo de este consejo.
Opcion #4 , empezar desde cero con la creacion de un WICANN (la W es por World) y un Consejo de Políticas Globales de Internet.
Me quedo con la segunda opcion. Si bién es la más burocrática, parece la más participativa, y la más abierta a discutir ideas.