Según Infoworld, McAfee acaba de conseguir una "amplia patente para filtrar correo no deseado", traduciendolo a algo como: McAfee acaba de recibir la patente de todo lo relacionado con el freno al spam y otra vez la USPTO da una patente sin revisar "arte-previo".
El texto completo de la patente, es tan pero tan amplio que casi nada queda fuera de su cobertura. ¿Que producto antispam usas? Ah, ese producto viola esta patente.
La amplitud de la patente
Lo que Network Associates (la empresa madre de McAfee) reclama es lo siguiente:
Un método para filtrar mensajes electrónicos no deseados, compuesto por:
"filtros compuestos"
"hashing de párrafos"
"reglas bayesianas"
"filtros con lógica booleana"
"filtros con lógica condicional"
"filtros con niveles asociados"
"filtros por puntuación, tamaño de fuentes"
"filtros que usen algoritmos MD5"
"filtros que usen bases de datos para saber si un mensaje es no-deseado"
"métodos donde las reglas bayesianas se utilizen conuntamente con otros sitemas"
Esto fue un resúmen de los 17 puntos completos; pero si alguno de esos métodos se usan en un
"programa con código que permita recibir mensajes electrónicos, filtrar mensajes electrónicos y permitir que un usuario los lea"
Van a estar violando esa patente
Un método para cada competidor
Yo resumiría el título de la patente en esa frase, sin comparar todo, digamos que los "filtros que usen bases de datos para saber si un mensaje es no-deseado" apunta a Spamnet; que "Filtros compuestos usando lógica condicional" apunta a Norton AntiSpam y que los filtros bayesianos a PopFile por ejemplo.
Y en este punto, la estrategia de McAfee parece simple dominar imponiendo sus patentes y aunque la patente esta haya sido solicitada en Diciembre de 2002 es ridículo que una patente sea tan amplia, poco restrictiva y que para defenderse de sus efectos las empresas se vean obligadas a invertir recursos en gastos legales asociados a los juicios que veo venir.
David vs. Goliath
No imaginemos que la batalla por las patentes es siempre asi, un gigante malo contra un pobre, desválido y pequeño luchador solitario. En muchos casos son grandes empresas que se pelean entre ellas y que buscan "matar" a la competencia y que finalmente solo terminan "matando" la innovación gracias a los copyrights.
El origen de la propiedad intelectual no fue esto, era permitir que un inventor o un descubridor pudiera tener un plazo lógico de uso exclusivo o que al menos pueda cobrar por el uso de su invención, descubrimiento o picardía.
Pero en este caso, como en tantos otros, esto es realmente ridículo y, aunque seguramente termine siendo desestimada en algun juicio, los que quieran defenderse tendrán que gastar muchos dólares en explicar la poca lógica y la estupidez de la USPTO.
