Categorías
Estrategias

Intel y el mito del Mhz

Cuando Apple lanzó la G4 dijo «somos más rápidos que cualquier PC de Intel, no se mide más la velocidad en Ghz sino en Teraflops» y pese a estar en lo correcto, la maquinaria de marketing de Intel convenció al usuario promedio que «lo importante son los Ghz de una PC».

Finalmente se dieron cuenta del error y lo están pagando con la necesidad de cambiar la denominación de sus Chips, especialmente las series M y los componentes Centrino que pese a ser más «rápidos» y de mejor rendimiento que los Pentium de portátiles son dejados de lado por los consumidores que buscan los que tienen valores más altos de Ghz.

Mientras tanto, y por primera vez en su historia, deben copiar diseños de chips de los AMD 64Bits

Una respuesta a «Intel y el mito del Mhz»

La G4 tampoco estaba bien comparada en TFlops contra los micros de esa época, y los Athlon de AMD siempre produjeron más Flops que los de Intel, a menos Mhz claro. Así es que un Athlon64 de 2Ghz es tan o más eficiente que un Xeon a 3Ghz, la velocidad del cíclo no significa la cantidad de cosas por ciclo. En el caso de Intel bajaron la cantidad de pipelines y aumentaron los Hz, en el caso de AMD e IBM aumentaron los pipelines e hicieron micros más eficientes.

Ahora abandonaron el desarrollo de sus Pentium 4 y van a darle manija al Penitum M

Los comentarios están cerrados.