Google vs. Starbucks = Peras vs. Manzanas

Alen Iskold escribe en Read/WriteWeb sobre Google como la máxima maquina de dinero y compara datos, modelos de negocios, precio de acciones y etc… para terminar comparando a Google contra Starbucks y llegar a la conclusión de que el modelo de google es el “modelo absoluto” de hacer dinero.

* Starbucks gasta dinero en expansión, los anuncios de Google se expanden solos;
* Starbucks gasta mucho dinero en mantenimiento, Google muy poco;
* Starbucks gasta dinero en marketing, mientras los negocios vuelan a Google porque funciona;
* Starbucks se apoya en la gente, Google en software.

Falso, Falso, Falso, Falso.

1- Más anuncios de AdWords = más servers para mostrarlos; y por eso necesitan crecer y siguen haciendo datacenters
2- ¿El mantenimiento de los servers? ¿del desarrollo? ¿de las actualizaciones de Pagerank? ¿los 10.000 empleados?;
3- El marketing de google son sus servicios y la propia dinámica de Internet; por eso invierten en mantenimiento :P
4- El software no se hace solo, por eso Google es una máquina de atraer talentos, de mantenerlos y compensarlos

Esa fantasía ridícula de que en Internet tirás una idea y funciona sin una infraestructura atrás está tan expandida que no se puede creer; que los modelos “fisico vs. digital” sean diferentes no implica que no haya un trabajo gigante atrás…. el mejor ejemplo esla necesidad de seguir abriendo oficinas en todo el mundo.

3 thoughts on “Google vs. Starbucks = Peras vs. Manzanas”

  1. Pingback: webalalza.com
  2. Nada mas acertado mi amigo, Alen creo que tomo algo, porque en realidad que sus razones no estan ni cerca de el verdadero éxito de Google.

    Comparar máquinas de cafe con servidores???? UPSS

    Saludos.

Comments are closed.