En tres contextos y con enfoques diferentes, hubo una serie de buenas noticias en la lucha contra el SPAM
1- En USA, el Senado ya aprobó la nueva ley contra el spam.
2- En Inglaterra, la primer ley anti-spam ya entró en efecto.
3- En argentina hubo un primer caso judicial en el país contra el spam ( Update:sin sentencia aún vía lucas).
La nueva ley de USA (a la espera de la aprobación por parte de Bush) tiene notas geniales:
1- Prohibe el uso de headers/Asunto/Direcciones falsas.
2- Hace ilegal el envío de mails a direcciones recolectadas en Internet.
3- Hace ilegal el envío de emails con referencias sexuales sin estar bien marcados.
4- Requiere la existencia de un sistema de "Desuscripción", simple y que funcione.
5- Hace criminales a los spammers, pero tambien a aquellos que le brindan servicios (ej.: el ISP o los proveedores de los productos que el spammer vende!)
6- Incluye penas civiles y penales, y permite que se inicien juicios de los "abusados", la FTC, los fiscales del estado y los ISP´s.
En definitiva es muy dura, pero permite que los que hacen marketing vía email en serio, puedan seguir haciéndolo.
Punto a Favor: Castiga no solo al spammer (porque, si por ejemplo, yo enviará spam desde Taipei, no podrían juzgarme) sino tambien al proveedor del producto.
Punto en Contra: Es Opt-Out, o sea, que el spammer puede mandar spam pero cuando yo me queje tiene que removerme de su lista si o si. Sería mejor que el spammer muestre que tiene mi consentimiento explícito para enviarme mails.
En Inglaterra mientras tanto... el enfoque es Opt-In (o sea debe existir un consentimiento EXPLICITO para poder enviarme publicidad) y las multas tienen un límite de hasta £5,000 si lo dicta una corte pero se permite buscar "daños y perjuicios ilimitados " vía un juicio civil.
El único punto que no está claro son las definiciones técnicas sobre las responsabilidades de una persona si una PC con conexión permanente fue usada para enviar mails sn que el dueño lo supiera; o si el spam es enviado desde un hotspot gratuito o "secuestrado".
Aunque los critiquen, al menos tienen una ley para tratar de frenar el spam; en Argentina el caso que se gano donde se dicto una medida cautelar en contra del Spam fue haciendo uso de la ley de protección de datos personales porque acá el Spam no existe para las autoridades (solo preocupadas por cerrar Locales de Jueguitos y decidir que es lo que yo puedo o no puedo ver en Internet ).
Sin embargo, ese juicio sienta jurisprudencia al menos pone sobre el tapete, un un caso específico de Spam donde no se respetó el Opt-out y, el culpable, vendía bases de datos personales y programas para que los spammers puedan laburar. O sea, encontraron (con creatividad argenta obviamente) una vuelta de tuerca para empezar a protegerse de esta plaga que son los spammers...
Caramba, parece que con este tema pierdo el enfoque objetivo ;)
