Si los bloggers opinan no hay mucho problema, cuando los periodistas le pegan a la Wikipedia tampoco; pero que un estudio de Nature diga que a nivel errores la Wikipedia se le acerca y mucho, puso nerviosos a la gente de la Enciclopedia Britannica y empezó la guerra entre ambas publicaciones.
El estudio se hizo a fines del 2005 y según Nature al comparar entre expertos 50 artículos de ambas enciclopedias, sin decirles el origen de esos articulos, y encontraron 4 errores serios en cada una y 123 inexactitudes en la Britannica y 162 en la Wikipedia.
La respuesta de Britannica es un PDF de 20 páginas dice que el análisis está "fatally flawed" y lo desacredita totalmente; diciendo que no se presentaron artículos completos, que hubo edicion de los mismos y que se usó texto de la "versión para niños".
Lo interesante es que Nature también presenta un PDF diciendo que algunas quejas son válidas pero que como en ambos casos pasó lo mismo.. las inconsistencias son parejas asi que no hay nada que corregir.
Sin ánimo de comparar entre ambas enciclopedias, me parece que en este caso la respuesta de Nature es pobre y un estudio comparando dos "enciclopedias" debería tener CERO error.
