Uno de los vicios que parece estar trasladandose de la relación entre agencias de prensa y medios tradicionales a algunos startups, agencias de PR 2.0 y a los blogs es la cuasi-obligación de firmar un NDA o Acuerdo de Confidencialidad en el momento en el que te dicen que tienen información que quieren que publiques pero no en este momento sino en el momento en el que se haga oficial el lanzamiento.
La idea es: "mira, te voy a dar una exclusiva pero para eso necesito que me firmes un papel que dice que no me vas a cagar publicándolo antes que yo quiera" y ese "antes que yo quiera" esta definido por:
1. Exclusiva a un medio o blog gigante (ej: lanzamiento de FON con el NYT)
2. Salida a la venta de un nuevo producto (ej: Google Chrome)
3. Anuncio oficial de algo (ej: un nuevo macbook)
Pero ¿para que te van a dar la información antes de tiempo? Porque todos quieren exposicion de su marca y porque, para escribir una buena nota, cualquier medio o blogger mas o menos coherente necesita cierto tiempo para prepararla.
Entonces el "embargo de publicación" tiene sentido y me parece coherente y lo respeto y lo apoyo como una forma de mantener una relación en la que todos ganan.... pero entonces ¿porque no firmo un NDA?
Por algo simple, si me llamás para darme información con fecha de publicación específica me gustaría que confíen en mi palabra y no en un papel firmado que NO TIENE VALIDEZ LEGAL excepto en USA... si las agencias o las empresas confían en un medio tradicional y quieren tener la misma relación de confianza con los bloggers, no lo van a lograr haciendome firmar un papel que me promete el infierno si publico antes de tiempo.
En definitiva, si confias en alguien para que publique algo sobre vos o tu marca... deberías confiar en que no va a joderte por ganar media hora de primicia ;)
