Hace años que existe en el mercado un reclamo de interoperabilidad entre los sistemas de mensajería instantánea; la fragmentación actual es la que le da poder a los nuevos "jugadores", sean Skype, Google talk, o quien sea. Y la necesidad de tener (al menos en mi caso) 4 mensajeros instalados y usando memoria es simplemente por la falta de visión de las empresas.
Hace 3 años las empresas les dijeron "dejense de chiquilinadas" y no le prestaron demasiada atención; sólo empezaron a cerrar los protocolos aún más aduciendo "políticas de seguridad" y, al menos en lo corporativo eso dió lugar a que empresas como Reuters aparecieran con buenos productos de colaboracion explotando sus propias ventajas.
Ahora, mucho tiempo después, MSN y Yahoo! anuncian interoperabilidad entre sus sistemas de mensajería (tambien Antonio) ¿lo hacen porque se dieron cuenta recién ahora de las ventajas de la interoperabilidad? No, lo hicieron porque se dieron cuenta que sus prácticas "no-tan-claras" ya no sirven para crecer en un mercado en el que TODOS instalan/desinstalan los mensajeros.
Lo hicieron porque es una estrategia genial para romper el "momento" y algunas de las ventajas de Skype y Google talk; y usan la cantidad impresionante de usuarios para frenar ese avance de nuevos jugadores; y si logran finalmente sumar a AOL con su AIM en esta ecuación van a tener una red lo suficientemente fuerte como para poder competir.
Pero, el día que quieran hablar de interoperabilidad en serio, por favor.. anuncien que van a soportar interoperabilidad parar protocolos como SIP/SIMPLE/JABBER en vez de hacer anuncios interesantes sólo desde un punto de vista comercial.
