Categorías
Apple

Coincidencia en diseño… no?

imac-koreana.gif

Apenas salió la iMac G5 dije que el diseño no me parecía novedoso ni impresionante ni mucho menos. Vía Engadget me doy cuenta que tenía razón. No sólo no era novedoso, sino que una empresa coreana un mes antes ya había presentado algo muy similar y sin los «errores» que yo creo tiene la iMac G5.

Es cierto que el precio de la iMac es bueno comparado con la Trigem LLUON (de ella hablamos) apple parte de u$s 1300 y los coreanos de u$s1700; y teniendo en cuenta que el precio siempre fue un problema para Apple me parece excelente que hayan lanzado algo barato.

Pero la LLUON por ese precio incluye todo wireless (en la imac el mouse hay que enchufarlo), y además trae WiFi (802.11g), sintonizador de TV integrado con DVD player y control remoto; un rígido de 120GB, un P4 de 2.8Ghz, monitor de 17´, placa ATI radeon 9200 y 512Mb de RAM.

37 respuestas a «Coincidencia en diseño… no?»

Uhhh es la verdad… cayeron un vicio del cual carecian, la copia, la falta de originalidad. Hasta ahora era uno de sus grandes puntos fuertes…
Esperemos que los muchachos reviertan la situacion, una marca grande esta en juego.
SALUDAZOS, buen post

a pesar de q el cable del mouse a veces es muy molesto, prefiero acortarlo a la medida q necesito, ya q el tema de las pilas del mouse inalambrico me molesta mas!

creo que ya los dije.. no tiene wifi incluido, no tiene bluetooth incluido, viene con poca ram de fábrica y el diseño no me parece nada interesante.

aunque al fin del día por 1300 u$s en usa no se que podes comprar mejor (nb: no empiecen a llenar de links con mejores precios, es una simple apreciacion)

Pos a i el modelo de la emac no me gusta anda… ademas es una tortuga…

Viva mi pentium 4 a 2,4 Ghz y 512 en ram…

La Power PC G5 se sigue enpolvando a ver que dia me dan ganas de prenderla pa que se aireen los circuitos con el airecito de los ventiladores.

niki.. para igualarla te sigue faltando la placa WiFi (sumale u$s80) otros 256Mb (sumale u$s76).. y seguis sin tener todo wireless, seguis sin tener sintonizador de TV y control remoto, y etc… o sea.. no entremos en comparaciones por detalles porque la Mac sigue subiendo de precio (jemplo adaptador Blutooth 20u$s mas)… y el diseño sigue sin ser mejor que el otro.. y encima salió un mes después… y etc.etc.

Y ahora van a decir que la PC coreana es una «iMac wannabe» … ya me estoy imaginando la novela que protagonizarían el ejército de abogados de Apple -que en nada tiene que envidiar a los de Microsoft- cagando a palos a estos pobres coreanos… así es la vida :S

Sin embargo como usuario de Mac no puedo dejar de leer algunos de los comentarios anteriores y no entrever ciertas connotaciones, pues… casi freudianas :D

No estoy muy de acuerdo Mariano, en la foto que muestras tiene un aire, pero en realidad no deja de ser una torre con una alcallata de la que cuelga un monitor, pinta mejor que los Sony, pero no es como el iMac, y sin duda los diseños son completamente diferentes de base, aunque vistos así de ladillo se parezca.
Es cierto que el iMac no incluye de serie la tarjeta Airport, el modulo Blutooth con su correspondiente teclado y ratón, pero no me parece un error tan grave, los puedes pedir (extra) al hacer el pedido, igual que la RAM, pero eso mejor lo compras en la «ferretería» de la esquina. Que podría ser mejor, claro, pero para ser un ordenador de consumo no esta nada mal, y ya sabemos que los que usamos Mac, aunque desde fuera se atiende mucho a los diseños, estamos mas contentos con el OS, en general, pero ese no es hoy el tema.

En cualquier caso como dices el iMac es barato, con todos los extras que comentas que tienes que comprar no igualas los 400$ de diferencia, ademas suma al LLUON los 49$ de iLife :P.

Y solo para dar envidia, de los aquí presentes creo que soy el único que ya a sobado bien al iMac G5 :D.

Estuve viendo la configuracion de esta maquinita coreana, y a simple vista le rompe el tujes a la iMac… La iMac comete errores sistematicos feos (empezando por la poca RAM).

Ademas el diseño de la IMac parece un artefacto de baño para colgar en la pared, no es diseño moderno.

yo insisto con que vi una IBM y una Compaq con el MISMO diseño y concepto que la «nueva» iMac.

No creo que tampoco tengamos que exigirle obligatoriamente tanta originalidad, al fin y al cabo no es lo más importante, pero si el producto final (lo malo es como los «macosos» se la dan de originales en todo y al final resultan pareciéndose todos, todo tiene que ser en estilo «aqua» y bla bla). Ahí no me parece que la Mac esté arriba de una PC, lo siento, soy pro-linuxero pero el MacOSX, siendo tan bonito, no es necesariamente lo que quiere la gente.

Una PC sigue dándote opciones de funcionamiento toda la vida, y si falla o no anda más el OS lo reinstalás (si , suena ridículo porque lo es), ponés doble booteo, otro sistema operativo, lo que quieras. En ese sentido la Mac es muy restrictiva, poco software y muy orientado a X público.

Con una PC en el mismo formato simplemente se completa el mercado de PCs fashion, nada más :D no es grave ni una cosa ni la otra.

Por otro lado, no me interesa una PC en ese formato para uso personal, pero bueno, si quieren discutirla :D

PD: me quedo con mi win2k para laburar y mi Debian SID con KDE3.3, en una vieja Athlon 1200Mhz y con 512Mb de Ram PC-100!! :D:D

Mmm, no me parece que sean iguales para nada, como decia alguien mas la otra es nada mas que un tower con una pantalla colgando, mientras que la nueva iMac es todo en la pantalla – y aparte es una extension natural de los flat panels de las otras G5 (si las ves de frente son igualitas) pero con todo integrado en una tableta de menos de 6 centimetros de ancho que parece que flotara sobre el escritorio… El otro dia vi una en el Apple shop y me gusto, aunque yo no sea fan de las Mac – me parece que es uno de esos disenios que cuando uno los ve de cerca mas gustan por la simplicidad (a mi me paso lo mismo con el iPod, de foto no me decia nada, pero cuando tenes cerca ese aparatito blanco brillante te enamoras ;-) )

Mariano, amnbos modelos copian también otras convenciones ya impuestas: monitor pantalla planta. Te digo algo más, más allá del hardware hay que mirar: Mac OS X, Software adicional, soporte técnico en casi todos los países.

Comprate la koreana y vas a ver lo que es sufrir cuando le pase algo. Como todo lo chino.

Que quede claro que no me agrada demasiado el iMac G5 pero me parece una máquina decente.

mariano creo que no lei bien las especificaciones, creo que dice algo de:
Intel® Celeron® D 프로세서 335 2.8GHz
(256KB Cache)
(OS) Microsoft® Windows® XP Home Edition
512MB
HDD 120GB
ODD 24X Combo
Intel Extreme Graphic 2 DVMT MAX96MB
LAN 10/100
17″Wide,IEEE1394, SPDIF, USB2.0

esto no se puede compara ni con un G5 ni con un mac os x

…por mucha tele que veas

secundo a nikilauda
mas ram? = 75$
wireless (bluetooth) keyboard = 99$ (con el bluetooth modulo incluido)
tarjeta de tv = 149$ (con mando)

el placer de disfrutar un mac os X= priceless

Para que se vea claro lo mucho que se diferencia:
esto es el LLUON
Y esto el iMac G5

Lo dicho es una torre con pantalla colgando, yo veo similar a los Sony y menos aparatoso que estos, pero aunque la intención en los tres casos es hacer invisible el ordenador, el iMac es por ahora el unico que lo ha conseguido, que yo sepa.

No digo que sea malo, ni feo, pero es otra cosa. El iMac G5 en vivo gana mucho, lo mismo le pasaba a la lamparita. No creo que tarden en aparecer bolsas de transporte y de esta forma incluso viajar en avion llevandolo como equipaje de mano. Cosa que en campos como la fotografia, productoras pequeñas, los conciertos, etc. viene muy bien.

Que no le gusta a todos? claro, eso es normal.

la verdad.. si les contesto a todos uno por uno es un empelote… primero.. dejen de joder.. que Apple sea una de las mejores empresas de electronica de consumo del mundo no implica que no puedan hacer algo que no sea genial.

Abran los ojos.. a muchos los veo como diciendo «uhh si es apple no puede ser feo».. si fuese asi, no existiria el Newton ;)

Ahora bien.. las especificaciones que mencionan son las de la base que sale menos que la mac pero como esta todo en coreano.. no sabia cual linkear :s Pero mejor no hablemos de posibilidades de extension, configuracion y etc.

pero me parece que lo entendieron mal… en ningun momento digo que Apple sea una mala marca.. de hecho mi critica es porque yo espero mucho mas de Apple que de cualquier otra marca

¿No se acuerdan del Cube?
¿No se acuerdan del primer iMac?
¿No se acuerdan del anterior iMac?
¿Del diseño de las iBook?
¿Powerbooks?
¿iPod?

O sea.. perdon por atacar a una marca, pero este concepto de pc es igual al coreano (en concepto), es igual al OneNote de IBM de hace 4 años (en concepto de ingenieria), es igual a la Gateway 610 que ni siquiera se sigue fabricando (en concepto) entonces… otra vez digo.. esta apple no me sorprende, no me parece novedosa y todo esto es porque apple nos mal acostumbró.. no es la primera vez que lo digo
y sigo sosteniendo que eso puede ser un peso muy grande para una empresa a nivel estratégico.

ufa.. hubiese escrito un post con esto ;)

Alguien decia que el XP era el mayor problema en comparacion de la LLUON con la IMac G5. Bueno la solucion la encuentran aqui, gratis y con mil veces mas software.

En fin y metiendonos mas en el tema, esta discusion practicamente se convirtio en una guerra santa, cosa que no creo que fuera la intencion original de Mariano ;)

Como dicen por ahi al que le gusta le sabe, y ya vera cada uno lo que prefiere, si una maquina Mac, o una PC con el SO que prefiera ya sea Windows, Linux o cualquier otro.

frank.. apple ya nos habia sorprendido con cosas de bajo costo y excelentes.. imac serie 1 y serie 2 ;)

Manuel.. exacto no busco una guerra santa «a-là-bush» solo daba una opinion sin entrar en temas específicos sobre una plataforma u otra. Pero hay algunos temas que no se pueden tocar porque la gente no lee a fondo.. sniff sniff no me comprenden ;)

Escribo desde un powermac G5 doble procesador. ¿Es caro? Depende… El coste en euros es elevado, pero ¿donde consigo un pc con doble procesador de 64 bits refrigerados por líquido en carcasa de aluminio con puertos usb 2.0 y firewire de ¡ojo! 800 mb/s? Cómo le meto 8gb de memoria ddr400 Mhz a un pc si no acepta más de 4? Entonces dejas de ver esos 2200€ como algo fuera de lo normal… ¿Y cuándo lo enciendes? Al momento está listo para ser utilizado, abro la mayoría de documentos de mi red sin problemas, cuando el resto son PCs . Y sobre todo, cuando abro una web y en vez de ver las letras pixeladas como en el PC (en el que tengo un monitor a 100Hz) las veo como si estuviese leyendo un PDF… Joer, el mac está a años luz del PC. Ah, y no soy el típico diseñador gráfico, yo estudié la ingeniería de informática y me he pasado unos años programando portales bancarios e institucionales… y siempre con PC.

Una cosa he de decir, no vale para diseñar web… se ven todas bonitas y así no se puede ;-)

Así, que aunque el iMac no sea supernovedoso… sí que lo es lo que lleva dentro y vale mucho más que una bonita carcasa.

Ah! El diseño aqua… se lo copian los maqueros, los pceros y sobre todo los de linux, que hay que ver que cada vez el KDE se parece más…

Fabio: «Una PC sigue dándote opciones de funcionamiento toda la vida, y si falla o no anda más el OS lo reinstalás (si , suena ridículo porque lo es), ponés doble booteo, otro sistema operativo, lo que quieras. En ese sentido la Mac es muy restrictiva, poco software y muy orientado a X público.»

En Mac —en realidad en la arquitectura PowerPC— también se puede instalar otro sistema operativo que no sea el de Apple:

http://www.yellowdoglinux.com/

sofista, probá el Yellow Dog primero y luego hablamos :D:D es un RedHat compilado para PowerPC pero muy malo y con poco soft, no me gusta pero es lo que hay. Antes está el Gentoo para PowerPC que tiene más soft disponible.

Emilio, se consiguen cientos de PCs con más prestaciones y mejor instalación de la que mencionás al mismo precio, no te olvides que los AthlonFX, Atlhon64 u Opteron son de 64bits y tener un Dual Opteron con 8Gb es muy fácil. Firewire 800? primero decime de que me sirve eso, es un dispositivo ideal para una mac con una aplicación de edición de video, bárbaro, nada más, ahí muere su utilidad ;)

ese tipo de «prestaciones» que los macosos anuncian con bombo y platillos no sirven ni al 0.5% del mercado.

Fabio: me decís «probá el Yellow Dog primero y luego hablamos :D:D es un RedHat compilado para PowerPC pero muy malo y con poco soft, no me gusta pero es lo que hay. Antes está el Gentoo para PowerPC que tiene más soft disponible.»

Hmmm… veo que estás cambiando tus argumentos. Primero dijiste que no había OSs alternativos para un Mac, ahora resulta que sí hay, incluso hay como mínimo dos opciones en Linux. Esto es un hecho que vos parecías no conocer y por eso respondí a tu comentario. El que ni YDL ni Gentoo te gusten es una opinión, respetable por cierto, pero sólo es una entre muchas, y yo soy de los que creen que no es bueno confundir hechos con opiniones. A propósito, YDL está por actualizarse a la v4.0, quizá los problemas que tuviste ya están resueltos.

Respecto al asunto de instalar YDL, ese no es el punto que estaba en discusión, pero no tengo problemas en aclararlo: Dos de los Macs antiguos que tengo (del 95/96) y candidatos a usar un OS alternativo, todavía funcionan muy bien con sus respectivos Mac OSs y siguen siendo productivos —que es lo que realmente importa—, uno de ellos en la parte contable y el otro en soporte y manejo de bases de datos. Y si no hay soft disponible para hacer algo, tampoco es el fin del mundo, siempre se puede desarrollar una solución en AppleScript o en MacPerl. Pero llegado el caso de tener que instalar otro OS, lo haría, no tengo problemas con eso, al fin y al cabo son mis equipos, no de Apple.

Salutes ^_^… me encontre este enlace en un foro de México y solo unos puntos:

– La primer todo en uno detras del monitor fue la Apple 20 anniversary. http://www.everymac.com/systems/apple/20th_mac/index.html
– Esa compu coreana solo tiene Windows en coreano y si necesitan reinstalarla en español o en ingles tendran posiblemente más problemas por falta de drivers q’ por otra cosa aunq’ si puede ser un buen equipo para la casa.
– El Mac OS X es multilingue así q’ solo necesitarias cambiar el teclado a tu idioma sin fijarte del lugar dondé la compres.

si quieren comentarme algo les dejo mi correo.

Atte. Amblin

Este es mi primer «post» aqui y mi intencion es solo volcar mi opinion en esta «discusion»…
Cada uno tiene un argumento valido. Lo bueno de todo esto es hablar bien de lo que a uno le gusta y no decir lo malo del otro para justificar lo propio.
En principio lo mas importante es entender que tanto una PC como una Mac son herramientas y como tales solo estan justificadas por las tareas que uno realiza con ellas. Creo que a esta altura del OS X de Apple, no debe haber muchas cosas que no puedas hacer en un mac si al comentario de Federico debo contestar… Para que quiero miles de programas sin con los 10 que tengo cargados hago todo lo que necesito hacer con mi maquina y sin ningun tipo de trastornos?
El diseño del mac no parecera de los mas revolucionario (por cierto es mucho mas conservador que el anterior) pero creo que la base de todos los productos de Apple esta en la calidad de terminacion, algo que es masque palpable cuando lo ves en directo. Otro dato importante es que al ser tanto el sistema operativo como el hardware concebido bajo el mismo techo, los problemas son infinitamente menores.
Volviendo a la terminacion, no conozco ni una sola PC que tenga los detalles de terminacion que tiene cualquier mac. Ni Sony con su linea W, que si bien es tambien costosa, la calidad de los materiales usados no es la misma.
Que el costo de la mac se va muy arriba cuando la equipas? Por $ 99, tienes el bluetooth mas el teclado y el mouse… No lo creo costoso… Ciuanto cuesta un teclado y mouse bluetooth de Logitec? Y el modulo?
La memoria es DDR 400 estandar, por lo que incrementarla cuesta lo mismo que hacerlo en una PC con la misma configuracion.
Es obvio que me gusta Mac, y no soy un usuario de toda la vida. Los critique mucho cuando hicieron cosas que no servian, pero desde mi ultimo cambio (4 años) no tengo intencion de volver, ni tampoco veo nada que por lo menos me inste a cambiar.
Probe el Linux Red Hat. anda muy bien, pero mi mujer tenia algunas dificultades para hacer cosas simples tales como hacer un CD de musica a partir de otros. Y es ahi donde reside la diferencia…
Saludos,

Alex.

Sicompras un pc i lo abres veras que dentro esta lleno de componentes de diferentes fabricantes, con sus respectivos problemas de incompatibilidad, ya que quien compra un pc, realmente lo prueba en sus carnes y lo sufre, cuando compras un mac i lo abres ves que todo absolutamente todo esta hecho por apple y controlado por apple, por tanto, esto encarece un poco mas el mac respecto al pc, es sabido por todos los problemas del pc, compras el pc y no tienes ni siquiera un disco de sistema operativo por si surge cualquier problema de instalacion, que es frecuente, en mac, al comprarlo vieno con su disco de sistema operativo por si necesitases reinstalar alguna aplicacion que falla, cosa que practicamente pasa.
yo entiendo que el pc es un coche sencillo para circular y barato y el mac es un coche mas caro y sofisticado, en que no tendra problemas.
que cada uno se rasca el bolsillo como quiera, pero que cada uno aguante sus problemas después.

Yo durante mucho tiempo escolar utilice PC, llegando a la universidad me tope con una Mac, desde entonces utilice tales maquinas, como buen Maquero compre una serie de computadoras para mi coleccion privada, la más antigua que tengo es de 1986 (Funcionando). Tiempo despues decidi dar un regalo a mis sobrinos, una compu, mis sobrinos no necesitan realmente una maquina muy sofisticada, pero queria darles una, opte por una PC de 1996, cual fue mi problema? me tarde 1 mes en hecharla a andar (Drivers de todos sus componenetes, memoria, Windows 98, etc) cual fue mi sorpresa? que la maquina en 2 semanas se hecho a perder, perdida de drivers, etc. para no hacer el cuento largo, decidi darles otra compu, una Mac de 1995 la cual me tarde 30 minutos en hechar a andar con Word y todas esas cosas que necesitas para uso rudimentario de oficina o escuela y demas, hoy hace 1 año que la maquina no les da ningun problema, curioso que una maquina con 10 años no te de ningun problema y otra que mencione mas arriba con casi 20 tampoco me los de.

Me parece que son unos ignorantes.
Uno usa xp (y en un futuro el longhorn (2006)) y la otra OS X Tiger.
¿Acaso eso es comparable?
Ademas el diseño de la imac G5 data del 2002.
Dejense de boludeces y comparemos cosas comparables en serio.
Esto parece una comparación entre un Mitsubishi eclipse con un porsche carrera.

Los comentarios están cerrados.