Apple cambiará a Intel

Según CNET el lunes a la mañana Apple Computer anunciaría el fin de su relación con IBM y su “pase” a la arquitectura x86 de Intel.

El rumor este es uno de esos “inmortales” que dan vueltas y vueltas por años; sinceramente no se como cambiaría esto la arquitectura interna a nivel hard pero si algo cambió y es una realidad, es que el corazón de MacOSX ahora es un OS (FreeBSD) que corre en esa arquitectura (y muchas más: Opteronâ„¢, Athlon 64, EM64T, Alpha/AXP, IA-64, PC-98 y UltraSPARC® sin problemas y con buenas críticas.

Para IBM, que ahora es el proveedor casi default de las consolas de videojuegos mucho no los va a molestar perder este cliente; al fin del día se venden más de 20 consolas por cada Mac. Y pese a que para muchos sería un golpe fuerte, por primera vez (si esto es cierto) vamos a poder comparar WinXP y MacOSX en igualdad de condiciones :)

28 thoughts on “Apple cambiará a Intel”

  1. Pues sinceramente, yo tenia en mente comprar un mac, pero si realmente cambian la arquitectura y OSX se puede instalar en cualquier pc, creo que descartare la idea y esperare a que saquen el nuevo SO

  2. Es un noticia complicada de creer hasta que se produzca, pero tendría sentido. Actualmente apple está basando su estrategia más que nunca en su software, con adquisiciones en sectores clave, sin contar con la linea de negocio iTunes-iPod.

    Saltar a Intel y centrarse en potenciar el OS X en cualquier plataforma podría hacer ubicuo el sistema operativo de Apple.

    Si lo hacen, se avecinan tiempos interesantes…

  3. Es la mejor noticia sobre informática que he recibido en mucho tiempo. No quiero ser alarmista, pero si la gente puede comprar un Mac OS X para su PC en lugar de un Microsoft Windows eso significaría que por fin… habría elección.

  4. Me queda la duda de qué tan bueno (o malo) puede ser este asunto para la imagen de Apple…

    LO BUENO:
    El OS X sería capaz de correr en arquitectura x86 y, por tanto, en cualquier PC moderna así sea una lata de sardinas… se eliminaría el sesgo elitista que aún persiste alrededor de usar Apple al haber otra opción para los usuarios no-geeks de PC (evidentemente Linux no cuenta)…

    LO MALO:
    De ser así, el futuro de la división de hardware de Apple es incierto. Como usuario de Mac que he sido por años, he podido comprobar que una de las razones que hacen al OS X lo que es, es su total sinergía con el hardware hecho a la medida. Es por eso que no enfrentamos los eternos problemas de compatibilidad y operatividad entre hardware y software como es moneda corriente en el mundo PC. Además, el control de calidad de Apple siempre ha sido superior al de muchos fabricantes de hardware, casi que incluso Dell. Como prueba tengo una Mac de más de siete años de antiguedad que todavía funciona… de cuántas PCs se puede decir eso?

    Todo eso se vendría por la borda si la predicción de CNET se cumple. No sé cómo van a arreglar en Apple el dolor de cabeza de dar soporte y compatiblidad a cientos de periféricos, CPUs y tarjetas madre de marca y calidad variables. Me pregunto si realmente lo han considerado.

  5. He estado leyendo en algunos sitios esta noticia, y la mayoría de usuarios de Mac, estan entre desconsolados y sorprendidos.

    Yo personalmente me alegro, aunque me hubiera parecido mas logico una estrategia con AMD, pues ellos ya tienen algunos procesadores de 64 Bits con un buen desempeño y sólidamente introducidos en el mercado. Entiendo que la alianza lógica seria con el procesador Intel de 64 Bits, el Itanium, aun no muy conocido por la mayoría de los usuarios de PC y peor aun por los de mac.

    Particularmente me parece una excelente estrategia de Apple, pues creo que la mitad de ususarios de PC estan descontentos el OS Windows (yo entre ellos) y muchos han migrado a linux, pero si Apple decide lanzar el Tiger para PC, podría cambiar el rumbo de la historia tecnológica, y generar enormes ganancias para Apple.

    Acordemonos que Billgates es millonario no precisamente por la venta de Hardaware.

    Personalmente a pesar de tener una Emac G4 y otra Imac G5, hay mucho software que preciso de PC. Por este motivo me estoy armando una maquina sobre un AMD de 64 Bits 3400 a mi gusto y medida (Video FX 5700 de 256, mainboard MSI NEO con chipset Nvidia 3, Raid, firewiere 800, ethernet de 1000, etc), algo imposible de hacer en una mac. Para sacarle partido a los 64 Bits el SUSE 9.3 ahora comprado por Novell me parece una buena opción pero con el XP de 64 Bits instalado tambien.

    Sobre Linux existe un gran problema, y es su gran limitación de software…. Si que viva el código libre!, pero que hacemos sin Photoshop, Illustrator, Affter Effetcs, dreamweaver, Premier Pro, Final Cut, entre otras miles de aplicaciones que muchos profesionales usamos.

    Por otro lado, las PC no son malas por los procesadores que llevan a dentro, yo he trabajado largo tiempo entre Intel y AMD, y ambos son muy buenos, los principales sufrimientos siempre han sido la compatibilidad del hardware con Windows, (en sus inicios AMD tuvo muchos problemas por este motivo) y sobre todo la amplia gama de chipsets para los mainborad.

    Por otro lado se daria una reducción significativa en los precios de las Macs de gama baja, sin restringir su rendimiento (acordemonos que todavia IBM no cumple con el G5 de 3 Gigas) de esta forma podría a competir con fabricantes como Dell, HP, etc. Yo no veo aquí ningún problema pues Apple se ha caracterizado por estar a la vanguardia tecnológica y lo seguirá haciendo con “Intel o Motorolla inside” y siempre brindara un valor agregado a su producto. Con respecto al las G5 duales los precios no creo que vayan a cambiar mucho pues una opteron dual o una Itanium dual pueden llegar a costar lo mismo o mucho mas (de acuerdo a los componentes) que una G5.

    Ademas muchos sabemos que tampoco es que el Hardware de mac sea una maravilla, mi Imac G5 de 20″ en tan solo 5 meses de uso colapso y tuvo que entrar en garantía por un defecto de fabrica. Lo peor es que cuando llame al Apple Center me dijeron que ya habían como 7 aparatos iguales al mío con el mismo problema, al parecer los que compramos los primeros modelos siempre pagamos los platos rotos.

    En fin, para mi son buenas noticias, OS X para PC, y hardware mas accesible para Apple. Particularmente yo migre de Apple a PC, hace unos 10 años atras por los costos de hardware, y he vuelto a migrar de PC a Apple por su OS X.

    Larga vida a Apple!

  6. Una cosa es que Apple pase de PPC a Intel y otra distinta es que el micro de Intel usado sea igualito al de un PC. Habrá que ver como se concreta todo. ;)

    Pienso que de ser cierta la noticia, Apple construirá una plataforma hardware basada en Intel que puede o no ser compatible con las plataformas PC. Dudo mucho que renuncie a controlar el hardware de sus maquinitas. ;)

    Es sumamente complejo que en un futuro un SO de Apple funcione adecuadamente en otra plataforma basada en Intel ajena a la suya. Y por esa misma razón que un SO apple pueda competir con Linux o Windows en Pc´s.

    Pero son especulaciones a la espera de ver en que se concreta todo. ;)

  7. Bueno Javier tienes razon. De hecho me gano la vida trabajando en una maquina, sea este sobre Windows o Apple, con un software que conozco y dominio bien y que no encuentro para Linux. Esto tambien pasa con el hardware (Matrox X100, Black Magic, Canopus, AJA, etc), pero en fin esa es mi realidad.

    De las PC´s, me gusta la flexibilidad para diseñar tu maquina con el hardware que tu quieras y de Apple me encanta su sistema operativo. Logicamente que me gustaria mucho tener las dos cosas juntas.

    Yo no se mucho sobre Linux y entiendo que deben de existir emuladores para que los programas que yo utilizo funcionen. Pero el caso sobre Apple con Intel Inside, es otro.

    Estoy de acuerdo con lightme, que lo mas seguro es que Apple va a crear una plataforma con hardware cerrado, pero si creo que existe una oportunidad en el mercado muy grande para Apple, el acercarse un poco mas a la configuración de una PC, y por supuesto, sacar a futuro un OS X para usuarios de PC (pienso yo que ese es el proposito final), pero en fin tan solo son proyecciones, y el tiempo finalmente lo dira.

    Saludos :)

  8. Como menciona Corsaria una cosa es que Apple se pase a Intel y otra muy distinta que se pase a x86, que dudo realmente que pase, o por lo menos en los proximos 5 años. Sinceramente la gente parece olvidar el pasado, en mi Opinion fue mas shokante cuando pasaron de Motorola a IBM(es que nadie recuerda como IBM era visto como el demonio en el mundo Apple?) que ahora que pasan de IBM a Intel.
    Mañana se daran varias cosas interesantes, saldra Sarge por fin despues de una espera de 4 años, saldra tanbien FC4 y se dara este anuncio que ha revolucionado tanto los sitios de noticias. Sinceramente estoy ansioso para que ya sea mañana :)

  9. Apenas van en la 4…,madre mia yo pense que ya hiban por la 6…que desfazado ando estos meses :S

    Yo ya no comento nada, por que todo lo puse en mi blog y pereza me da repetir, pero solo digo que aparte de Intel existe la opciòn AMD64…

  10. Lo que pasa es que aqui se cree que ya porfin hay elección, pero siempre la hubo, una cosa es que el 99% de personas este jodido “pobre, sin dinero” y no tenga elección, y otra es que simplemente salgas a comprar un equipo de Apple y ya!! asi de simple, la gente cre que si Apple usa procesadores de cierto fabricante “Intel” entonces ya porfin podra salir a la calle a comprar unos CDs de Mac OS X Tiger, para correr a instalarlos en sus PCs.

    Esto no va a pasar, simplemente Apple seguira vendiendo sus computadores exactamente igual como siempre, solo que con procesadores de Intel, pero no podras ir a comprar el OS e instalarlo en tu PC, como pueden ver es lo mismo, El powerbook G5 jamaz existirá, porque IBM no es capaz de pasar la barrera psicilógica de los 3.0Ghz solo en la arquitectura powerPC 970, porque está demostrado que IBM ya tiene procesadores power de 3.2 Ghz en consolas como Xbox360 y playstation3.

    Simplemente IBM no cumplió la evolución de sus Power diseñados para Apple, y entonces Apple no tiene más remedio que buscar a otro fabricante, Intel fué el elegido, Pero de nueva cuenta, repito, es lo mismo, son los mismos ibooks powerbooks y powermacs, solo con procesadores Intel dentro, igual de caros e inaccesibles para el 99% de ustedes que no quieren gastar mucho dinero.

    Ahora, de donde sacan que Apple correrá en x86?? Intel apenas diseña micros de 64 bits y OS X es de 64 bits, entonces que les hace pensar que OS X correrá en Pentiums??? si no existen Pentiums de 64 bits?? Intel ya tiene una arquitectura de 64 bit pero no es Pentium es otra cosa, Entonces si no tienes un procesador de 64 bit, como podras correr Mac OS X ??? ven como no se ponen a pensar las cosas detenidamente, hay gente que quiere salir corriendo a comprar Mac OS X e instalarlo en su maquina con procesador de 32 bits Pentium….o por dios !! que ignorancia. Mac OS X es de 64 bits hay que entender eso.

    Otra cosa, yo no entiendo porque algunos usuarios cren que esto va a cambiar el rumbo de la fistoria tecnologica y no se que tanto más, porque cren que mandar a hacer sus miscroa a otro fabricante es totalmente un salto mega evolucionario y drasticamente cambiara a las masas porque??? porque??? la gente se cree eso??

    Yo desde siempre he tenido procesadores Intel en mis maquinas, y no cre que por eso yo este en un mega salto evolutivo. ustedes tambien estan usando Intel, y acaso se sienten mega ultra evolucionados y recontra revolucionados y recargados??

    Apple ha cambiado de proveedor de microprocesadores dos veces en la historia de la empresa, cambio de motorola a IBM, y cambio de OS 9 a OS X, hace ya más de 10 años que Apple sufre estos cambios, y entonces pregunto yo: cuando Apple se paso de motorola a IBM se produjo un mega cambio trascendental ??? aya por el año de 1994??, acaso Apple dio un giro a la humanidad solo por pasarce de motorola a IBM en el 94?? ven !! ven!!, ahora se repite lo mismo Apple se cambia a Intel y eso es todo, por que intel le va a fabricar miscros a Apple la humanidad no va a tener un mega cambio, al igual que paso cuano Apple cambio de motorola a IBM.

  11. Coincido en mucho con lo dicho por lightme, el hecho de que Apple cambie de provedor de sus microprosesadores no significa que cambie su estrategia de mercado, ya confirmado el hecho es de suponerse que se adaptarán ambos (Intel-Apple) para seguir suministrando una arquitectura cerrada software-hardware de tal manera que se siga teniendo el control de calidad acostumbrado por apple.

    Es como lo lei en alguna parte como si Coca-cola cambiara de proveedor de azúcar, solo eso, además es más cercano el hecho de que se utilicen tecnologias restrictivas en esta nueva alianza como son la colaboración entre el microprocesador y el SO para no permitir que se ejecuten copias ilegales de algunos softwares incluyendo el mismo SO.

    La noticia es entonces, una mera cuestion comercial de proveedores y compradores con lo cual muy pocas cosas van a cambiar para el usuario final.

  12. Antes que nada quiero aclarar algo… WXP es una porqueria!!!
    Soy usuario de PC desde hace muchos anos y windows lo unico que logro es darmes decepciones. Apple con el lansamiento de OSX emparejo las cosas con respecto a las compatibilidades al sacar este sistema.
    Gracias a Dios conoci la que es una Mac! y su OS. Es grandioso y mas contento me puse cuando vi la conferencia de Steve diciendo que toda su conferencia la hacia con un PIV 3.6hgz y estaba corriendo un Tiger.
    Esto es para los que dicen que no esxite compatibilidad 32bit del PIV… Sres. La era Apple con su OSX nos va a dar muchas alegrias para los que tenemos estos equipos.
    Sin mas, saludos cordiales.

  13. Steve Jobs demostró que todo el Keynote trabajó OS X en pentium 4….pero para las personas que no pusieron atención como el del último mensaje aqui les explico.

    Mac OS X corriendo en pentium 4 si, pero en un power mac especial para “DEVELOPERS” es una PowerMac con pentium4 de $999 Dolares….repito para “DEVELOPERS”

    Además Steve mencionó en muchas ocaciones que planean vender Macs con procesadores Intel para Junio del 2006, eso quiere decir que seguirán vendiendo las mismas computadoras caras e inaccesibles, solo que ahora traen intel inside.

    Steve en ningun momento mencionó que licenciaria MacOSX para que los fabricantes como DELL, vendan sus PCs con MAC…..repito, Steve jamáz menciono que todos nosotros podriamos salir a la calle a comprar Mac OS e instalarlo en cualquier PC.

    Steve dijo muy claro que para correr MacOSX necesitas forsozamente comprar la PowerMac de $999 Dolares con pentium 4 y demás software para recompilar programas y hacerlos compatibles.

    Entonces, saldrás a comprar la PowerMac de $999 Dolares, solo porque allí si corre MacOSX en pentium 4??? pero solo allí, y nada más allí ??

    Entonces Recapitulemos:
    Macs con intel inside para el 2006, Por ahora puedes salir corriendo a comprar tu PowerMac de $999 Dolares para “DEVELOPERS”

    Pero no podrás comprar MacOSX para PC, lo que puedes hacer es mirar nuevamente el Keynote y poner mucha etención a lo que dice Jobs, si no sabes ingles, preguntale a un amigo.

  14. Espero que el MAC sea mejor que windows y mas facil de instalar y configurar que Linux, pero espero que no nos sorprendamos si Apple anuncia que el MAC OS X, solo sera compatible con nuevos procesadores Intel y por lo tanto no correria sobre maquinas AMD,Celeron o Pentium, resemos por esto no suceda para poder disfrutar de una tercer opcion de OS en nuestras maquinas.

    Saludos desde Costa Rica

  15. Creo que Pepo no leyó el mensaje anterior…

    Ningún OS de mac estará disponible para Pcs, sino no tendría sentido que vendieran computadoras apple tan caras (además que nadie ha hablado sobre que los nuevos mac usen instrucciones x86 que son la que usan las actuales CPU de los pc), de hecho la principal característica de los Os de Mac es su estrecha relación con el HARDWARE de la computadora…

    Creo que esto va bien para todos excepto para uno, microsoft…

  16. lo chistoso es ver esto al buscar ‘apple’ en google/paginas en español:

    Apple españa, la web de la alternativa más conocida al ordenador de arquitectura intel. Encontrarás información sobre sus productos y servicios, …”

    jajaja

  17. Hola amigos, bueno al parecer la pesadilla de todo mac-quero se ha vuelto realidad en sus ojos…
    aunque esto es solo cierto a medias ya que todas estas personas fieles a los equipos Apple no fueron lo suficientemente sinceros – con Apple y con ellos mismos – para darse cuenta que la estructura de MAC iba cambiando poco a poco hasta acercarse mas y mas a la forma de una PC… digamos p.e. memoria PC100 / PC133 / DDR por supuesto compatible con PC, discos duros IDE / SATA, tarjetas PCI – de red y USB 2.0 principalmente y por supuesto compatibles con PC, impresoras USB, grabadores USB, etc. etc. etc.
    Lo unico cierto es que se veia venir el cambio … tal vez exagero pero es cierto… cuanto quedaba de diferencia entre un MAC y una PC … solo el procesador principalmante porque del resto quien se acuerda porque recuerden que el procesador no lo es todo… asi que amigos el rumor de que en los laboratorios de Apple habia una MAC corriendo Windows parecen no estar lejos de la realidad y para aquellos que se preguntan que va a pasar ahora con la MAC quien les podria dicir que en todo este tiempo Apple no se ha preparado para este cambio tan rumorado y fortificado con los XServe de Apple.

  18. Pues que quereis que os diga….

    A mí mucho no me ha gustado la noticia….
    No puedo dejar de pensar que se ha dado un paso atrás.Me gustaba la idea de tener una alternativa radicalmente diferente a la plataforma pc y que además fuera de calidad.

    Quien se compraría un bmw con motor seat?

  19. Yo creo que nunca se podrá comparar WinXP y MacOSX en igualdad de condiciones, por que el OS de apple está desarrollado para funcionar correctamente en el hardware de un mac.

  20. Ahora si que si estaba confundido, ahora lo estoy mas, porque estaba pensando que comprar, si una PC comun y corriente con windows.. o una I-Mac G5, y como es mi primera computadora que voy a comprar ahora no se que me conviene…

Comments are closed.