Armate tu Mac por u$s200

Es realmente impresionante el movimiento que se está viendo para mover MacOSX a procesadores x86, desde los primeros intentos hasta torrents y etc.. Y realmente no sé si esto terminará reviviendo el miserable porcentaje de Macs en el mundo o si, como dijo Steve Jobs, se prohibirá efectivamente usar el OS en un sistema no “oficial”.

De cualquier forma hay algunas cosas que harían las delicias de muchos, por ejemplo en los foros de ConcreteStuff hay una lista gigante de hard compatible y ya testeado para correr OSX sobre VMWare o de forma nativa (esto es directamente como OS principal de la PC) y una de las cosas que más me sorprendieron fue que uno puede armarse una PC Intel que corra OSX por u$s200:

Case $9.95:
Motherboard $52.99:
Processor $60.77:
512 RAM $38.00:
20 Gigabyte HD $25.95:
DVD Drive $12.00:

Total: $199.66

Es cierto, que será una Mac “reducida” y que no vas a tener soporte de ninguna forma… ¿pero no es lo mismo que si uno usa un Windows sin licencia? Pero tal vez, si tenemos en cuenta que las licencias de MacOSX salen la tercera parte de lo que sale una licencia de Win y que encima hay packs familiares de 5 licencias por u$s199 hasta quizás sea el momento de que “muchos” empiecen a tener un OS oficial.

¿llegó el payback time? :)

Update: Apple comenzó a pedir que den de baja información o comenzará acciones legales

18 thoughts on “Armate tu Mac por u$s200”

  1. si esto es cierto y las licencias están a ese precio… definitivamente es el momento de tener un SO bueno… y que valga pagar por él.

  2. Conociendote, no hay duda de que estás frotándote las manos de la felicidad ante la perspectiva de correr OS X en un lastimero y feo (pero barato) tarro pecero “made in Paco’s Computer Shop” :P. Admitilo, todo lo demás son p*vadas… :D

    A mí no me queda duda que, aún si Apple no bendice el correr el “intel-powered” OS X sobre hardware que no sea Mac, que se formará una subcultura de hackers que harán lo imposible por correr el OS X a toda costa en sus PCs, y ofrecer “distros” hackeados del OS X por la red p2p. Y cuando eso suceda ya para entonces “el genio habrá escapado de la botella” y Apple se verá forzada a abandonar el negocio del hardware para concentrarse en OS X y el iPod. Una lástima en gran parte, pues cualquiera que haya usado una Mac por un buen tiempo sabe que la experiencia Mac no se limita únicamente al software.

    Será eso lo que se viene? No lo sé, pero cada vez pareciera ser más evidente…

  3. Tengo serias dudas de que funcione sobre esos 512MB de RAM. Cómo mínimo necesitará 1Gb. ;)

    El dilema de Apple es… ¿vender más OS o vender hardware + OS? Conseguir ambas cosas ya sería rizar el rizo. xDDD

  4. Bueno, yo creo que ganaría más vendiendo OS. Microsoft vende OS y otras soluciones y no vende hardware porque de eso se trata. Si Apple lo permitiera, podría vender licencias a DELL, Compaq, IBM y otros.

    ¿Te imaginas las millones de licencias que vendería por año? ¿Te imaginas que, la gente pudiera escoger entre un ordenador DELL armado con soporte, y que, encima tenga la opción mediante un check escoger el OS de su ordenador? sería otra historia…

    Apple tendría grandes ingresos de soporte de su OS. Microsoft comenzaría tener problemas ya con eso… Yo siempre compraré un Mac porque, no es sólo un OS, es como arman las máquinas, como las diseñan, el cuidado de escoger los componentes, el servicio técnico… creo que, Apple nunca dejará ese negocio porque es su fetiche…

  5. Creo que este asunto está fuera de lugar, la verdad yo simpre utilizo sistemas operativos y software legal, perfectamente licenciado y original.

    La mayoria de la gente de escasos recursos económicos, siempre se siente emocionada porque la situación que favorece el adquirir un OS lejano, y lujoso, esta noticia la verdad pasa desapercibida en el circulo social con quien me junto, pues siempre si no mal recuerdo, han existido MACs en mi familia, yo siempre las he usado desde niño, ahorita en la universidad utilizo más computadoras portatiles con OS de Microsoft

    Por ejemplo, en un viaje que hice a Canada, al cambiar la barra de idioma y lenguaje de mi PowerBook, siempre aparecia una bandera de USA o Australia, pero nunca de Canada,

    Cuando por priemra ves enciendes tu PowerBook con Tiger, tarda más de 45 minutos indexando informacion para el Spotlight, además spotlight es incapaz de encontrar información en una memoria USB recien conectada o en un disco compacto, pues primero debe indexarla y tarda lo suyo

    En windows seleccionar muchas fotos de una sola vez es cencillo, MAC OS, no hace lo mismo con la tecla SHIFT y varia dependiendo si estas en iMovie o iPhoto, porque!!

    Cuando usas el Apple Mail, el texto no puede ser arastrado y pegado, como con Outlook de windows,

    Las ventanas del Finder son “Brushed Metal” metálicas, pero las barras de progreso son Aqua…. porque!!

    No me gustan tantas inconcistencias de MAC, prefiero Microsoft

    Enserio, ¿que es tan dificil? el traer un equipo bien, de linea, legal?, que se siente tener un sistema operativo pirata, no lo sé.

  6. Cuando se ponen a hablar de que un OS X podría funcionan en cualquier Pentium que no venda Apple, se olvidan de algo muy importante, y que es algo que tiene mucho que ver con la historia de Apple.
    Un OS X instalado en cualquier computadora, con cualquier mother, placa de video, periféricos, etc, lo más probable es que no funcione ni para atrás ni para adelante. No hay drivers.
    En igualdad de condiciones que Windows (teniendo que funcionar con lo que sea sobre lo que lo instalen), el Mac OS se la vería bien feo.
    El tema de limitar por chip sobre qué Pentium se instalarán, no es solo una cuestión de mantener las ventas de hard propio. El “prestigio” de estabilidad, quizás se les iría al piso inmediatamente. Windows ya es mucho más estable después de lidiar con años de experiencia en BSOD. Un OS X hoy en día quizás sería un Windows 98 cualquiera, que se vive colgando. El OS 9 ya era atroz aún con hardware propio, así que…

  7. ignacio, totalmente de acuerdo :) (pero me parece que eso es una utopia)

    beto.. eso que dices de mi es verdad.. pero en una T42 con 1.5GB de ram :P
    Con respecto a lo otro.. puede ser que en serio esta sea la forma de lograr un payback time en serio contra MS.

    Corsaria.. ya funciona y bien con esa ram :)

    Diego, ¿pueden existir ambas tendencias?
    Seccion OS para gente que no quiera el hard y una seccion Maquinas para esos que quieren el “pack apple”? No es una mala idea.

    Alex.. es que en tu circulo (:P) pagar 400usd por una licencia de Windows puede sonar divertido, pero como negocio es una mierda :)

    Fer, totalmente de acuerdo con vos con la idea de que sin controlar el hard el OS va a ser mucho menos estable.. ¿pero no estamos acostumbrados a eso los usuarios de clones?

  8. >>Apple comenzó a pedir que den de baja información o comenzará acciones legales

    Ya decia que Apple se estaba tardando mucho y nisiquiera lo intenté hacer :-(

  9. No, el tema es que sin drivers, no habrá posibilidad de que seas menos o más estable. Hardware sin drivers, directamente NO funciona. Simple.
    Ninguna marca va a sacar un driver no oficial si no tiene un convenio con Apple para que usen su hardware. Quizás saldran drivers hechos por programadores, pero hay mucho hard dando vuelta, que seguramente quedará afuera y por más que se quiera, OS X no lo reconocerá.

    Y sí, MS es una caca y Windows inseguro, pero me parece que seguir diciendo que a esta altura, sigue siendo inestable, es seguir alimentando un mito que ya no es cierto. De los cuelgues diarios en la época del 98 a los prácticamente inexistentes de XP, ha pasado un tiempo.

  10. fer, no te olvides que tiene un bsd debajo y es ahi donde los “hackers” que estan con estos proyectos andan creando drivers y cosas asi :)

  11. Lo del OSX y el Intel es un golazo, y MS tendrá más de que preocuparse todavia …

    Fufu y chucuchucuchucuchucu

  12. Ante todo…..es asqueroso ver el lindo Tiger en los cacharros
    y horribles cajas de PCras….

    Ahora si…Pablo ( o quien lo tenga corriendo ) que soft pueden
    usar en sus Tiger x86 ??? mas alla de la suite de Apple ???
    hasta donde yo vi ninguno de los que postearon pudo correr
    soft noApple…obvio que se necesita SSE3 para correr Rossetta…
    pero me llama muchisimo la atencion de que ninguno haya hecho un screenshot de un miserable Office al menos corriendo
    en Tigerx86…..

    En verdad la manga de panfilos geeks corriendo para portearlo
    lo único que estan haciendo es ingenieria gratis para Apple…
    y tener un OS que no puedo correr aplicaciones como sneakpreview me parece un jugada espectacular de Jobs…cuando Leopard ( y sus correspondientes aplicaciones )
    salga a la luz… veremos…jejejejeje…..

    hasta ahora OSX en x86 es una anecdota…..que dejara de serlo cuando alguien muestre Photoshop corriendo….

    no se olviden quien es el dueño de Logic….

  13. Aguante Linux!!!
    Tanto Windows como OS, obedecen leyes de mercado, por lo que su perfeccionamiento se ve vinculado únicamente a la posibilidad de vender más versiones con pequeñas mejoras.

    De la misma manera que Firefox le está rompiendo el culo al Explorer, Linux está en camino a convertirse en el mejor sistema operativo, porque el único interés está en perfeccionar al maximo un sistema, y no de ganar dinero. Esperen 2 añitos y verán.

  14. Lo siento, pero no estoy de acuerdo, el Linux esta a años luz de ser un sistema operativo para usuarios finales. ni la distribucion mas completa y mas simple para usuarios poco avanzados funciona al 100%-
    Siempre pasa algo en el Linux que requiere reinstalar algun paquete, alguna libreria, o tomarte un curso para instalar algo, compilarlo e instalarlo.
    Todavia el Linux no puede hacerle guerra a windows ni a MAc para user finales.
    PAra servers sera la caña, pa lo demas, le falta mucho.

Comments are closed.