Categorías
Apple Estrategias

¿MacIntel Powerbooks en Mayo y dual boot?

Según Apple Insider en Mayo se estarán viendo las primeras Powerbook con procesadores Intel y, encima, prometen un modelo de 15 pulgadas «un 20 o 25% más delgado que las actuales» (me estoy preguntando si no va a ser momento de hacer un switch); pero lo más interesante es la patente 0050246554 que describe:

«un sistema operativo donde el usuario puede elegir bootear desde un «sistema operativo primario» y un «sistema operativo secundario» de un menú que incluye Mac OSX, Linux y Windows»… «con mención a un sistema virtual y la opción de elegir entre «Macintosh Computer» y «Windows PC»


Y aunque Corante diga que puede ser una buena estrategia para Apple vender sistemas duales; yo creo que eso no va a ocurrir, pero ante la entrada en el mercado de Windows Vista (con todos los requerimientos de sistema que va a tener) Apple va a tener una nueva oportunidad de seguir creciendo y quizas la posibilidad de correr un OS secundario a elección sea buena idea.

Digo, frente a los nuevos requerimientos de Hard de Win ¿van a seguir teniendo las Mac esa percepción de maquinas caras que muchas veces las alejaba del usuario promedio? ¿Y si eso cambia o se empareja? Sería una oportunidad genial para Apple de seguir creciendo. Porque mientras todos se embelesan con el crecimiento de las acciones de Google, Apple multiplicó su valor por 10 en menos de 2 años y medio.

37 respuestas a «¿MacIntel Powerbooks en Mayo y dual boot?»

Seguro que el motivo principal para que apple hay aumentado en 10 su valor en 2 años y medio es una cajita blanca y cromada para escuchar música.

Concuerdo con Manuel. No es exageración decir que «la música salvó a Apple».

Y en cuanto a tu pregunta: ¿van a seguir teniendo las Mac esa percepción de maquinas caras que muchas veces las alejaba del usuario promedio?

Pues qué te digo.. en la mayoría de los casos el respaldo de un nombre de marca viene acompañado de un proceso de manufactura que hace de ese producto algo duradero y confiable, y Apple no es la excepción, al menos en mi experiencia personal. Aún tengo una G3 de hace 7 años que funciona como el primer día… :P Pero eso, lógicamente, tiene un precio.

Pero joder, más vale que en verdad saquen las powerbooks nuevas para el año entrante, que ya me urge tener una :D

Jajajaj… A ver si entendi bien… o sea que la «brillante» idea de Apple para multiplicar las ventas de sus productos es ofrecer un bundle con productos de la competencia?

eeeeh… no se podía? yo recuerdo haber hecho funcionar un Gentoo en una Mac G4 y se veía bonito :D si, hay que tocar bastante el tema del bootloader, como mucho podrían «facilitar» un bootloader y nada más, pero dudo que de entrada ya te pongan las opciones de Windows y esas cosas.

me gustaría ver como resuelven el «problemita» de Windows haciendo mierda el MBR de los discos rígidos y cagándose en cualquier otra instalación previa…

Yo no lo tengo nada claro. El hecho de que Apple utilice un procesador Intel no es sinónimo de que en el mismo ordenador pueda correr Windows.

¿Intentó alguien instalar el NT 4.0 para PowerPC en un Mac?

Apple tiene que decidir qué quiere y dudo que lo tengan claro.

Además no olvidemos que Microsoft es socio de Apple.

O sea que lo que ofrecen es que, antes de que la gente se instale Windows en las Apple-Intel, prefieren venderles las licencias ellos y quedarse con el 3% de la comision que paga MS a los LAR. Ahora entendi bien?

Como estrategia me sigue pareciendo patetica.

Son una empresa patetica con muy buenos diseñadores industriales. Que se dediquen a fabricar ceniceros (ceniceros lindos, claro).

A mi me parece interesante para aquellos usuarios que no se atreven a comprar una MAC por miedo al S.O, dandoles la oportunidad de usar su viejo Windows probablemente se acerquen a MACOS

apple sabe lo que quiere, y el negocio es hacer parecer que no, lo mismo paso con el ipod, con el osx con macintel y ahora con las portatiles mas vendidas.. no nos olvidemos que las portatiles son la segunda entrada de plata en la empresa, 1-itunes-ipod 2 portatiles…ojo al piojo…

Como siempre, Apple le hace honor a la cultura Think Different, esa cultura que la llevo a la cima. Con esta estrategia,se posiciona como un serio contrincanta para M$ e incluso para linux mismo, porque el Mac OSX es el unix mas »bonito que existe» además de ser el más amigable con el usuario.
Lo que me cuesta entender de una empresa como Apple, pero más que nada de Steve Jobs, es la elección de Intel, si algunos me dirán Intel tiene el 80% del mercado, tiene el marketing, tiene la penetración, pero no tiene la calidad ni el producto adecuado para mantener esa filosofía de pensar diferente, dado que AMD tiene muchisima mejor performance en precio, calidad y consumo por watt. Igualmente el hecho de bootear varios sistemas operativos me parece una idea barbara,que va a llevar a Apple nuevamente a la cabeza en innovación..

A ver si me explico… Primero tenian un OS muy bonito pero que no se integraba con nada. Despues, cuando se dieron cuenta que en un mundo conectado no podes ser «incompatible», toman prestado un OS hecho por otro (FreeBSD) y lo aggiornan un poco para que los pocos usuarios que tienen no se les vayan. Como tampoco les termina de salir bien (la cantidad de soft disponible para Mac es infima comparada con Windows), ahora migran todo a Intel para dejar que la gente instale Windows, a ver si con eso pueden vender algo. Como sigue la historia? Se fusionan con Dell y abandonan el negocio del software?

Es duro, pero es asi. Apple hace diseños realmente muy lindos, pero siempre se dan cuenta (tarde) de que con eso no alcanza.

El único valor que le aportan a la tecnología es su capacidad de diseño industrial. Y eso no es estrictamente tecnología.

Sebastian, Apple no elige Intel porque si. Lo elige porque su estrategia es permitir a sus usuarios instalar Windows en sus maquinas. Y eso no es posicionarse como un «serio contrincante» para MS, es posicionarse como un vendedor de hard, cosa que a MS lo favorece, ya que va a vender mas licencias.

Algo asi como HP, que vende hard y hasta tiene su propio OS (HP/UX), aunque para servidores. Pero que es uno de los principales resellers de Microsoft.

Santi, vos no me podés hablar a mí, tenés que hacerlo vía interlocutor porque no estás a la altura de las circunstancias :D:D y hablo de Mac y Apple cuando se me canta el quinto (Censurado) de las (Censurado), beeep! chan, kuack!

Matu, le pegaste más duro que yo :D
A mi no me parece tan mala la idea de pasarse a un x86, por cuestiones tecnológicas en las que el diseño del PPC970 no llega a la altura, más que nada en bus de datos, fetch de memoria cache, y otros detallecitos medio difíciles de explicar sin 20 papers, pero… tiene ese gustito amargo luego de que vapulearon al Pentium 4 cuando salió el G4 y luego el G5… :D

eScriptorium, una mac con x86, es una PC, punto. :D dolerá para los adeptos a la secta de Apple, pero que la beban tibia, el destino los condena al x86, encima se recontra-condena con Intel, pudiendo optar por AMD, no, a Intel, al demonio directo ;) divertido :D

Interlocutor digale a Fabior que: Para poder hablar de Mac hay que ser usuario, conocedor y por sobre todas las cosas un usuario cotidiano de años. Años comprando y viendo como la empresa cambie de rumbo cada año, Años viendo como los sistemas operativos van mejorando o no. Años testeando nuevas locuras del nabo de Jobs. Años sufriendo para poder llegar a Tope de Gama. Eso si, años dias, semanas quedandome claro que es la mejor opcion o por lo menos la que maas me gusta ! Ahora YO al igual que vos puedo hablar de lo que se me cantan las pelotas (Interlocutor aclara, las pelotas de el no las mias) Si vos tenes la cara para hablar de los usuarios de mac en tu blog con ese aire de sabiduria argenta… Yo puedo hacer lo que se me canta el ojt… no te parece ? Puteas a los usuarios de mac, crees que despues podes «hablar de como esta actuando la empresa» no te entiendo la verdad, vas y venis como si fueraas un Guru de la informatica… ! Macho, cada vez que te leo termino puteandote… Igual esto, con el mayor respeto ! Una MAC es una MAC y nunca una pc pedorra…Las PC las armas vos yo el.. Una mac se hace en California y China jajaj Pero ni la armas vos ni nadie… Un BMW es aleman, pero se fabrica en turquia, tiene el 3% del mercado mundial automotor y es lo que te quita la vista de tu novia cuando llegas a cualquier estacionamiento… Ahora si lo ves pasar por la ruta disfrutando de la velocidad, de envidia en el fondo seguro que decis «Hijo de puta, a cuanto habras cagado» con mac es igual.. es Gusto, sale un poco mas caro es verdad.. pero bueno. Termine interlocutor ! digale lo que quiera…

Matu, no entiendo tu punto.. la verdad no entiendo. Apuesto plata que el WINDOWS DE MIERDA ESE que programan no va estar en una mac «oficial» nunca… de hecho es posible que migren el OSX a x86 ya esta pasando, pero poner windows en una mac es como pedirle al linussss que compre liciancias de Office ! Macho, acepten que el negocio es de 3 o 4 y que entre ellos hacen lo que quieren. Apple va presentar el Mac OS para intel y todos uds van a poder instalarlos en sus antiesteticas y tostadoras PC’s…. :) O realmente creen que no van aprovechar la pirateria y los ADM, para ganar mercado con el sistema.. Matu, incompatibilidad de que ? El linux gadorcha tiene menos compatibilidad que PalmOS y Mobille… un saludos a todos ! y quie mierda me importaaaaaaa !!!! viva apple ! por lo menos me rompen el culo una vez cada 2 años y no vivo gastando en Antivirus pedorros y programas millonarios que lo unico que hacen es pedirme plata para licencias…

Es verdad el OSX no lo invento apple, lo invento Next.. Next? ahhhh jobs… El mismo nabo..! ahora yo pregunto, mañana te regalan un powerbook, capaz que le queres meter Windows? jajaj te enamoras del sistema aunque no lo aceptes..

Y ahi pasaras a ser parte de la minoria pensante ! jajajjajajaja

que poronga esta charla…

Santi,

OSX esta basado en Darwin, un OS open source que, a su vez, está basado en FreeBSD, otro sistema open source, basado en 386BSD, un OS experimental creado allá por 1993.

Puesto en lenguaje más coloquial, OSX es algo así como un FreeBSD con un desktop para minas. Y eso no es innovación tecnológica. Es diseño puro. (insisto en que es lo único que Apple hace bien).

Por último, respecto de la «incompatibilidad» de linux, te cuento que hoy existe mucho más software para linux, y que linux soporta muchos más estándares que OSX.

Apple entiende muy bien su negocio que es, al igual que el de Sony, vender su capacidad de diseño, y su peso como marca (ejemplos como iPod o VAIO). Y por eso es que dejan la parte tecnológica para los que saben (Intel, Microsoft, Linux, Google, y millones de desarrolladores alrededor del mundo…)

Yo quiero insistir en lo que dije:

¿Intentó alguien instalar el NT 4.0 para PowerPC en un Mac?

Un procesador no hace al ordenador, ergo un procesador Intel no es sinónimo de PC como un PowerPC no era sinónimo de Apple (IBM también lo utilizó, aquí sí en sus PCs)

Estoy en la línea de Santi, pero no en el modo que dice las cosas.

Mariano, yo sí lo intenté. No le dediqué muchos esfuerzos en su día, pero sí lo intenté.

No lo conseguí.

En cambio los IBM, con el mismo procesador, sí funcionaban con Windows NT 4.0 para PowerPC

especrip… Mi modo de decir las cosas es un pogo guazo, puede ser y pido perdon a quien se sienta ofendido…
Con respecto a instalar un NT en un G4 ! no pierdas el tiempo, que podes ganar ?

Matu, se de donde viene el osx y de donde viene los viejos Os7 8 9… Soy usuario de mac desde que toque una compu… Ahora si me decis que Intel, ADM, Sony,APPLE son marcas que desarrollan y saben hacer las cosas ya sea en diseño o ingenieria informatica, te creo…. ahora No metas a MOCOSOFT en la misma bolsa por que no es verdad…
Microsoft no invento nada. Solo copia las mejores ideas. Eso no me lo podes discutir, Microsoft estuvo en el lugar indicado en el momento justo (vendiendole un sistema operativo a IBM que no existia, que fue escrito en Tampa si no me equivoco por un Geek limado de droga.) Ahora Windows XP, 98, 2000, ME, NT no son sistemas inventados para satisfacer a la gente, son mas bien sistemas inventados para ser vendidos. Apple vende un combo es verdad… Pero por lo menos no estamos años tratando de hacer funcionar un Navegador. Que apple sea Open es mejor todavia.. hace de cuenta que estas comprando una distro de linux vestida de gala ! como decis vos ! (para minas las pelotas) Por lo menos me permite instalar las aplicaciones que usas vos en Linux en mi macos.. cosa que Win no me deja. Con respecto a Linux nunca puse en duda si era bueno o no, solo dije que habia millones de de compatibilidades.

Apple fue una fabrica de computadoras, Mocosft no, Solo el sistema, y no es muy bueno que digamos, si apple supo ver en el Free.. una alternativa mas confiable (Viene desde NextStep, buscalo y vas a ver que tengo razon.) Apple no hacia diseños extramboticos en la decada del 80 y 90 y sin embargo vendian exelentes equipos.. En el 87 la mac venia con Intel, y microsoft todavia estaba intentando hacer correr la pantalla azul, y nosotros teniamos el Classic Color con el mac os 3.0… pegale una mirada a este sitio..

http://www.apple-history.com/nav_list.php?page=gallery&model=pg4_dvi&performa=on&sort=processor&order=ASC

Jajaj… que tipo fanático…

Querés comparar las bases instaladas de Apple, Linux y Microsoft? En qué orden te creés que están? Cuántas empresas se anima a montar sus aplicaciones de misión crítica sobre Apple?

Basta de discutir estupideces, por favor… La Apple para las minas y los diseñadores; Linux, Microsoft e IBM para la gente de IT.

Matu, sin animos de ofender, pero justamente para IT no creo que sea el propósito que esten enfocadas las Macs, yo las veo como vos decís para el diseño y edición musical, aunque también para el usuario final que nada tiene que ver con esto, pero que quiere ser un maquero por su identificación con la marca. De todas maneras Apple cuenta con algunos Xserver en el top 500 de supercomputadoras, lo cual demuestra que tambien puede llegar a ser un sistema interesante para tareas críticas.

Matu, estas diciendome fanatico a mi, pero vos decis que para la gente de IT hay que usar Windows y Linux ? Quien es el fanatico..Hace un tiempo dicutiamos en fabio.com.ar la forma que se discute con un maquero… Estas planteando tu gusto y no estas dando ningun criterio concreto. Que pasaria si Apple hace 20 decidia usar Intel en sus maquinas ? Hoy microsoft seria lo que es ??? no lo creo. Segundo, la epoca en que microsoft dominaba se esta acabando.. y eso lo va demostrar el tiempo.. la soberbia de ser la mayoria no es la misma de ser el mejor. Por que Mocosoft esta tan preocupado en Google ? en Apple? en Linux ? Por que sabe que no tiene armas para defender al puto windows. o no te das cuenta que te estan vendiendo versiones de versiones, mas de lo mismo.. XP, VISTA, Tableta, Home, Meida center !!! ya fue presentado hace ya 5 años ! y siguen con lo mismo… Supongamos que Google saca un sistema operativo (Free) Y en el viene pre instalado el Open Office GRATISSSSS ! vos crees que la gente comun va salir corriendo a comprar una siute de Office MS ??????? Si en una mac podes tener la posibilidad de tener instalado los tres sistemas sin ningun problema ! a donde esta tu incompatibilidad ? Teniendo en cuenta que apple baje los costos (va a pasar, ya un portatil cuesta 1000 dolares nada mas) El sistema viene incluido, linux es gratis, y solo queda Mocosoft ! Quien crees que sale perjudicado.. Teniendo en cuenta y aceptando que apple incentivaria al igual que todos al software pirata.. Por que no se si sabias que ningun mac os lleva Key, ni clave de acceso ni nada que te impida instalarlo en 1000 maquinas…aca no hay que crakear nada… Imaginate un sistema como el Mac Os X siendo instalado en muchas x86.. sin necesidad de truchear nada… !

Mira un poco mas alla del fanatismo techi que estas demostrando… Los IT seguiran usando lo que necesiten.. pero la mayoria de usuarios de PC, Apple, Hp, Sony, clones..etc ! son usuarior que quieren «jugar» con la pc…y no escribir programas que despues cobra MOCO$oft !en cientos de dolares..

y soy usuario (no IT) de las dos plataformas… No soy un programador.. soy diseñador, tampoco soy dueño de apple.. Pero hay cosas que se reconocer.. Mocosoft tiene un mercado muy grande y no por logros si no por falta de opciones.. Hoy hay algunas mas que antes mas pulidas.. Dentro de poco habra mas.. y MocoBill se va a meter el sistema y la empresa mas grande de la infrmatica bien en el ….. ! Y ahi se va dar cuenta al igual que todos uds, que Microsoft no vendia ideas, soluciones… vendio siempre la misma…

Santi,

«la epoca en que microsoft dominaba se esta acabando»… te parece?

Microsoft se esta reconvirtiendo desde hace un par de años, esperando el anunciado «gran golpe» de linux (no el de Apple). Y todavia no llega.

Linux es un fracaso en los desktops (el éxito se da en servers, y de la mano de IBM). Ahora MAC va a hacer su esfuerzo (lo viene haciendo sin resultados desde hace 30 años). Veremos como le va. Yo lo veo como el manotazo del ahogado (por algo en Redmond nadie le da bola a Apple).

En cuanto a si Google sacará algún día un OS gratis, con OpenOffice y canilla libre de souvenirs para todo el mundo, olvidate porque Google no hace beneficencia. Google es, como Microsoft e IBM, un muy buen negocio.

Te va a ayudar mucho a entender las cosas dejar de ver la parte técnica, y empezar a ver el negocio, que es el verdadero motor de las decisiones.

Como se nota que trabajas para Microsoft o algo por el estilo… Esta bien ! Me parece perfecta tu opinion.. la respeto como IT que sos.. nada mas que eso. Pero de empresario no tenes nada, de hecho estas obviando muchos puntos por el cual hoy mocosoft es lo que es.. Vos crees realmente que Bill es lo que es por uqe el Windows es un buen sistema o por que HP, IBM, Dell y Etc de empresas productoras de hard venden sus equipos con Windows..? Michael Dell es una persona respetable que supo hacer su negocio, hoy esta mas interesado en vender las dell con MAC OS que con Win o Linux… por que ? por que hay otra opcion o por que es un sistema un poco mas pulido que el famoso pantallazo azul ?

Sobre si Mocosoft esta o no preocupado sobre Apple, no me importa en lo mas minimo, la verdad no me preocupo ni me meto en casa ajena..Ahora si Mocosoft no esta preocupada en lo que hace apple, yo me pregunto… Por que trataron de meterle el Exposé al Vista, por que «inventaron» el MSN Music, por que la interface es mas Aqua que antes, por que el Explorer 7 usa solapas, o por que se habla que la imagen del nuevo vista es PNG (no estoy seguro de eso, pero creo que lo lei en algun lado)
Preguntale a tu jefe por que no deja entrar iPod a la empresa. O por que Su socio llama a MATAR A LINUX, JODER A ITUNES y QUEMAR LOS IPOD ! No digo que son inventos de apple ni muchos menos, pero son las cosas que implemento con sus nuevo sistema… Redmond enciendo la fotociadora no fue al pedo… O vos te olvidas que Bill el puto de Bill fue a pedir trabajo a apple y termina chafando el sistema de la LISA !

Como vos bien decis, Google esta para ganar plata es una empresa … Entiendo, vos pagas por usar Google.com ? el usuario final paga por usar Google ? No, pagan las empresas que quieren rankear bien, o generar mas visitas, o usar sus motores de busquedas en sus servidores.

Con el mayor de los respetos, enserio, es que aveces me voy de mambo… ! no es nada personal…

Los comentarios están cerrados.