El Economist, escribe sobre los weblogs: Golden Blogs describe algunas formas en las que los del mundo de los weblogs buscan hacer plata de una vez por todas.
La nota tiene 1 errorcito: Blogger ya tenía una versión PRO (paga) antes de ser comprada por Google y eso no es una estrategia de Google para hacer plata.
La misma nota habla de una especie de "revenue-sharing" entre los que hostean el weblog y el que esribe para dividir los ingresos por publicidad.. cosa que nunca vi ... (UPDATE: sera blogads? No se como manejan el revenue-sharing)
Y finalmente habla de AlwaysOn, una de las decepciones de la temporada, al menos para mí.
AlwaysOn
Es un site más que interesante al que me suscribí en cuanto Tony Perkins lo lanzó al mercado, sin embargo... eso no es un weblog como lo publicitaban.
Decir que eso es un weblog, es decir que Clarin.com es un weblog porque tiene noticias ordenadas por fecha; ese site fue una gran decepción, pero principalmente porque no ví en el mismo, el espíritu de un weblog sino el de un medio pero a medias... o sea, ni chicha ni limonada.
Los contenidos son realmente geniales, no conozco un medio que haya entrevistado a personas como Idei (el capo de Sony) de la manera en la que TP lo entrevistó, o que tengan tanto contenido interesante. Sin embargo si es un weblog que piensa facturar u$s2 millones anuales gracias a las historias que uno postea, donde está mi beneficio por colaborar? ;)
Ok, ya se, parezco un fenicio pero una cosa es colaborar un site grupal como /. o K5 donde todos nos beneficiamos (sea por ego o por contactos) y otra colaborar en un site que busca hacer plata gracias a los weblogs para el solito. Tal vez esa haya sido una de las razones por las que nunca me sentí atraído a colaborar/escribir/postear.
Tal vez, el hecho que ahora todo sea un weblog (la palabra de moda) y todo tenga un RSS-feed (el formato de moda) sirva o no.
