Bitacle y la ceguera

Yo prefiero pensar que el tema de Bitacle es un caso de ceguera gigante, sino tendria que pensar que es un caso más de simple hipocresía de la blogosfera hispanoparlante [feedness] porque en el resto de los idiomas interesa lo suficiente como para pedir una opinion “desde acá”

Un par de conocidos me preguntan por MSN ¿pero porque le pegan tanto en los blogs ingleses y vos también?; la respuesta es simple: hacen scrapping de todo y lo llenan de adsense justo en el medio de los posts.. y, conceptualmente, le juega en contra a todos los que generan contenidos originales y quieren que los blogs sean algo interesante.miren unos ejemplos: esto es una entrada de Uberbin, esto es una entrada de Xataka, esto es una entrada de gizmología; esto es su spamming a Meneame con usuarios falsos y mostrando que, también, hacen scrapping de YouTube. Y parece que buscan gente :P

Pero lo más sorprendente de todo son sus justificaciones:

1-traduzco de Lutrov:

1 – No existen normas que nos fuercen a respetar el robots.txt. Nosotros indexamos y archivamos el contenido completo de cualquier XML. Nosotros nunca robamos porque siemrpe linkeamos a la fuente original y el feed que nos proveen. ¿Cuando vieron un spammer que linkee al contenido original?

2 – La razon (por la que publican todo el contenido del blog.. y encima te dejan navegarlo desde su interfaz) es no somos solo un buscador de blogs, somos un archivo de blog que s un concepto diferente. (sobre banearlos) ¿Porque no banean a google, yahoo o MSN? ellos cachean todas tus páginas

A 1- se le podría decir que el linkback es simplemente ridiculo.. y encima la avalancha de trackbacks que te tiran les da mas inbound links… as que no jodan.. pero el punto 2.. ay dios! uno NO banea a Google o Yahoo porque: a) ellos respetan el robots.txt; b) ellos no meten adsense DENTRO de nuestros contenidos ni mucho menos en la Cache, ni permiten que uno comente en los posts ROBADOS, ni te da una forma de navegar en su site SIN decirte que el contenido es de otros.

Pero peor aún en una respuesta estándar que están enviando a todos los blogs que se quejaron dicen textualmente:

Bitacle es un lector de rss, atom via web…. Como puede ser para correo electrónico via web hotmail, gmail, etc.

Usted debe de controlar los contenidos que suministra a un lector de blogs y el tráfico que recibe de ellos, nadie le obliga a sindicar contenidos.

¿WTF? Lo mismo me dijeron cuando me robaron el auto “dale flaco.. bajate y jodete por venir por esta zona”.

Yo lo digo desde hace mucho tiempo, este tipo de cosas que, para algunos, es simpatico o no es “un tema”.. va a hacer que tengamos que hacer feeds resumidos para frenar a los splogers.

Diferencias con un agregador/planeta/web.archive, etc
Antes que me vengan a decir que ellos son un “concepto diferente” y aparezca una comparacion con web.archive… usen cada concepto que quieran comparar y ponganlo en esta frase incompleta:

¿_______ arma un site o blog paralelo sin declarar la fuente?
¿_______ pone adsense en medio de todo lo que archiva?

22 thoughts on “Bitacle y la ceguera”

  1. Pingback: meneame.net
  2. Como alguien que todavía no fue afectado , me temo que (en general) no hay mucho que se le pueda críticar a Bitacle. Vos permitis el uso comercial de tu blog, y es lo que ellos hacen. Sí reconozco y descalifico que aplican una nueva licencia diferente al contenido —ellos lo cambian por un simple (by) y que, siendo detallista, sólo enlazar el post original puede no calificar como atribución.

  3. Modifico levemente lo anterior: Tomando en cuenta que la frase DÜ no se menciona en ningún lugar, se puede afirmar tranquilamente que no dan una mierda de atribución (y que me perdone Bitacle por ser tan directo). :(

  4. jeje, parece que se despertó la blogocosa un poquito… se acabo el silencio… ya están apareciendo los primeros ecos, enespanol.com.ar dice directamente que “le estan robando”, Julio Alonso dice que tal vez Google pueda dar un mano y Javier Martín de Loogic dice que no falta mucho para que le metan una demanda, veremos como sigue…

    por lo pronto bitacle.org ya está reaccionando…

    primero (hace una hora) les puso a los post “fuente original: http://www.xxx.com/xxx/xxx” pero quedaba muy fuera de estilo, con otra fuente y tamaño, ahora les puso el texto “Los contenidos pertenecen a sus respectivos autores bajo sus licencias originales” abajo del post scrapeado y debajo del link ponen el texto del link…

    todas cosas que hacen pensar que estan probando de que forma “salvar” el honor”! (será posible?)

  5. ¿Qué hacemos ahora denunciamos a meneame y a digg? ya que copian el contenido de la notica y no ponen el copyright, esciben comentarios los usuarios, votan noticias…

    Al tio este de merodeando ana le ha puesto en su sitio.

  6. El problema es que bitacle, no escribe para los usuarios, sino para Google. Les da igual que toda la blogosfera les critique. Ellos buscan buena posicion en google con contenido ajeno y tener visitas desde buscadores, donde el que entra no sabe, ni le interesa si ese contenido proviene de una fuente externa.

    Me atrevo a decir, que el modelo bitacle, es una vuelta de tuerca más al modelo de las redes de blogs donde generalmente se realiza un copy paste por editores humanos y en este caso está automatizado.

  7. Hi Mariano!

    Thanks so much for the translation! I’ll do a post shortly. In your previous post “Bitacle top 7 Technorati”, you say that spanish posts are different than english postings. In google translator, it didn’t seem to translate well enough for me to understand how it was different. Can you explain some more? I’d be interested to hear the different cultural reactions to this, or is there such thing as a global blogosphere reaction to this? Thanks!
    Hollyster

  8. Pingback: SigT
  9. Os recomiendo esta lectura, a ver si dejamos de decir tantas tonterias sobre bitacle.

    http://bloggingpoet.squarespace.com/bloggingpoetcom/2006/9/24/bitacle-theyre-making-big-bucks-from-your-blog-you-dope.html

    No pueden hacer nada contra él, no veis que tiene un buscador propio para las feeds que es el de agregados, alguno a lo mejor va a tener que sacar la billetera de cheques para bitacle.

    http://www.merodeando.com/blog/archivos/2006/09/24-el-caso-bitacle-y-quien-puede-ayudar.php
    Este si que tiene pocas luces.

  10. Alberto/Onn, estas equivocado. meneame y digg no copian contenido.. solo linkean y se ESCRIBE una intro al post nada mas.
    Por otro lado, el primer link (en el comentario de alberto) linkea a un flaco que los denuncio en diciembre del 2005 y ahora dice ¿donde estaban ustedes cuando yo me quejaba? flaco favor le ahces linkeando eso.
    Y el link a merodeando… repite mi critica.. si quieren cacheen pero no metan adsense en todos lados.
    como me gusta ver las ips :P

    Antonio si lo miras un poco al extremo puede ser, pero hay una diferencia grande que es la: seleccion, lectura, traduccion y poner contenido propio… en bitacle todo lohace un crawler para meter adsense y punto.

    Ahora es cierto que juega para google… a x millones de páginas con contenido le van a llegar los suficientes visitantes como para que alguno haga click en adsense.

    Fede, yo no me quejo porque me metan adsense y nada mas… me quejo porque violan licencias (en mi caso una CC-BY, en el caso de microsiervos violan el Copyright porqeu ellos usan ESA licencia, en el caso de lasredes de blog todos usan el BY-NC entonces… y, además de violarlas de esa forma, modifican las licencias y te dicen “ah.. si vos pones feeds te jodes”

    pablo tenias razon… eso si ahora muchos lo levantaron y no linkearon :P

  11. Sí, tenes razón. Por eso me desdije en mi segundo comentario y aclaré que la violación sería al no haber atribución y al modificar la licencia original (además, como decis vos, violar el NC de algunos blogs). :)

  12. Yo no conocía Bitacle, pero es un asco de sitio. Es una copia asquerosa de netvibes y su logo es generado por ese sistema que se suponía que era una parodia. Podemos pedir a Google que no los indexe más? O un google bombing?

  13. Es interesante como el plagio ahora abunda y al final los generadores pequeños de contenido estamos en las manos de estos “publicadores”.
    ¿Como nos podremos defender?

  14. Pingback: TecnoCHICA
  15. me da mucha bronca que me hayan robado de esta forma, yo ya he borrado mis blogs y sigue permaneciendo el contenido en ese maldito bitacle espero lo saquen de google por ladrones desprejuiciados mal muy mal lo tuyo bitacle

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *