Comienza el Barcamp Buenos Aires

De lo mejorcito de la mañana de la presentacion de El Usuario como Desarrollador Ezequiel Glinsky y Ale Ponicke de MS; muy buena la demo de Silverlight y PopFLY (que ya había comentado hace un tiempo).. Buen link; The Econmist Web 2.0 Goes Corporate

Muy buen debate de los Common Languages Runtimes de Silverlight, Moonlight (hey Icaza is alive :P) y el futuro de los S+S o la evolucion del software como servicio; se hablaron cosas de Linux, Opera… etc… vamos a cambiar de sala y seguimos ;)

Ciencia 2.0: Comenzó Virginia Gonzalez de la UnQUI está muy bien esta presentacion; sobre todo por como cambia el método de publicación de trabajos de investigación (si hay un nicho donde los famosos 6 grados de separacion son ORO es entre los académicos.. De Mairena habla a veces de esto) y es genial ver como el modelo de publicacion son los que mueven las becas, los fondos.. en definitiva lo que mueve la economía “académica”.

Sebastian Bassi, habla de como se aplican estos “principios de la web2.0” al que hacer cientfífico…. y como tratan de solucionar los problemas de la publicación de los papers… lentitud, información compartida, la produccion de resultados, el acceso a la informacion y la falta de interactividad.

La propuesta de ellos está basada en Blogs, Wikis, Prepint server (arXiv.org, natureprecedings un ejemplo) que son los repositorios de informacion que no esta verificada (por eso es preprint) pero que da más velocidad y permite poner trabajos que no dan para un paper pero que son al menos “citables”

Es interesante ver como la dificultad de reproducir resultados se está buscando solucionar con repositorios de datos públicos y formatos “leibles por una máquina” o sea… XML ;)

Un detalle que no conocía; las condiciones para publicaciones de trabajos sobre software; incluyen Disponibilidad gratuita para la comunidad académica; Opción a uso de servidor Web; Código Fuente; solo en casos que sea relevante como la presentacion de un algoritmo nuevo o mejor que uno conocido.. aunque esto no implique que sea libre (Caso ejemplo Biology in Python:el porcentaje de licencias de software científico da un 13% de privativas, un 46% GPL, un 10% libre no-gpl.. el resto no tiene detalles)

Y hablando de modelos abiertos. me gustaría entrar un poco en detalle del modelo de negocios Open Access donde el que paga es el que publica en vez del que quiere leer el trabajo científico; porque tiene algunas desventajas y no me terminan de cerrar algunas explicaciones y ojo, esto NO implica que esté en contra ;)

3 thoughts on “Comienza el Barcamp Buenos Aires”

  1. hace rato tenía ganas de escribir sobre el financiamiento del modelo OA, yo cada vez lo veo peor…

    Por ejemplo, Hindawi es una editorial que tenía una decena de revistas de matemáticas bastante buenas, y ahora cobra 30 Euros la página. Springer, un clásico en las matemáticas que edita alguna de las mejores revistas, cobra 3000 u$s por artículo (independiente de la longitud). American Phys. Soc. cobra unos 800 u$s por artículo, más 800 u$s por gráficos a color (800 el primero, los siguientes 400 c/u…), etc.

    El modelo puede cerrar en USA, porque el costo lo pagan las universidades o la NSF, pero en nuestros países estamos hablando de valores prohibitivos para publicar. Para que te hagás una idea, el subsidio máximo al que podía aspirar para el año próximo es de 12000 (…pesos), así que en el caso de obtenerlo, me alcanza justo para un artículo en springer y otro en Hindawi o en las de física.

    El mayor problema es que esa plata va directamente a las editoriales, alguna vez escribí un artículo acá (no, el de las trolas no :P) contando cómo funciona el trabajo de las editoriales… lo más gracioso es que acá se está discutiendo -por esa plata- el acceso online al artículo, cuando es el autor el que prepara todo, no solo el contenido sino también el formato del pdf!

  2. Pero te perdiste la charla de Lucas de managment 2.0 que realmente sintetizó un panorama de manera muy clara y práctica.

    Sé que si la hubieras visto te hubiese gustado.

    (O.T.: siempre quise conjugar en un misma frase los verbos hubiera y hubiese de manera elegante, y eso que recién caigo de “mi final” del BarCamp…)

  3. Pingback: PsicoGeek

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *