Algunos pensamientos sobre las redes de Blogs

Gawker es una de las dos redes de weblogs comerciales más grandes que hay, con casi 20 blogs que van desde los autos hasta la ciudad de New York. Fundada por Nick Denton y que tiene a Lockhart Steele como nuevo “managing editor” de su red de blogs.

En una entrevista en I Want Media nos da un breve pantallazo sobre el manejo de estas redes…

Y entre las cosas interesantes de la entrevista me gustaría tomar una serie de frases que me llevan a pensar que no es lo mejor que puede pasarle a los blogs estas redes.

Terminan siendo medios tradicionales pero.. cool

“Pagamos un fijo de $2,500 mensuales pero lo interesante es que empezamos a incentivar a los escritores basados en el tráfico a los sitios”…”los editores empiezan a trabajar a las 7:30 para que a las 8:00 ya están publicados los primeros posts”

Editores? Horarios de trabajo? Bono por tráfico? Esto me suena más a medio tradicional con una línea de mando y política corporativa que otra cosa. Pero.. dejemos de lado ese tema y hay algo específico en esa frase que me parece medio.. contraproducente ¿que pasa cuando una noticia merece estar en varios blogs? ¿Se le da prioridad al blog “estrella”? Y si se le da esa prioridad… ¿como van a compensarme por darle la “primicia” al blog estrella? En este sentido pienso en el pobrecito Barrichelo dandole paso a Schumy :P

“No hay pagos para los internos, pero logran mucha exposición. Escribir un blog para Gawker no es necesariamente un movimiento en tu carrera a largo plazo. Venís, escribís y es buena exposición para vos y tal vez logres un trabajo en una diario o una revista”

Y acá volvemos a la típica imagen de un medio tradicional, “empezá de abajo y recorre todo el espinel”. Y en este sentido cuando hablo de medios tradicionales entrando al mercado de los blogs, que en cierto sentido están empezando a entenderlos, me parece que esta invasión de redes comerciales de blogs va a ser más jodido que el avance de estos medios tradicionales con su poder.

¿Terminarán atentando contra la espontaneidad de los blogs? Digo ¿donde queda la espontaneidad de los blogs? ¿Y la posibilidad de entrar y, si uno quiere, lanzar una catarsis sobre el mundo en medio de sus posts sobre las mac? ¿Y si quiero escribir sobre lo mismo en mi blog personal?

Este modelo termina llevando un formato al mismo nivel que se suponía iba a “destronar” y, esto sin entrar en consideraciones sobre los pagos y las ganancias. Al cual ya le dediqué cierto espacio sin llegar a descubrir el punto exacto que es bastante complicado.

Si, todo muy lindo pero ¿Es negocio o no?
Si, son negocio. Lo se por experiencia; en algún momento estuvo ese proyecto dando vueltas con propuestas y cosas similares. Pero por ahora no me terminan de convencer desde un punto de vista.. ¿de principios? En realidad no se si es esa la palabra, pero termino pensando en el desarrollo de estas redes como simples medios que no tenían la capacidad de ser un medio tradicional y se suben a una ola y pueden, o no, terminar cambiando la percepción de la gente acerca de los blogs.. en vez de pensarlo como algo personal y con comunidad, van a terminar diciendo “ah, si un blog… un medio con comentarios”.

Y eso, en lo que admito puede ser una mirada extremista, me parece mucho más peligroso que la idea de un blogger poniendo adsense en su blog.

Disclaimer: esta nota es una extensión de la de clarin de hoy

11 thoughts on “Algunos pensamientos sobre las redes de Blogs”

  1. No sé, yo hay cosas que veo y cosas que no. El tema de los pagos a bloggers ya lo hemos hablado, ahora bien temas de cómo se organizan creo que están más ligadas a la de blog colectivo (que haya entradas, cierto orden, uniformidad de temas) que a la de profesional. Por cierto, yo creo que lo de Shumi es totalmente al revés, si una nota puede caber en dos blogs, mejor primero en el más pequeño para que el otro le enlace e invite a conocerlo.

  2. Lo que mencionas de estas compañías dizque de “nuevos medios” es muy similar a lo que pasó con la generación de hippies rebeldes de los años 60 que, al final, terminaron amoldándose y sacando provecho del mismo sistema que criticaban en forma tan vehemente. Pues lo mismo con estas compañías supuestamente “rompeparadigmas”. Al final, la obsesión con el control, el dinero y la consiguiente subordinación a lo que diga el cliente (porque aquello de que “quien paga la música manda en el baile” aún es muy vigente) dan al traste con cualquier intento de preservar una libertad irrestricta de expresión. Por ejemplo el caso de un blog de esos de Gawker sobre autos que está o estaba patrocinado por Audi, ¿creerías concebible que alguien publicase un post quejándose de algún problema con el modelo TT o el Quattro, y que nadie salte?

    Tal pareciera que gran parte de las iniciativas de este corte en la web son concebidas en un marco idealista (tecno-comunismo le llaman algunos) sólo para darse de narices con la realidad del sistema capitalista en que vivimos.

  3. antonio… pero teerminas “favoreciendo” alguno.. aun sea a Barrichello ;)

    El gran tema de los colectivos es que, en algunos casos, terminan poniendose en plan medio “pero con onda” y eso no nos sirve a ninguno. Creo :s

    matu, hoy estoy yendo a “cubrirla” :)

  4. beto.. acabo de ver tu comentario … justo al mismo tiempo macho :P

    yo no se si van a frenar las criticas, pero eso cambia y MUCHO de acuerdo a cada red de blogs… y lo peor es que en algunos casos buscan el conflicto como estrategia de marketing.

    Y OJO que no tengo nada contra el capitalismo de estos proyectos, si me parece que algunas cosas usan la palabra blog cuando son cualquier cosa menos un blog

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *