El Contrato de WeblogsInc

En Metafilter se hizo público el contrato de WeblogsInc con sus autores y las discusiones no tardaron en aparecer.

Resumo: a los autores les ofrecen u$s500 por mes si escriben 125 posts, si no llegan a esa cantidad se les paga un fijo de u$s4 por cada uno. Y tienen una cláusula de no-competencia muy fuerte y que se estira hasta 6 meses después de irse de WeblogsINC.

Compensación Justa
Si es mucho o poco, me parece una discusión medio ridícula, lo que SI me parece dificil de entender es como un “micro medio” puede pagar una suma fija por cantidad, esto (lo quieran o no) implicaría que la calidad no es lo más importante, ni la cantidad de tráfico, ni la discusión que se arme, ni la relevancia de la nota en si. Esto es, poniendolo en otros términos, la alienación del blogger donde solo se paga por “sacar notas”.

Y en realidad, este es uno de los puntos por los que el modelo “WeblogsInc” o “Gawker” me pareció fallido desde siempre, y no digo que no sea un buen negocio, de hecho el “famoso millón” demuestra que los ingresos existen y son muchos. Pero la forma de retribución para los autores, al menos en ese nivel de ingresos, no es justa.

En este punto todavía no encuentro una variable válida, justa y rentable para ambas partes, para los bloggers-rentados y eso que le estoy dando vueltas y vueltas. Si uno hace un contrato repartiendo ganancias, 50% home y 50% para repartir entre los empleados, los fuerza a ellos a bancar mucho tiempo (y puede ser MUCHO) hasta que tengan ingresos interesantes; pero por otro lado si uno les paga un fijo… cuando el blog crezca puede resultar una compensación injusta.

No competencia
Si uno sigue leyendo el contrato ve que hay una clausula de “no-compentencia” en la que se les prohibe escribir para cualquier “publicación que compita con la red de site de WeblogsInc” y en este punto es medio raro el tema ¿que es competir? ¿que otros rubros uno puede elegir para seguir blogueando si hay una red de 70 sites de nicho? ¿y encima no poder hacerlo hasta 6 meses despues de irse de esa empresa?

Digo, es bastante lógico que si uno escribe para Engadget no escriba para Gizmodo ¿pero no es una de las ventajas de los blogs el efecto de red que se da al referenciarse y, mientras uno escribe para una red comercial, mantener su propio “espacio personal” o sea blog?

el origen de la historia y su desarrollo por la protagonista

12 thoughts on “El Contrato de WeblogsInc”

  1. Uf es complicado encontrar un modelo perfecto. Compartir ingresos es también compartir riesgos, pero el sueldo fijo deriva en que la calidad importa poco y que si hay muy buen negocio sea sólo para la empresa….

  2. Bueno, yo creo que en Metafilter se han dicho muchas tonterias…

    Yo trabajo para Welogs Inc con Engadget en español http://spanish.engadget.com, y efectivamente el precio base por post normal publicado es sobre los 4 dólares. Aunque no es el único modelo de precios que existe en Enagadget.
    A algunos le parecera poco y a otros mucho… ¿pero que esperáis?, un contrato indefinido de reportero de 60k dólares al año, si claro yo también :).
    Pero la verdad que bajo mi punto de vista escribir en Engadget por afición y que encima te pagen por ello es un privilegio. Es algo que sin duda lo haría grátis.

    En cuanto a la cláusula de no-competencia, sólo dice que no puedes ser contratado ni revelar información relativa a Weblogs Inc a otro medio de la competencia, y tampoco durante los 6 meses posteriores a la terminación del contrato. Esto significa que por ejemplo no puedes trabajar contratado para Gawker Media y Welogs Inc a la vez, ni tampoco revelar información confidencial… ¿Resulta esto una cláusula abusiva?, no se, a mi me parece bastante razonable.
    Yo tengo mi propio blog sobre gadgets y tecnología http://www.pikiki.com, que se podría considerar competencia directa con Engadget (se podría :D). Y tengo libertad de hablar sobre lo que quiera y como quiera de otros blogs de Welogs Inc, e incluso duplicar los post si quisiera, siempre que muestre información de dominio público sobre Weblogs Inc.

  3. Antonio.. exacto.. por eso es muy dificil que alguien pueda lograr un “contato justo” con tantos blogguers.

    Pikiki.. nadie discute si es mucha o poca plata.. solo se discute el modelo de “mas escribis=mas ganas” que es ridiculo :)

    por otro lado en el caso especifico este.. el contrato es diferente y eso explica la mina en su post.

    Victor.. si… ¿por?

  4. Mariano, no creo creo que el contrato sea diferente… De hecho es exactamente el mismo.

    Efectivamente cuanto más escribas más ganas. Pero la gente en Weblogs Inc no escribe para hacerse millonarios, ni siquiera para llegar a fin de mes, a exepción de un par de bloggers que son a tiempo completo como Peter Rojas de Engadget. Escriben, más que nada, porque les gusta.

  5. pikiki… lee el post que pus e en el ultimo link.. la autora hasta pidio modificaciones y las hicieronm pero otras no.

    Yo creo que, ademas de escribir porque les gusta, suma y mucho el ego de verse en una de “LAS empresas de blogs”

  6. Yo tengo un blog que esta empezando a ser rentable… El tema es que necesito bloggers que escriban, pero no se como pagarles… Es decir, actualmente el vendedor se lleva el 30% de la venta que haga por publicidad. De alli me queda un 70%… tendria que dividir un 35% para mi y el otro 35% para los autores de las notas?
    Y si hago eso… A todos por igual? O se me ocurre: por regla de tres simple a los autores de las notas que yo apruebe… Que opinan?

  7. Yo iva a esto: “Resumo: a los autores les ofrecen u$s500 por mes si escriben 125 posts, si no llegan a esa cantidad se les paga un fijo de u$s4 por cada uno.”

    Es decir, que se escriben 125 post ganan u$s500, pero si no llegan les pagan u$s4 por cada uno de los post, que vendría a ser exactamente la misma cantidad.

  8. Victor.. si.. en realidad en el cntrato figuran esos numeros.. por eso los puse.

    Emanuel.. en realidad vas a tener un problema para repartir las “monedas” hacé de cuenta que conseguis un sponsor o un rendimiento de adsense por u$s500.

    175 son para el “vendedor”, 162 te quedás vos, y quedan 162 para repartir entre los “autores” que si te cntamos a vos y al menos a dos mas… recibirían u$s54 por mes.

    O le das un ego-boost muy grande como un nombre reconocido (ahi ganan los de weblogsINC o Gawker) o le pagas algo mas si quieres algo de calidad ;)

  9. Mariano,

    El dilema que planteas tiene cierta lógica, pero creo que se pueden plantear ciertas matizaciones.

    En primer lugar la mayor parte de los bloggers de Weblogs Inc o de Weblogs SL (los de Gawker Media son otra historia) no bloguean por el dinero. Sí que les va bien recibirlo, pero no es su objetivo principal, por lo que es menos probable (aunque para nada imposible) que apuren la cantidad. De hecho si te fijas, los de engadget spanish, por poner un ejemplo cercano, no llegan a los 125 posts al mes. Es decir, han cobrado este mes menos de los 500 dólares a los que podían aspirar.

    Luego está la dificultad para juzgar la calidad de los posts. Se vuelve muy subjetivo. En cualquier caso nosotros usamos dos criterios: número de posts y número de posts entre los más leídos. Asumiendo que esto significa que son los que más han gustado y, en cierta medida, los mejores.

    Obviamente, no hay fórmula mágica, y el principal problema es el que tu planteas de cómo repartir riesgo y recompensa de manera equilibrada entre empresa y bloggers en cantidad y en el tiempo.

    Por cierto, creo como tú que no tiene sentido entrar en el debate mucho-poco, pero tiene gracia que nuestros editores de xataka estén más o menos por ahí (un pelo por encima) y que los de Gawker Media también (2,000 dólares al mes por 12 posts al día).

  10. Julio, es cierto que el “ego-drive” es muy grande en mucha gente, de hecho ese pequeño amigo nuestro es lo que permite que muchos usuarios/miembros generen contenido de una calidad impresionante.

    Pero es medio dificil encontrar un punto justo… y menos justo aún si tienes en tu “equipo” a una estrella como Rojas o alguien similar.

    ¿será posible tener un tipo de contrato para los que empiezan con el proyecto apostando mucho de su futuro y luego tener otro modelo para los que entran a “escribir” cuando el sitio está consolidado?

    los numeros de gawker me asustan a veces :P

  11. A mi lo que me asusta de Gawker Media es su falta de escrúpulos :)

    El modelo que plantea Julio parece bastante razonable y bueno para mantener la calidad, así además del trabajo del blogger se premia el interés que crea en los lectores y en otros sitios.

    De todas formas como ya comenté antes el contrato de la blogger de accidentalHedonist es un contrato básico, pero en weblogs Inc existe otro modelo complementario para pagar los post, ya que no todos los post se prorratean a 4$.

Comments are closed.