Denken Über El weblog de Mariano Amartino donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.

Hace 1 año

Diarios de Francia y Brasil preparan una disculpa a Google News

Perdon, ese es el título que voy a usar de aca a 18 meses si prospera la idea tonta, retrógrada y cortoplacista que encima es decidida en la misma semana, de los diarios de Francia y de Brasil que quieren que Google no los indexe si no les paga por hacerlo porque “están generando [en Google News] ingresos gracias a nuestro trabajo”

diarios y google


Déjà vu: Google es el cancerbero del tráfico

¿Saben que me hace acordar esto? A los diarios belgas que, avanzados a su época, pidieron lo mismo en 2007 y dije algo simple:

“en Google News Bélgica hay otras 400 fuentes de noticias disponibles para los navegantes y que, sin competencia por posicionamiento, van a terminar ganando tráfico no sólo del buscador de noticias sino del resto de los buscadores.”

¿Que sucedió? tres años mas tarde terminaron pidiendole a Google que los indexe nuevamente, que los incluya en Google News y en un ataque de bipolaridad típica de las empresas de medios dijeron: “somos discriminados por no ser indexados”

Google, el SEO y su posición de poder

Pero pongamos las cosas en contexto, porque la realidad es que se enfrentan dos cosmogonías (como conceptualización del mundo) en las que no se aceptan negativas y conocen su posición de poder, la única diferencia es que uno sabe que tiene el poder ahora mismo y los otros imaginan que lo tienen como lo tenían ayer.

Básicamente los diarios de algunos países creen que con decirle a Google “no van a tener mis contenidos” este se va a asustar y va a pagarles por mostrar el “snippet” en Google News, la lógica es errada, está fuera de contexto y muestra que no entienden para que son esos snippets :)

Ahora, la respuesta de Google es “si no me dejás indexarte para un servicio, tampoco te indexo para otros y listo” sabiendo que el tráfico directo es pocas veces superior al de SEO y que encima con un rasguño de Panda podrían destruirlos…

Ambos están negociando de la manera más dura y cabezahueca del mundo; pero la realidad es que mientras el tráfico directo no sea superior al trafico de buscadores y este no sea superado por el tráfico “social” todos los medios van a seguir necesitando a Google quieran o no.

Y en el futuro el título va a ser “Diarios de Francia y Brasil preparan una disculpa a Google” ;)

Links:
– Noticia de diarios de francia en France 24
– Noticia de diarios de Brasil en PaidContent

7 comentarios por ahora

Fabio

lo pienso y encuentro una falla en tu punto de vista.

está claro que Google según tu criterio está haciendo abuso de su posición dominante pero pareciera que eso debería ser aceptado a rajatabla como “ley” cuando no lo es.

Si aceptamos que Google, ante un pedido de remoción de datos en un servicio, te “penalice” en los demás, es un abuso de posición dominante. En el caso de Brasil y Francia estamos hablando de dos potencias con la capacidad de penalizar a Google con suficiente severidad (no en el caso de Bélgica aunque sigue siendo Europeo).

La UE no está viendo con buenos ojos a Google, necesita un motivo, si Le Monde le pide que no lo muestren en Google News y como “compensación mafiosa” Google penaliza el posicionamiento en Google Search (que es otro servicio) en modo “para que aprendan quien la tiene más larga”, eso es condimento perfecto para una demanda millonaria de la UE que podría jugarles muy en contra.

En síntesis, si abusan de esa posición es un motivo más para la larga lista de razones para dejar Google por DuckDuckGo o Bing a la hora de buscar (y lo digo siendo “fan” de muchas cosas de Google y usuario de casi todos sus servicios)

Por otra parte, sobra razón cuando decís que los diarios creen tener el poder que “tenían” y que no son los dueños de la joda, pero por otra parte, el contenido es rey y Google no te da ni suscripciones ni dinero, es un abusador que roba todo lo que pueda como lo hacía “Seguí La Flecha” salvo porque pone el enlace de la fuente, pero es tan ladrón que se apropia de todo tipo de contenido, es una sanguijuela que no genera contenidos por sí mísmo pero debido a su posición dominante le permitimos hacer lo que quiera con nuestros datos.

Y así fue como le permitimos tener el control y así nos lo devolvió: cambiand su algoritmo de manera tal que sus mejores socios reciban los beneficios y el resto nos jodamos.

mariano

@fabio,
entiendo tu punto de vista y coincido en que Google diciendo “si no te pongo en Google News no puedo indexarte” es cuasi-mafioso :)
Pero, el contenido es rey siempre que lo encuentren, y la gente NO tipea mas, ahora solo busca ¿sabés cual es el término más buscado en Argentina en los ultimos 5 años? clarin.com :)

Xavier

Algo que Google potenció con su omnibox, difuminando mucho más la diferencia entre barra de direcciones y su buscador, en Chrome son lo mismo. Google es donde está la internet.

Felix Maocho

Fabio dice “se apropia de todo tipo de contenido, es una sanguijuela que no genera contenidos por sí mísmo , pero yo discrepo de esta opinión,

Qué son las páginas de respuesta de Google, ¿acaso no son contenidos?
Por qué no lo son:
Porque las escribe un robot.- ¿Dejan de ser contenidos las web que tiene única y esclusivamente, páginas del tiempo, o una cámaras web, porque se escriben y autualizan de forma automática?

No lo son porque son una colección de citas de otras publicaciones con derecho de autor – Un índice alfabético de los libros que hay en una biblioteca ¿no es un contenido, porque solo contiene información de libros con Copyright ? ¿Deja de serlo entonces porque el indice en vez de ordenado alfabéticamente, venga ordenado según la calidad del escritor, medida por la opinión de los lectores, o por el contrario es un contenido más valioso, aunque la encuesta se haga por un procedimiento automático.?

Dame una razón para que la respuesta a una consulta hecha a Google News no debe ser considerada un contenido y ademas original y valioso.

mariano

@felix
tu respuesta es confusa, no se entiende si estás a favor de Google News o de los diarios :)

Felix Maocho

No estoy a favor ni de uno ni de otros,, porque no son míos ni trabajo en ellos. Solo digo que considerar que las respuestas de Google no son contenidos tan valiosos como las noticias de los periódicos. Me parece un error, pues son originales y ordenadas por un criterio de gran utilidad, por lo que considerar a Google pirata del trabajo de otros, cuando solo toma una frase del texto es similar a a llamar pirata al índice de una biblioteca.por tomar los títulos de los libros.

mariano

@felix
solo estaba preguntando :)

Igual la diferencia es que la Biblioteca no compite con las editoriales ;)