Google y la neutralidad de la red en la Argentina

Finalmente, y luego de varios mails con Alberto Arébalos (Director de Comunicaciones de Google), y el comunicado de prensa que generó mi nota sobre el acuerdo Fibertel y Google no había sido aprobado por Google y su mala redacción hacía pensar en que se estaba violando la neutralidad de la red; mientras que es un simple acuerdo de peering como se dejó entrever en los comentarios de este blog.

Dos detalles interesantes; por un lado la velocidad de Google en responder un post de un simple weblog y, por otro, la afirmación pública via mail de que Google no iría jamás en contra de la neutralidad de la red… y ahora Vint podrá dejarse los pocos pelos que le quedaban en la cabeza ;)

Recomendacion: en el post anterior hay un comentario de Sebastian bastante acertado, sobre todo en la parte de que, si Fibertel cumpliera con sus promesas de venta y/o ancho de banda este tipo de noticias pasarían desapercibidas.

36 thoughts on “Google y la neutralidad de la red en la Argentina”

  1. no termino de entender cual es la supuesta neutralidad que se dice romper con este acuerdo, pero bueno…sinceramente a esta altura no me sorprende…
    como “el che” termino siendo un un poster, hoy en dia google es una gran marca like coca-cola/nike/microsoft/sun/yahoo…etc.

    “la afirmación pública via mail de que Google no iría jamás en contra de la neutralidad de la red”…perdon, por la pregunta, quien y en caracter de que te estan afirmando semejante compromiso?. Google no es un convento de monjas encerradas en un monasterio en altas cumbres!, donde vive de la caridad para reducir la brecha digital.

    cuantos gerentes de bancos dicen en nombre del banco una cosa, para despues con los años, y con otro gerente dicen otra cosa diferente a la anterior….?

    los empleados pasan,las empresas quedan, para hacer decir cosas por este estilo se les paga y se tiene empleados… seguro en esta vida no hay nada, mucho menos en el mundo comercial corporativo.

    “via mail de que Google”..o via mail de un empleado de google que te quiso sacar del tema dejandote contento?. un empleado cualquiera no es google. o si ?. si este mail es realemente un comunicado oficial y publico, donde se puede leer ?.
    detalles solo detalles

    salute, gustavo!

    1. Gustavo, si leyeras el post verias quien es el que dijo que jamas irian en contra de la neutralidad de la red y si leyeras el nombre del ultimo al que menciono en el post verias porque les creo a ellos y NO lo creería si lo dijese Fibertel… con respecto a tu ultimo parrafo, ese mail me lo mandaron a mi y lo estoy citando publicamente… tenes ganas de ver alguna afirmacion publica entra en Google.com y busca “Google, neutralidad de la red” y punto… igual, como respeto que pierdas tiempo en este blog todos los dias de tu vida es que te respondo

      Roberto, como dije antes… confio en el que se comunico conmigo y hablo y cruzo mail y eso :)

  2. Mmm.. se agradece la ampliación, pero igual quedan dudas.

    Esperemos Google no cierre su canilla para otros ISP, por el acuerdo con Fibertel. En Argentina nunca se sabe que puede pasar…

    Y espero también que no se te haya utilizado, Mariano, en una campaña/acción viral por parte de Fibertel y/o Google.

    Saludos,
    rofc

  3. Para mi modo de ver, esto es apenas una foto más de una larga película.

    No creo que si este acuerdo resultara en un servicio notoriamente ventajoso para los usuarios de Fibertel, los demás ISP locales se vayan a quedar de brazos cruzados.

    Telefonica y Telecom tienen billeteras abultadas e infraestructura propia para resolver estas posibles asimetrías temporales.

    O sean que mientras haya competencia, creo que el servicio va a ir mejorando, no a la velocidad o de la forma que muchos quisieran.

    Hoy estamos hablando de megas cuando hace algunos años las discusiones eran por estar en un proveedor que tenía conexión internacional directa y no a través de cancillería.

    Veamos la película y no nos calentemos tanto si salimos bien o mail peinados en una sola foto, cheeeee.

    Y además, como clientes tenemos también el poder de la billetera, algunos podemos elegir entre Fibertel y Telecom, otros Telefonica, etc.

    Saludos
    Raul

  4. Dos preguntas me matan.

    Que se habrá disparado en Google para que te contesten tan velozmente?

    y

    Cual sería el texto correcto del comunicado de prensa? Digo, como para despejar todas las dudas.

  5. Ajá.. con razón habían venido de visita a nuestro Data Center..
    IMHO no lo veo mal si es para que mejore el acceso local :)
    Gracias por aclarar

  6. mmm… esperemos que sea asi… aunque me parecia raro, justo con fiertel que son los que dan problemas de vez en cuando con los IP de Google… peor bue…

    Exitos!

  7. Seguir siendo Director de Comunicaciones luego de tamaño gaffe debe ser otro de los beneficios flexibles de Google para sus empleados aparte de mesas de pool y livings con pufs.

  8. “como respeto que pierdas tiempo en este blog todos los dias de tu vida es que te respondo”
    esto es muy fuerte…!
    Estoy condenado, por fin me lo confirman. gracias.

    te respondo, que sea un boludo , no implica que no sepa leer,
    el empleado arebalos es director de comunicaciones y bla bla bla PARA america latina…Hoy arebalos esta en google, mañana nadie lo asegurara, dudo que GOOGLE hable por boca de su mail. que cites un mail no dice absolutamente nada, no es oficial, la empresa no es resposable de todo correo que salga de una casilla de cualquier empleado.

    modus ponendo ponens o algo asi
    si un boludo (YO) lee tu blog,entonces tu blog es (VOS) de un boludo.

    va con humor !…

    saludos,gustavo.-

  9. Mientras que degraden la calidad de los eventuales competidores no veo mal este tipo de tratos. Es una cuestión de sentido común, si google fibertel le tira un cable hipercuantico a google como parte de una estrategia de optimizacion pero en mi “última milla” no prioriza a los paquetes de google, y tampoco ‘dropea’ selectivamente los paquetes de otros servicios, no veo motivo para el fastidio.

    De todas formas el servicio de Fibertel deja tanto que desear, que no veo el beneficio para los usuarios de este ISP. De hecho ya utilizan mecanismos para downgradear la calidad de ciertos protocolos/puertos y eso si es algo lamentable.

    De hecho fue el motivo por el que me cambie de proveedor.

    1. Aldus,
      totalmente de acuerdo y, la realidad, es que ningun otro proveedor hubiese generado esta confusion ¿porque? por lo que decis vos… Fibertel usa mecanismos (cajas negras chinas :P) para estropear selectivamente algunas cosas ¿el mejor ejemplo? Usa una VPN de Cisco para P2P y luego desactivala… he descargado torrents legales (de bbc.co.uk) a menos de 2kbs entonces cuando se quema con leche ve una vaca y llorar :)

      BTW, cuanto anonimato ;)

  10. Lo que mas me llamo la atencion fue la rapida contestacion de Google a un simple blog, como soles decir.
    Todos sabemos que tan simple no es, y que faltaban horas para que se llene la blogosfera, foros, etc.con este tema
    Anda a saber la TV, pero si hubiese sucedido la influencia es admirable.
    Otro usuario tambien tenia un post brillante: segun como escribas el post te apoyaban igual. Convences muy facil a la gente, se nota que sos muy influyente.
    Hay que tener cuidado de mariano, agenden el dia de los inocentes MUY BIEN para no llevarse una sorpresa grande. xD
    Para mi google te atajo el penal bien. EEEL quilombo que se hubiese armado si vos metias el gol.

  11. A ver…
    No creo que Google solo haga tratos con Fibertel. Ya que beneficia mucho a Fibertel y muy poco a Google (es mas creo que saldría dañado, por la imagen que se supo ganar Fibertel con las cosas que ya sabemos todos). En todo caso si google firma acuerdos, no creo que sea solo con Fibertel, si no con todos los ISP de Argentina, ya que esto realmente lo beneficiaria contra sus verdaderos competidores (Yahoo!, Live!, etc). Se trata de que salga ganando Google y no Fibertel. Comos Usuarios de Argetina esto nos puede beneficiar, ya que imagino que Google, para tranzar va a pedir conexiones decentes y no las que brindan TODOS los ISP argentinos….

  12. En lo poco que puedo comentar sobre este tema, les puedo asegurar que Google jamás cerraría su canilla para otros ISPs. Hacer eso sería ir en contra del usuario.
    El acuerdo con Fibertel beneficia a los usuarios de ese ISP, cerrar la canilla a otros ISPs sería ir en contra de los usuarios de esos ISPs. Esto último sería inaceptable.
    En definitiva, el acuerdo con Fibertel busca mejorar la conectividad, como muchos otros proyectos que lidera Google en ese campo…

  13. Gracias Mariano por la información. Menos mal que es un malentendido, hubiese sido un pésimo antecedente que Google decidiera hacer este tipo de acuerdos cerrados para privilegiar el tráfico por un ISP.

    Supongo que en Fibertel el tema les importa 3 pepinos y publicaron el parte de prensa sin saber lo que implicaba.

    1. Seba,
      para que oficialmente digan desde Google que el comunicado de prensa esta mal redactado, no aprobado y ni siquiera revisado con ellos… es que el que lo mando no tiene idea. Pero yo lo recii de manera OFICIAL y por lo tanto desde ESE lado no hay mucho que aclarar.. hoy sale google con algo.

  14. Hay algo que se me escapa.
    Cual es la diferencia entre esto y los mirrors que existen desde que existe el ftp?
    Cuando tucows hacia un acuerdo con velocom para tener un mirror estaba violandose a alguien?
    o el mirror de ubuntu en patan.com.ar?

    me parece que estan exagernado un poco.

  15. Puede ser que yo sea medio pancho, pero la verdad es que leyendo y re-leyendo la aclaración en el blog de Google, hay varias cosas que siguen sin cerrar: el tema de los servidores de Google en Fibertel. Por qué hacen esto sólo con Fibertel y no con todos los proveedores, por ejemplo.

    Capaz que soy yo, pero la verdad que a mi no me aclaró ninguna duda el comunicado.

    Soy el único al que sigue sin cerrarle el asunto más allá de la “aclaración” oficial?

  16. ¿Y el comunicado oficial de Google donde esta?, yo me quede con ganas de leer la “aclaracion” y la “version” oficial de Google, porque todavia sigo con la misma sensacion que al momento de leer tu entrada anterior.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *