Eolas y el juicio que puede hacer que Internet deba cambiar

Hace una semana hice un recuento de las patentes que, desde mi punto de vista, sólo existen para ganar plata y entre esos casos mencioné el juicio de Eolas contra Microsoft por el uso de “un sistema que permite a un usuario de un browser acceder y ejecutar un programado embebido”.

Si, increíblmente alguien registró el sistema por el que un usuario puede ejecutar una aplicacion desde un browser y encima una corte de Estados Unidos le da la razón, haciendo que hasta la W3C se ponga en guardia y organice una reunión urgente de sus miembros.

MS pidió la reunión
Pero no es el más perjudicado, de hecho ya están arreglando el IE para que no pueda ejecutar programas remotos (o embebidos en el Browser) y la W3C bien hizo en lanzar también una lista de discuión pública para “explorar alternativas”.

Por las dudas, si sos diseñador/programador/algo relacionado a Internet.. te diste cuenta de ese detalle? el IE está siendo analizado para NO EJECUTAR plug-ins, ni applets ni cosas similares!

Se imaginan una Internet sin la posibilidad de ejecutar aplicaciones? No, seguramente no, porque pocos se imaginan que los sites programados con Flash son los primeros en caer en esta denominación, y por eso la reunión fue solicitada por Microsoft, pero es “hosteada” por Macromedia en sus instalaciones.

No existen alternativas
Uno puede decir “hey man.. me importa poco yo uso Moz” y los felicito ;)… sin embargo imaginar que eolas solo atacó a MS y ya se retira contento con u$s520 millones en el banco es mirar a corto plazo.

1- Eolas y Microsoft siguen litigando. Microsoft acaba de apelar, primero para ganar tiempo, pero sobre todo para lograr que algún juez entienda que ese tipo de proceso “ejecutar un programa remoto desde un browser” o como dice eolas en su demanda “plug-ins” y “applets” es algo muy básico en internet.

Es decir, se imaginan una Internet sin “plug-ins” sin “applets” sin “programas embebidos”.. el primer ejemplo que se me ocurre es “me voy a quedar sin el backgammon de Yahoo!” :(

Y así miles de ejemplos más, pueden elegir señores… internet es hoy en día un repositorio de estas cosas.. hasta los anuncios de CNET son en Flash!.

Pero mientras sigue el juicio, Microsoft sabe que no puede quedarse quieto, o sea que además de ganar tiempo, esta analizando alternativas.. si una corte superior le ratifica la “condena” la decisión de cortar este soporte al IE es el camino más seguro.

2- Sin poder desarrollar aplicaciones interactivas para el IE.. cuantos developers van a desarrollar para el 8% del resto del mundo? Seamos sinceros, no me imagino a una multi (ejemplo: Phillip Morris diciendo “hagan mi site para que sea con Firebird o Camino” jajajaja).

3- Ok, el mejor blanco para atacar es MS. Que otra empresa fabrica Browsers? Apple con su Safari.. pero es ridiculo atacar a Apple cuando uno puede atacar una empresa con u$s 46.000 millones en el banco.

Estándares, estándares…
Cuando uno diseña tiene que seguir estándares para no “dejar fuera” a una parte del mercado, y aunque siempre se discute si todos siguen los estándares… hay que reconocer que si IE lo rompe, es un argumento de peso para diseñar de acuerdo a IE (y esto NO es una valoración subjetiva, simplemente una observación objetiva).

Irónicamente el juicio comenzó por el uso del ActiveX esa tecnología que es insegura, que permite que los virus se ejecuten y etc. sin embargo, en este momento hay que analizar posibilidades técnicas para desarrollar nuevos estándares para el uso de los plug-in/applets y etc. de manera de hacer que finalmente Internet se “monte” sobre una arquitectura open source; con tecnología no-propietaria y estándares públicos que eviten este tipo de situaciones.

Link interesante la lista de correo de la W3C para considerar alternativas.

11 thoughts on “Eolas y el juicio que puede hacer que Internet deba cambiar”

  1. entre la ley de patentes de software europea y esto…

    lo curioso es que en el primer caso, ley de patentes, son los grandes los que se comen a los chicos, sin embargo el segundo caso, esta patente, demuestra que si un pequeño patenta algo que luego un grande usa… puede provocar grandes dolores de cabeza! enormes diría yo.

    Cualquier medida opresiva puede resultar, entonces, contraproducente hasta para el opresor, es como una constante, si uno empuja demasiado en un sentido, todo lo demás también cede y se desmorona.

  2. Estos de Eolas le encontraron el agujero al mate. (me imagino a los lectores no-argentinos tratando de entender el sentido de la frase, muejeje).

    No habrá posibilidad de que MS y/o el W3C le pague a Eolas, o sea licencie el uso de su brillante idea, para que todo siga igual? Pedirán mucho?

    Malditas patentes.

  3. El agujero al mate??? Chales, que onda ca, me cae que no capizco nanay… A verda? kque se siente…

    Por otro lado esto me parece algo descabellado, pero en fin. Suena divertido… Sinceramente este tipo de cosas de tan absurdas me tienen sin cuidado. Aunque he de reconocer que tal vez no alcanzo a ver las consecuencias en toda su magnitud… Pecare de apatico???

  4. Juan.. es que mi backgammon es insustituible.. mira si termino en el que viene con el XP me tengo que matar ;)

    Fabio, es como dije yo… quizas puede resultar gracioso y copado qeu MS pague 520 palos a Eolas… pero eso no es justo pormas que odies a MS.

    Sing… los pibes pidieron en la primer demanda u$s 1100 millones, pero el juez se los bajo a u$s 520 millones… y siguen apelando :S

    Vuarnet.. una de las consecuencias directas para VOS es que no tendrias tema para este post y eso es solo para demostrar algo ;)

  5. Interesante esta nota, básicamente los de Eolas ahora dicen “no, jeje, dijimos que nosotros no le venderíamos una licencia a MS pero era una jodita para videomatch, era todo hipotético, no hace falta que cambien el navegador y rompan toda la web, podemos llegar a un acuerdo para licenciar”. Malbichos.

  6. Sing.. algo hace que no aparezcan los links… y que no lleguen bien los comments :(

    Jajaja.. pero lo de Eolas ahora es para matarlos… onda, “asustense.. pero no tanto.. poruqe podemos licenciar” :)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *